中医到底是属于什么科学范畴呢？和西医比起来有何局限性？
这个问题不好回答，说不好就挨骂了。作为旁观者我只想说个人见仁见智吧，从小耳闻目睹我个人觉得中医还是很深奥玄妙的。从小就看着祖母给邻居们扎针，现在知道那叫针灸。眼睛红上火了，在两眉心扎几下，挤出一点血就好了。肩膀困疼用玻璃杯拔火罐，立马就松散好多。小孩积食不吃饭扎四个手指头，一般上午扎下午就大口吃饭。咳嗽久不好，在地里找一种叫蛤蟆皮的野草，和鸡蛋拿香油煎了不放盐，效果很好。等等吧很多，祖母不识字也不懂穴位啥的，我问她从哪学会的，她说就是一代一代传下来的，那个年代农村的老太太多多少少都会一点，简单实用就好。这些都是中医的皮毛吧，真实的中医我觉得会更深奥。
其他网友回答：回答这个问题，要从我个人的中医经历说起，中医是一门远超现在医学的科学。因为一百多年前由于中国军事力量的落后被西方强国推行的所谓的科学标准所替代。目前世界上还都在沿用西方的科学标准。西医在这个过程中也是在不断的改进和变化。现在西医在国内也在大量使用中药制剂，这就说明中药也是有效的，有人会说这是提取了中药的有效成分，那么中医让患者吃的都是药渣吗。中医的理论依据阴阳五行、天时、地理，天人合一的理念来诊断治疗疾病有很大的发掘潜力。我本人遇到过不少西医治疗多时没效果的患者，我用中药轻松就治好的患者也不少。现在国人对中国传统文化知道的太少或者是根本就忘记了自己的祖先，才会挺西医黑中医。西药也有一定的长处，但是中药在很多方面也有优于西药的地方。对医学没有一定经验的人不要瞎起哄。这是关系中华民族以后崛起的大事。请大家客观公正的发表意见。
其他网友回答：我写过头条文章阐明过此问题：中医是一种实用技术，是老祖宗用无数案例一点一滴积累起来了的实用技术！
因此，中医不是科学！奇怪，中医为啥要是科学？不是科学，就妨碍了治病了吗？
非得纠结中医是不是科学，只能说是不自信，感觉用科学伪装一下就舒服了。
如果抬杠说，西医是科学吗？
西医也是一门技术，不过这么技术是在现代人体科学基础上逐步前进。
而中医这门技术还沉醉在黄帝内经的基础上，裹足不前。
科学并非是高大上，技术也并非是一无是处。现代科学，如果没有技术上的突破，屁都不是！
因此，中医发展之道，是与时俱进的发展理论，也就是所谓的科学。可以不入主流，但一定要自洽。用技术验证理论，用理论去推进技术。
这个过程，才叫科学！
中医就中医，科什么学，如果你非要知道等你暉死过去的时候，己经没了呼吸，没了心跳，给你等人送进太平房的时候，中医针灸大夫用三角银针扎你《人中》把你抡救回来，又活了的时候你就知道中医是什么科学。当你妈两肋疼悪心，西医告诉你，你妈没病，中医大夫绘你妈一包气滞胃疼棵粒吃完好了立马见效，这时你就知道中医是什么科学。老子告诉你一切事物都有两面性，肯定或否定一切都是错误的，中医就是这门科学。
其他网友回答：我只说一句 西医和中医完全不是一种层次的东西 中医理论比西医高几个层次 中医偏向于宏观理念 西医更注重微观结构 所以西医经常只注重局部治疗 反而搞得整个身体失去平衡 这个病还没治好 又吃出其他疾病了 本人学西药的 接受懂医的人辩驳 不懂医的 就不要反驳了 没空理
其他网友回答：与其说中医治病是经验积累，还不如说中医是对世间万物的观察体会总结，观察山川河流得来经络穴位，肌肉就是山川，河流就是经络，穴位就是河流中的小水池，骨头就是石头。观察动物植物中相生相克的东西的来中药的相生相克，这就是一物降一物的道理，比如火焰山太热，正好生长哈密瓜来为人们解决高热出汗后血液中缺水问题，一株毒药附近一定生长着解毒之物。说到五行，我们每个人都在用，看我们的眼睛，就是一个五行相克的具体表现，土克水，木克土，金克木，火克金，对应我们眼中的黑，黄，青，白，红。一丝一毫不差。这些如果不是科学，请问世间万物还存在科学否？用科学来解释，请用自然科学来解释，而不是用制造的科技来解释，大多方舟子们，其实连什么叫科学，什么叫科技都没有弄清楚，那几个科普专家，也只是用他们自己的理解来进行科普，没有看到一点数据，没有看到一张图表，没有看到一点实验，拿什么来科普，拿什么来说服中国人，就拿我们每天做的排尿，母亲小时候经常做的一个动作就是“噓”，这就是肝的声音，中医里面的五音，如果不科学，你试试用其他声音让孩子排尿试试？中医是生活的智慧，也是智慧的生活，比起那些在实验室闭门造车的药物和机器更具有亲民性。
其他网友回答：说到中医必须提到它的经典著作巜黄帝内经》，《黄帝内经》是把人类的最高智慧《易经》具体发挥到极致的关于为人类防病治病的哲学应用论著。没有哪一部科学著作和科学论断和《黄帝内经》相比。它把人体的防病治病原理阐释的无与伦比，把人体本身的内因和外界环境的外因，与人体的致病关系和治病方式结合的恰如其分。深入浅出的把《易经》的易理，或者说哲学思想完美的结合在医疗领域，养生保健领域没有与之相比的。因此可以把《黄帝内经》说成是另一版本的《易经》一点不为过。中医就是这样的一种科学。西方的东西要和它比那太不值得一提了，“小巫见大巫”。
其他网友回答：有人问科学能治好病吗？科学和中医学相比它到底又落后中医多少年？是五千年还是一万年？又是那一个对治病比较专业？如果科学也能治病！有没有局限性呢？又需要多少年才跟得上医学呢？不会是一百万年吧？？？？
中医是哲学范畴，是形象思维、全息思维方法论，西医学是逻辑是维下系统操作技术。
其他网友回答：中医的理论的范围，已超出人们现有的科学认识观。它己经达到了从量到质变过程的描写。比如大家都知道了化学反应，反应物和反应物生成新的反应物。可是谁也不能说出反应过程的具体细节。人体胃和脾是吸收转化的，而不是西医里1+1水平。脾胃会吸收身体需要的营养，产生和转化成气血，气血运行带走人身有害物，并从肠道排出。现在西医每次看病就是抽血，这对人的伤害很大。还有，中医里理论里，讲的人身脏器向身体各部供血，不同器官供向不同部位，根据这些理论，中医可以从人的气色和部位辩生病的器官，调理器官以达到治病。学中医，必须会经络，懂经络必须懂五行，懂五行后，慢慢悟天文，地理和人之间的关系。不懂是因为自己知识水平不高。
威海链 » 中医到底是属于什么科学范畴呢？和西医比起来有何局限性？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。