考不上!
思想丰富有特点,
追求仁爱意志坚。
倘若社稷能安定,
何须各科都丰满?
这就是孔子吧…
其他网友回答:别说孔子,就是现在世界上的领袖人物,拜登,特朗普,日本首相等丶都参加高考,我敢说一个都考不上,他们的思想和才能是一生积累的,并不是一时发挥的,就是让诺贝尔获得者莫言考文科也不一定能考出好成绩,这问题问的太…。
其他网友回答:虽然问题没有意义,但是产生一个很有趣的问题:学校如何产生,大学如何产生。
在中国有记载的第一个开办私人学校的人,是孔子。有人讲,孔子是以教丧葬礼仪为生的,其实不是,《论语》告诉我们不是。孔子通过流落出来的西周典籍,获得了当时贵族掌握的知识,又通过对现实社会的考证,形成自己的知识体系,淡化了西周鬼神的影响,直接以人类理性,对社会生活和政治进行思考。开辟了人类的实践理性的人本主义道路。比西方走向人本主义道路足足早了两千年。孔子教士人子弟的就是“大学”,治理国家和社会的学问。具体内容有《春秋》、《尚书》、《诗经》(文学,外交辞令)、礼乐制度等等。而非文字、书数、射御等小学技艺。只要看一下《论语》就可以证实我的上述评论。
西方的柏拉图学园也是以自己的知识传授,和孔子一样。
这个传统,以个人知识创办大学以满足社会对知识的需要,于是教会以解经开办大学,律师以法律开办大学,商人开办工商学院,这就是欧洲最早的现代大学的起源。
从上述史实,孔子就是当时的最高文化的载体,孔子本身就是大学,孔子决定学什么考什么,都是他的知识,也就无所谓考学。
但是你非要说,孔子来参加今天的高考,如同叫牛顿、爱因斯坦、冯诺依曼来高考一样,通通考不上!
孔子:英语、语文、数学,谁便哪一门都可能是零分。那几位西方科学家好些,除了能看懂的数学物理得点分,语文零分,英语不及格,其余高考零分。这又能说明什么?这些人随便谁,都是一所一流大学,何必下流?
其他网友回答:我之前听说这样一个事,就是让一个作家来考他自己写的文章,结果他并没有考到满分,过后有记者问他,他说,之前写文章,根本上就没有想到那么深。由此可见,读者是越研究越深。大家知道的《红楼梦》,它的研究书ji还少吗?所谓这样那样的红学专著。过分细究名文名著有那么多的必要吗?孔子是那时代的教育家,在那个时代是顶尖的,在这个时代来说就不一定了。这正如在上世纪八十年考入清北的学生,如果再让他来考,也未必能够考得上清北大学了。
其他网友回答:不能!这个问题与另一个问题属于同类,当古时康熙皇帝大言不惭地说:朕富有天下!忽然今天一个小孩笑到:你身为帝王连电灯都设有用过,还在谈什么"朕富有天下"呢?
其他网友回答:不能,可能语文能得高分,其他科就难说了。
其他网友回答:这脑洞开的,太奇异了吧,孔子是哲学家,估计现代的物理,数学古代人都没接触过,更别谈英语。那时候还没有英语呢。你是不是想证明你高考都比孔子强?你答对了,你肯定强
威海链 » 如果孔子参加高考,他能考上大学吗?
免责声明:本文由提供互联网分享,不代表本网的观点和立场;如有侵权请联系删除。