诸葛瞻临死说“内不能除黄皓，外不能制姜维”，到底该如何评价诸葛瞻？
诸葛瞻生于建兴五年，也就是227年。诸葛亮最后一次北伐，还写信给在东吴的兄长诸葛瑾，说诸葛瞻现在已八岁了，十分聪明，可爱，但是担心他过早成熟，将来成不了大器，这一年，诸葛亮去世。
诸葛亮去世的时候，诸葛瞻才八岁，而且诸葛亮从建兴六年就开始北伐，也就是诸葛瞻出世的第二年就开始北伐，诸葛亮一直没有在诸葛瞻的身边，诸葛亮在世的时候，就一直在北伐，所以诸葛瞻的教育上面，显然不能做得很好。
诸葛亮临死前，给诸葛瞻留了下非常著名的【诫子书】，里面最著名的一句就是【静以修身，俭以养德。非淡泊无以明志，非宁静无以致远。】
公元243年，诸葛瞻十七岁，娶了刘禅的女儿，任命为骑都尉。第二年，担任羽林中郎将，后为侍中。
蜀汉人是十分怀念诸葛亮的，所以朝廷每颁布比较好的命令，老百姓都会认为这个是诸葛瞻提出来的，所以诸葛瞻确实有点名过其实。
公元261年，诸葛瞻担任都护，卫将军，与董厥共理朝政，这个时候刘禅宠幸宦官，诸葛瞻也没有出来纠正这一问题。
公元262年，姜维北伐失败，诸葛瞻与董厥认为姜维北伐无功，致使国内疲敝不堪，于是联名削掉姜维的兵权。
公元263年，魏钟会，邓艾，诸葛绪率领近二十万大军攻蜀国，姜维抵御钟会于剑阁，邓艾率军从阴平渡入内直达江油关，江油关守将投降，诸葛瞻率军于涪城，绵竹抵挡邓艾部队。战前，诸葛瞻说，我内不能除黄皓，外不能制约姜维，进军又守不住国土，我有三罪，还有什么面目回去呢？
最后，诸葛瞻战死，诸葛瞻之子诸葛尚说，我们父子受了那么多国恩，早些时候没有除掉黄皓，才有今天的大败，还有什么面目活下去呢，然后就冲进了敌军战死。
华阳国志的作者常璩向西蜀长老求证，陈寿因为曾经是诸葛瞻的手下，受过诸葛瞻之辱，所以就在三国志里面诋毁诸葛瞻，把黄皓的事情归到诸葛瞻身上，这是不公平的。而且诸葛瞻毕竟没有打过仗，对手又是魏国名将，诸葛瞻父子战死于沙场，无愧对诸葛亮之忠烈了。
其他网友回答：公元263年诸葛亮的儿子诸葛瞻在绵竹抵御邓艾，最后兵败身死。他交战前曾说道自己“内不能除黄皓这是其一；外不能制姜维这是其二”那么情况到底是怎样的呢？
黄皓专擅朝政，致使蜀汉乌烟瘴气
虽然诸葛瞻临死前悔恨没有除黄皓，但黄皓专擅朝政诸葛瞻却有着不可推卸的责任。在镇军将军陈祗死后，黄皓开始专擅朝政。黄皓一方面对刘禅阿谀奉承，蛊惑刘禅享乐不理朝政；另一方面党同伐异，大肆提拔自己的亲信党羽，如右将军阎宇等，陷害忠良如离间刘永排挤姜维，搞得蜀汉一片乌烟瘴气。作为朝中统领朝政的大臣，诸葛瞻却对黄皓没有阻止，对后主刘禅的过失不加劝阻以致蜀汉后期朝政混乱，是一个重要的因素。要知道董允当初在世时，对于刘禅的过失每次都是正颜厉色的匡谏，多次责备黄皓，黄皓见了董允如同老鼠见了猫一般，始终不敢造次。在匡正君主过失方面来说诸葛瞻和前辈董允相比，差得太远了。
失和姜维
姜维是诸葛亮的继承者，诸葛瞻是诸葛亮的儿子，然而诸葛瞻和姜维的关系并不好。诸葛瞻是姜维北伐的反对者之一。在陈祗死后，姜维在朝中就失去了靠山，北伐没有了支持者，而诸葛瞻与董厥认为姜维北伐没有建立功勋还导致国内民不聊生，于是向后主上表，让姜维担任益州刺史，削掉姜维的兵权架空姜维。姜维由于在朝中没有大臣的支持，又与黄皓交恶，最后为了避祸不得不屯田沓中。姜维去沓中屯田拥兵自保，严重的削弱了蜀汉的国防军事力量。钟会邓艾攻蜀时，姜维来不及回援以致于汉中失守退保剑阁。
试想如果诸葛瞻支持姜维，不说北定中原还都洛阳，最起码进退有度保卫蜀国还是没有问题的，蜀汉也不会在魏国进攻时没有准备，更不会这么轻易的就灭亡了。
历史没有如果，如果把蜀汉灭亡的责任全部归到诸葛瞻的身上是不公平的。诸葛瞻作为诸葛亮的儿子拒绝了邓艾的高官厚禄（封琅琊王）选择了为蜀汉流尽最后一滴血，他的忠诚无论过了多久依旧都会被人称赞，他的过失我们同样不能忽视，引以为戒。
其他网友回答：诸葛瞻字思远，是诸葛亮的独子。234年诸葛亮兵出五丈原时曾给哥哥诸葛瑾写信，说“瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。”言语中充满了对诸葛瞻的喜爱，同时也表达出对他的担忧，怕他过早成熟，难成大器。那么诸葛瞻真如诸葛亮所说的那样么？
234年诸葛亮去世，年仅八岁的诸葛瞻继承了父亲武乡侯的爵位，可以说是蜀汉最牛的“官二代”，而且得到了刘禅的重用。我们可以看一下诸葛瞻的升迁履历，简直是火箭提拔：
17岁娶公主，任骑都尉；18岁任羽林中郎将；26岁担任侍中；33岁为尚书仆射，加军师将军（诸葛亮曾经担任过的官职）；34岁任卫将军（掌管禁军，姜维之前的职位）、代理都护，和董厥共同执掌尚书台政务，统领国事。
由于刘禅在诸葛亮去世后就废除了丞相职位，所以诸葛瞻入职尚书台可以视为担任了丞相之职，而当时诸葛瞻只有34岁，非常年轻。可见刘禅对诸葛瞻给予厚望，希望他能有所作为。
刘禅之所以把诸葛瞻推到如此高的位置，是希望他能有所作为。但是诸葛瞻的能力并不像诸葛亮那样出类拔萃，只能说能力平平，难以胜任刘禅给他的职位。诸葛瞻认为此时蜀汉有两个主要问题，一是黄皓乱政，政治腐朽，二是姜维穷兵黩武，给蜀汉带来极大负担。
由于黄皓在蜀汉朝中党羽众多，相互包庇，诸葛瞻难以撼动，所以他把矛头指向了在朝中孤立无援的姜维。262年，姜维进攻邓艾失败，黄皓想让左将军阎宇担任大将军。诸葛瞻趁此机会向刘禅上疏，说姜维穷兵黩武，徒耗国力，希望让姜维出任益州刺史，借以剥夺姜维的兵权。姜维得知消息后吓的再也没有回到成都，选择在西北边陲的沓中屯田避祸。
先不说诸葛瞻的判断对不对，但黄皓和姜维诸葛瞻一个都没有扳倒，可见他的能力确实很平庸，难以胜任如此重要的职位。
三、尽忠守节的蜀汉“忠臣”诸葛瞻弹劾姜维的第二年，曹魏出兵18万，兵分三路发动了全面灭蜀战役。在此之前，姜维曾上疏刘禅，说曹魏会大举进攻，应及早做准备。但黄皓却让巫师占卜，说曹魏不会进攻，不必操心，刘禅竟然相信了黄皓之言，所以并没有做出应对。
263年8月，曹魏大举进犯，姜维被邓艾击溃，和援军退守剑阁关，邓艾偷渡阴平，拿下江油。这时慌乱的刘禅让诸葛瞻率领禁卫军前往涪县阻截邓艾，诸葛瞻临危受命。虽然诸葛瞻长期在军中任职，官居卫将军，但之前并没有实战经验，他的第一次大考面对的是久经沙场的名将邓艾。
这时，黄崇向诸葛瞻建议要尽早占据险要地势，把邓艾消灭在大山之中，不能把他放进成都平原。而诸葛瞻优柔寡断，邓艾趁此机会进入了平原。诸葛瞻贻误最佳战机，只能南下绵竹阻截邓艾。
但是面对长途跋涉的邓艾所部，诸葛瞻率领的禁卫军却全军覆没。战前邓艾曾劝降诸葛瞻，被诸葛瞻拒绝。临死前，诸葛瞻仰天长叹“内不能除黄皓，外不能制姜维”，与儿子诸葛尚共赴国难，以死来捍卫诸葛氏的忠纯名节。
四、诸葛瞻为何能力平平？按理说作为诸葛亮的儿子，诸葛瞻也差不到哪去，但为何诸葛瞻如此平庸呢？
1、由于诸葛亮常年领兵在外，又加上过早去世，诸葛瞻在最重要的成长阶段并没有得到诸葛亮的教育，这非常遗憾。再加上诸葛亮的光环太过耀眼，老百姓都认为蜀汉好的政策是诸葛瞻所为，这让诸葛瞻太过飘飘然。
2、诸葛瞻仕途太过平坦，升迁速度太快，缺乏基层历练。所有人的能力都是锻炼出来的，而不是被吹捧出来的，把一个人捧得太高，必定摔的很惨。诸葛瞻就是这样，让几乎没有基层历练、年仅34岁的他去和黄皓、姜维、邓艾这些老江湖斗，显然是以卵击石。所以诸葛瞻是谁也斗不过，他除了用死来捍卫诸葛一门的名节之外别无选择。
其他网友回答：《元和郡县图志》记载，诸葛瞻与邓艾的突袭奇兵开战前悲愤地说：
吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油，吾有三罪！人之将死其言也善，这可以算是诸葛瞻的人生自我总结。
内除黄皓人们相对容易理解一些，黄皓是总揽朝政、操弄威权的奸宦，除去他对重振朝纲有利；而姜维作为诸葛亮事业的继承人，诸葛瞻对其颇为不满，多少和人们的一般认知有差距。
不仅如此，之前的景耀五年（262），诸葛瞻上书刘禅，指责姜维“好战无功，国内疲弊，”建议后主罢免他大将军之职，召还为益州刺史，夺其兵权。
诸葛瞻想用来代替姜维的是阎宇，而黄皓想除掉姜维而使得姜维畏惧而不敢回到成都，计划扶植的对象也是依附于己的阎宇，人事最体现政治派系，诸葛瞻和黄皓之间自己人的色彩非常浓厚。
也因此，作为诸葛亮之子，诸葛瞻的问题不是没有让后主亲贤臣，远小人，也不是放任黄皓，而是和黄皓本身就有某种政治和人事上的默契的。
诸葛瞻固然志节慷慨，以身殉国，在这个角度不愧名父之子，但另一方面不得不承认他是一个志大才疏、名过其实的普通人，无论政务还是军事都乏善可陈。
年少聪慧，难成大器
诸葛瞻，字思远。建兴十二年，诸葛亮出兵到达武功水，给他的哥哥诸葛瑾写信说：“瞻今年已经八岁，聪慧可爱，但我不满意他过早的表现出非凡的智力，恐怕将来成不了大器呀！”
对于自己的儿子诸葛瞻年少聪慧，诸葛亮表现得非常担忧，因为他自己没有时间教导儿子。
仕途平稳，难副其实
十七岁，诸葛瞻娶公主，任骑都尉，第二年任羽林中郎将，此后多次升迁为射声校尉、侍中、尚书仆射，加授军师将军。诸葛瞻擅长书画，记忆力很强，蜀地人怀念诸葛亮，都喜欢诸葛瞻的才能和聪慧。
每当朝廷有一个好的措施或做了一件好事，虽然不是诸葛瞻所建议和倡导的，但百姓都互相传告说：“这是诸葛瞻所做的决定。”所以诸葛瞻享受的美好声誉，超过了实际的情况。
忠勇可嘉，后继乏人
景耀四年，担任卫将军，代理中都护职务，与辅国大将军南乡侯董厥共同处理尚书台的机要公务。景耀六年，曹魏征西将军伐蜀，从阴平经过景谷道旁边的小路进入蜀汉。诸葛瞻都统各路军马来到涪县驻扎，前锋被曹魏军攻破，往回撤退，驻扎在绵竹。
邓艾送来书信引诱诸葛瞻投降说：“如果投降，我一定上表朝廷，请求封你为琅邪王。”诸葛瞻大怒，斩杀邓艾信使。于是双方大战，蜀军大败，诸葛瞻临阵而死时，年三十七岁。
部众全都离散，邓艾长驱直入到达成都。诸葛瞻的长子诸葛尚与诸葛瞻一起阵亡。次子诸葛京以及诸葛攀的儿子诸葛显等人，在咸熙元年内迁到了河东郡。
一个人的历史，一家之言。
其他网友回答：<2>在我看来，对于蜀汉亡政，如果说刘禅是第一罪人，那么诸葛瞻就是第二个，他在绵竹之战前是说过我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能守护国土，我有这三罪，也没脸再回去了。
诸葛瞻，字思远，诸葛亮给他这个儿子起的名应该来源于诗经中的“瞻彼日月，悠悠我思。道之云远，曷云能来？”意思倒有思念远方之情。诸葛亮死的时候诸葛瞻才八岁，继承了他的武乡侯爵位，却没有机会受到诸葛亮的培养，而他又想制衡受诸葛亮培养的姜维。
在他17岁时，刘禅把自己的女儿嫁给了他，然后又给了他骑都尉的位子。刘禅对他还算很不错，之后他又靠着他老爹的声望，在没有任何作为的情况下，步步高升，干到了尚书左仆射和军师中郎将，没多久又执掌了整个尚书台，继承了那个男子的地位，统领国事。
可是诸葛瞻毕竟不是他老爹，当时的蜀汉朝堂上最牛的人不是诸葛瞻，而是一个宦官，也就是我们说的黄皓，这黄皓深得刘禅宠信，舞弄朝政，朝中的大员都得巴结着，名义上统领国事的诸葛瞻，也只是徒有虚名，根本治不了这黄皓，所以他才会说“于内不能除去黄皓。”（刘禅黄皓剧照）
而对外的姜维继承了诸葛亮北伐的遗志，几次发动北伐战争，可惜结局也都不甚理想。诸葛瞻就指责姜维好战无功，致使国家疲敝，百姓苦不堪言，上表刘禅，要求把姜维撸掉，夺去他的兵权，可惜也没有成功，所以他才会说“于外不能制衡姜维。”
这么看起来诸葛瞻确实挺悲催的，好好的平尚书事之职，既除不了宫内宦官，又制不服朝中大臣，他在临死前有此一恨也说得过去。
“进军不能守护国土”我之所以将诸葛瞻看成是蜀汉灭亡的罪人，正是因为他这个“进军不能守护国土”。
景耀六年夏，曹魏大举攻打蜀汉，命令征西将军邓艾、镇西将军钟会、雍州刺史诸葛绪几路并进。于是后主刘禅命左右车骑将军张翼、廖化、辅国大将军董厥等人以拒。钟会虽然攻克了建威、汉城、乐城、阴平桥头等地，但是胜负还未分。姜维带着张飞的孙子等开国元勋的后人还有廖化、董厥等人到剑阁防守。曹魏大赦，改元为炎兴。冬天，蜀道艰难，曹魏运粮很不方便，已经萌生了退意，魏军一旦撤还，蜀军就可以乘胜追击，反败为胜。（魏灭蜀路线图）
诸葛瞻防守的阴平一路，就如马谡之于街亭，是胜负的关键之处，影响到了整个战局。邓艾从阴平行军七百余里，凿山造阁，山高谷深，非常艰险，再加上粮食供应不足，又是孤军深入，本来是必死无疑，可是就在这样的优势下，出现了一个意外，也就是“蜀守将马邈降”，姜维所设的“敛兵聚谷”的粮食都成了邓艾的战利品。在吃饱喝足以后，邓艾就开始进军绵竹。
诸葛瞻本来可以凭借邓艾立足未稳，趁机消灭邓艾。可是他却错失良机，“列阵待艾”，未能主动出击，给邓艾喘息的机会，又去跟人家拼命，反而被其大破，不仅自己带着儿子一起赴死，还致使蜀汉灭亡。
所以陈寿写：“蜀人追思亮，咸爱其才敏。每朝廷有一善政佳事，虽非瞻所建倡，百姓皆传相告曰：‘葛侯之所为也’是以美声溢誉，有过其实。”蜀人思念诸葛亮的才思，所以每次朝廷有什么好的政策，虽然不是诸葛瞻所为，人们也会口口相传是诸葛瞻做的好事，其实根本就是言过其实。中肯的讲，诸葛瞻所说的三罪，暂且抛开姜维北伐对错，对自己的评价还是有一定认识的，可惜空有一颗报国心，没有他老爹的才能。 其他网友回答：诸葛瞻（227年7月—263年11月），字思远。琅邪阳都（今山东临沂）人。诸葛亮之子，三国蜀汉大臣，工书画。诸葛瞻从小聪明颖慧，诸葛瞻擅长书法绘画，记忆力强，是一个早熟的人才。诸葛亮评价诸葛瞻成熟太早，难成大器。延熙六年，诸葛瞻拜骑都尉，翌年出任羽林中郎将，后来又升迁为射声校尉、侍中、尚书仆射，并兼任军师将军。邓艾伐蜀时，他与长子诸葛尚及蜀将张遵、李球、黄崇等人防御绵竹（今四川德阳），后其不听黄崇死守的建议出城与邓艾决战，在交战时阵亡，绵竹也因此失守。
诸葛瞻临死前说“内不能除黄皓，外不能制姜维”是想表达，在朝内有黄皓弄权，是的君主越来越昏庸无能，而自己有无能为力，为国家除去黄皓而无奈，在朝外姜维不断北大，加大可百姓的负担，而又没有取得大的成效，对于诸葛瞻这么认为，其实也没什么错。
对于没黄皓，是刘禅特别喜欢的任，作为诸葛亮之子，也拿黄皓没办法，只能任其发展，对于姜维，掌握兵权，继承诸葛亮的意志，不断北伐，但是北伐是不可能成功的，只是消耗国力，诸葛亮在世也无能为力，更何况姜维呢？蜀国的地理环境已经决定了蜀国没有一统天下的能力，当初诸葛亮也意识到了，所以诸葛亮当初的北伐很明显是以攻为守的战略，虽然诸葛亮不断北伐，但是由于诸葛亮出色的政治才能，所以诸葛亮北方，蜀国百姓生活处于高水平状态，而姜维北伐，蜀国内部政治就没有诸葛亮那么好，况且姜维并不是很擅长政治，所以姜维的北伐只是在不断消耗国力。
诸葛瞻对于这两个人，只能表示出其的无奈，然而对于诸葛瞻这个人，在文采方面还行，但是再军事方面就太年轻了，像他父亲说的，诸葛瞻成熟太早，难成大器，叫刘禅不要重用，结果后面一战就命丧黄泉，证明了诸葛亮说的没错。
其他网友回答：诸葛瞻此人，比上不如、比下有余，虽然智谋上远不如他父亲诸葛亮，但也是一样忠君爱国；鞠躬尽瘁死而后已。
而“内不能除黄皓，外不能制姜维”，只能说一句时也命也，虽有心报国，但无力回天。
其一，才能
诸葛瞻八岁时，他的父亲诸葛亮好像就预测到了，自己这个唯一的孩子不可能成为像他一样的大才。
虽然很多人从小就十分机灵聪慧，但是很多人往往都是小时候太过聪明，长大了反而会过于自信而荒废学业，终于会泯然众人矣，这可能就是所谓的慧极必伤。
三国时期这样的例子不胜累举，最典型的就是让梨的孔融，从小就极为聪明，名气传遍四海九州，可是长大了之后反而没什么出奇之处，活也活的憋屈，死也死的窝囊。
诸葛瞻也是如此，从小就十分聪明可爱，可是诸葛亮好像早就看出来了问题，在诸葛瞻八岁时，他就曾经因为担心这件事对写信给自己的哥哥诸葛瑾诉说，怕诸葛瞻从小聪明会太过早熟，从而骄傲自满，将来成不了大器。对于这件事，诸葛亮直到之前都放不下心，还专门写下了《诫子书》给诸葛瞻，想以此来劝解诸葛瞻好好用功，希望他能成为大才继承自己的衣钵，为蜀国江山做出贡献。
只是事与愿违，可能是因为诸葛亮在诸葛瞻出生之后就很少在家，不是在筹备北伐，就是进行北伐，到死也没有多陪陪自己的这个儿子。我们都知道，对于孩子来说，父母的陪伴很重要，很大程度上都会影响孩子的心性甚至成长，诸葛亮如此，自然在教育上对待诸葛瞻就差了很多，直接导致他的后天成长差了很多，所以也如诸葛亮所料，诸葛瞻确实没有成为如他一般的大器。
但是诸葛瞻的才能虽说比不上自己的父亲，不过比之一般人谋士也是要更强一些的，也曾官至尚书仆射，加官军师将军。
绵竹一站，诸葛瞻战死，实在是大势已去无回天，不过也确实有部分原因是个人能力不够：智不足以扶危，勇不足以拒敌
诸葛瞻之死完全是兵法不通，前有成安君不守井陉之关，终屈于韩信；后有诸葛瞻不据束马之崄，卒擒于邓艾。兵败身死，虽能不降，也仅胜于卖国者尔。
其二气节
诸葛瞻虽然才能不够，但是气节比之他的父亲，实在是有过之而无不及。哪怕当时位薄权轻，依然无时无刻不在想着为蜀国出力。黄皓作乱一心想要铲除黄皓，只是耐于个人分量不够，没有效果，也曾经尽全力去制约姜维，想让蜀国平稳发展，不在连年兵戈，劳役军民，要求让姜维担任益州刺史，并削夺他的兵权，只可惜也碍于姜维势大，也没有成功。
邓艾偷渡阴山攻至成都最后一道防线时，诸葛瞻明知必败，依然前往防御、。战前，诸葛瞻还悲愤地说道：“我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能守护国土，我有三罪，还有什么面目回去呢？！”于是坚守阵地拼死一战。纵然战败身死，也足可见其志气节。其智谋虽不及父亲诸葛亮能扶危主，但忠义却真堪继武侯不弱分毫。
诸葛瞻完全贯彻了自己父亲“鞠躬尽瘁，死而后已”的气节，只可惜诸葛瞻受命于大事以去之时，只能以一死报社稷，有心杀敌，而无力回天。
诸葛瞻盖战死绵竹之心，亦诸葛亮秋风五丈原之心也，不差分毫。
孔明之子于绵竹慨然赴义，与国俱灭，其巍巍义烈，当时无人能比。其壮哉谌也！足以让后主心有惭愧。
其三总结评价
诸葛瞻是诸葛亮的独生子，还是老来子，自然少不了宠溺，在加上诸葛亮常年在外不在家。在教育上对诸葛瞻对不到尽善尽美，导致诸葛瞻在才能上差了很多，远远不能喝自己父亲诸葛亮相比，不能扶诸葛于危难存亡之间。但是他的忠心气节，比之自己发父亲诸葛亮也分毫不差，完全延续了其父亲“鞠躬尽瘁死而后已”的精神，完全没有堕其父的威名。
后来晋朝开国换地司马炎评价诸葛瞻和其父亲道：诸葛亮在蜀，尽其心力，其子瞻临难而死义，天下之善一也！
只可惜生于危难之时，受命于大厦将倾之时，虽有心报国杀敌以明志，但实在是有心无力回天乏术。怪之怪，时也命也，天命已定，人力难逆。
用罗贯中写完三国演义之后说的话来讲，就是：苍天有意绝炎刘，汉室江山至此休。诸葛子孙皆效死，成都卿相尽添诸葛瞻墓祠。
你是如何看待诸葛瞻的？
欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。
其他网友回答："内不能除黄皓，外不能制姜维"本悬诸葛瞻临战邓艾时的无奈之语，说明本身处境的尴尬及蜀汉政权的混乱。现在却被很多人利用这句话，对诸葛瞻进行攻击和诋毁。
说法之一是，诸葛瞻身居高位，对黄皓的乱政及党同代异视而不见，对后主刘禅的荒诞不经不能匡正。致使蜀国朝政混乱不堪，国力每况愈下。
说法之二是，反对姜维北伐，联合朝臣罢掉姜维兵权，迫使姜维屯兵自保，失去了回保汉中的机会。
认真回顾蜀汉历史，不难看出因诸葛亮在蜀威望太高，诸葛瞻做为诸葛亮的长子入朝执政，难免生活在诸葛亮的阴影之下。蜀民对其期望过高，盼望其如诸葛亮再世，其声望和才能有言过其实之处。同样，我们现在的人也如同蜀民一样，对诸葛瞻期望过高，甚至是苛求。
首先，诸葛瞻战死时不过四十三岁，在朝中还没有足够的人望，多是仰仗其父的福荫及附马郎的名头，尚无功德可侍。
其次，黄皓此时羽翼已丰，加上后主的宠信，诸葛瞻对其制约是心有余而力不足。对于后主刘禅，诸葛瞻更是无能为力，一无其父之才，二无其父之功德，两者不可同日而语，匡正主德只不过是一句空话而已。
其三，反对姜维北伐也是蜀汉政权的现实利益需要。诸葛亮北伐无非是以攻为守，确保蜀汉政权平安，是否可以统一天下，诸葛亮也只是尽人事而已。而此时蜀汉国力凋敝，民穷国弱已无力支撑大规模北伐，休养生息积蓄国力才是蜀汉的当务之急。
当时的蜀民及现在的人们，对诸葛瞻期望过高，苛求其能象诸葛亮一样，对内署理朝政国富民强，对外力抗曹魏保蜀汉国泰民安。但此一时彼一时，不说诸葛瞻并不具备诸葛亮的才智，同时，时世环境也没有其建功立业的机会。
但总归其军事才能较弱，面对魏国名将邓艾一战而亡，也算成全了其忠于蜀汉的名节，也不污先父诸葛亮死而后已之高风亮节。
其他网友回答：三国的诸葛亮出山之前，隐居南阳岗，以管仲乐毅自居，并且“躬耕陇亩、以待天时”。直到26岁才娶了荆襄名士黄承彦的女儿黄月英为妻。
婚后不久，刘备三顾茅庐把他请下山，从此黄月英留在了老家。直到诸葛亮帮助刘备夺取川蜀之地后，建立了自己的根据地后，黄月英才得已和诸葛亮团聚。后来，46岁的诸葛亮老来得子。
诸葛瞻遗传了诸葛亮的良好基因，从小聪颖过人，但同时也颇为自负，。俗话说“知子莫若父”，诸葛亮对自己的儿子当然了然于胸。
诸葛瞻7岁时，曾写信给哥哥诸葛瑾曰：“（瞻）十分聪明可爱，只怕他过于早熟，将来成不了大器。”
诸葛亮一语道破了诸葛瞻，事实证明，诸葛亮果然高明，诸葛瞻后来果然没成大器。
也就是这一年，诸葛亮第六次出祁山伐魏时，病逝五丈原。
诸葛亮死后，7岁的诸葛瞻承袭了父亲爵位——武乡侯。17岁时，诸葛瞻成了“国婿”——娶了后主刘禅的女儿为妻，随后仕途扶云直上，先是官拜都骑尉，随后又担任御林军中郎将。
当时蜀汉百姓怀念诸葛亮的恩德，把朝廷的成绩都归功于了诸葛瞻，这让诸葛瞻不由洋洋得意起来。
公元623年，在蜀国成都保卫战——绵竹之战时，诸葛瞻带领的京都禁卫军至少在3万人以上，竟阻挡不住邓艾1万人马的进攻。诸葛瞻最后兵败悲愤地说道： “我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能护卫国土，我有三罪也”。
诸葛瞻所说的“三宗罪”里，黄皓是有名的奸臣，而姜维却是有名的良将，他为什么却说没能制衡姜维呢？
姜维是个文武双全的超级人才，他原本是魏国将领，但在魏国非但没有得到重用，反而遭到猜忌，后来，他一气之下转投诸葛亮麾下。
诸葛亮这时正为蜀中后继无人而苦恼，于是对军事才能突出的姜维很欣赏，认为他是：“姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意”。于是，把他当作自己在军事上的接班人来培养。
诸葛亮死后，一切都按照他的遗愿进行，姜维接过他的衣钵，继承他的遗愿，进行了九次北伐。
诸葛亮死后，面对蜀中无大将的悲惨局而，姜维不但主动接过了诸葛亮的班，而且还扛起了蜀汉大旗。
后来，深受刘禅器重的宦官黄皓奸诈弄权，诸葛瞻有心除之，却无力下手，这一点为人诟病。
而诸葛瞻和姜维的矛盾也是日积月累而成的。
原来诸葛瞻少年英才，颇为自负，他原本以为自己可以全面继承父亲的事业，当上蜀汉的丞相，结果姜维把他的梦想破灭，于是诸葛瞻把姜维视为最大的“政敌”。
为此，诸葛瞻想尽一切办法来削弱姜维的力量，但姜维长期带兵在外，他能找到的借口和证据又不足，因此，根本拿姜维没有什么办法。直到姜维带兵9次北伐都遭遇失败后，诸葛瞻才以“好战无功，北伐损耗国力”为由攻击姜维，加上此时黄皓的排挤，姜维眼看形势不妙，也不接招，也不应招，而是闪招——跑去沓中避难。
单从这一点来看，诸葛瞻无疑成了黄皓的帮凶，单从这一点来看，就比智者有很大的差距。而当邓艾、钟会分别率魏军大举进攻田蜀国时，诸葛瞻的“庸才”更展现无疑，他又亲自统兵应战，却优柔寡断，前怕狼后怕虎，更在亲自部署的绵竹之战中遭遇失败。
最后，诸葛瞻也在绵竹之战中殉国了，最终导致刘禅不战而降，可见他也是一个眼高手低的人。
诸葛瞻在兵力优势，条件有利的情况下却错失良机，失去了拯救蜀国的最后机会，诸葛瞻临死前的那句话，其实是为自己卸责。他死前非但不检讨自己的责任，反而把所有责任推给姜维，这显然是寄祸于人的，也是令人痛心疾首的。
威海链 » 诸葛瞻临死说“内不能除黄皓，外不能制姜维”，到底该如何评价诸葛瞻？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。