曹睿相信司马懿，魏国所有军队都归司马懿统一调动。所以子午谷奇谋不管用！蒋介石手下军阀派系多，表面都听蒋介石的，个个怕蒋介石把他们给灭了。所以毛主席用子午谷奇谋就成功了

其他网友回答：

诸葛亮不是好人，不是好人，不是好人！重要的事情说三遍。支持刘备对百姓何益啊？六出祁山又对百姓何益啊？如果是为百姓某幸福不该投靠刘备，如果是为个人富贵也不应该投靠刘备，纯属一个“独能儿”！

其他网友回答：

这个问题，就好比山本特工队搞的斩首行动，即使消灭了独立团团部，真的就不战而胜了么？

魏有战略大纵深。

首都圈有高城重兵，仅凭五千精兵，只能打乱，但难以一举攻克，日久必处死地。

山高路远，蜀之后援难继。

其他网友回答：

三国时期蜀汉第一次北伐，大将魏延向主帅诸葛亮献计：请拨五千精兵，出子午谷，十日到长安，可奇袭长安城。当时长安的战略地位极其重要，这一战略意图如果顺利达成，那么就等于半个曹魏被蜀汉收入了囊中。应该说这一战略设想既高明又凶险。高明是因为它以极小的代价能取得极大的战果。凶险是因为它成功的几率太小。如果要实现这个战略意图，奇袭行动必须做到密、快，而且要预知敌方毫无防备。而当时的曹魏应该说人才济济，既然蜀汉能想到奇袭，如何知道曹魏没有预案？想想明末义军领袖高迎祥由汉中兵进子午谷。欲攻取陕西，结果遭到了明朝名将孙传庭的伏击，义军五万人马全军覆没，高迎祥兵败被杀，这就是低估敌人所付出的代价。说到密，五千人马深入敌国纵深，拔涉于长300余公里的子午谷，很难保证不被发现。说到“快”就更难了，子午谷两边皆高山峻岭，谷深且窄。既然是奇袭，谷底肯定无路，如果是这样，不但“快”无从谈起，就连后勤也无法保障。因此，这是一个极其冒险的计划。退一步说，既使蜀军十日侥幸到了长安城下，如何能保证快速拿下长安城？如果旷日持久的鏖兵于坚城之下，那么缺粮无援的蜀军最终必全军覆没，这是弱小的蜀汉无法承受的。这应该是诸葛亮否决子午谷奇谋的原因。

其他网友回答：

天下三分是铁律，诸葛亮根本不是要统一中原，只是打着统一天下的旗号北伐，叫作以攻为守，把战火引向敌占区，因为蜀不伐魏，魏也要伐蜀，与其被动挨打，不如主动出击，掌握战争的主动权。凭当时的力量对比，蜀最弱，根本没有力量统一天下，能自保已是艰难。但这个话蜀国常委不能对外泄。其实蜀魏吴高层都心知肚明，只是平常不知而已。犹如当今国际搏奕，错综复杂，老百姓能弄明白吗？

其他网友回答：

做为权谋家首先要做的事就是掌控全局，权谋家的特点不做冒险和不能完全掌控的事！

大家都知道魏延可不是个省油的灯，魏延在还没归蜀之前就曾出卖了两任主子，因此诸葛亮才会说他长了反骨，这些都是为人处世的细节。诸葛亮一直把魏延放在身边不予重用，就是要把它完全掌控起来，不给他独立行事的权力，也是为了不让魏延做大。

对于子午谷奇谋，诸葛亮不是不用，而是不能用，因当时能制衡魏延的人除了诸葛亮外没有其他人了。如果关张还活着诸葛亮绝对会用子午谷奇谋！

其他网友回答：

地理原因：秦岭是连接西南的大道中最险峻的路，历史上多次有兵家企图偷渡，但却从来没有人成功

客观原因：曹氏集团还是有懂军事常识的人存在的，军事重镇自古以来都是重兵把守之地

主观原因：诸葛亮是个谨慎严谨之人，知道自己的人力资源的不足，不能动用人少的劣势

其他网友回答：

诸葛一生唯谨慎！这是对诸葛亮中肯的评价！子午谷地势险要，曹魏不可能不防，只要埋伏一支奇兵，任你千军万马亦不能过，到时进退两难有全军覆灭的危险，诸葛亮一生喜欢打埋伏战和火攻，不冒此险可以理解。

标签： 子午谷 奇谋 诸葛亮 采纳

威海链 » 诸葛亮为何不采纳子午谷奇谋？它真的存在或者可行吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。