<2>第一：眼高手低很常见。

一直以来，书法理论和书法实践是比较分开的，有些书家理论可以，书法却不突出。这是很常见的，包世臣就属于理论成就高，但书法不突出，可是包世臣的书法也不差啊，只是没有自己突出的风格而已。李世民、乾隆的书法不算高等水平，但是他们却能欣赏王羲之的书法，所以说“眼高手低”的现象是非常正常的，因为高水平的书法是需要天赋和悟性的，而理论则只需要有系统的研究即可。

第二：书法需要个人的独特风格，理论并不能指导风格形成。

书法实践的前提不需要有很高深的理论支撑，因为书法需要个人风格的形成，个人风格是没有办法去用理论总结的，这就是理论研究的局限性。

第三：书法实践需要大量时间

理论很好，但是花的时间比较多，这就很难再花很多时间去练习巩固那些自己研究出来的笔法！因此包世臣在时间上应该投入的不是太多！

其他网友回答：

包世臣作为碑学理论的创立者，总结出了碑学笔法，“裹锋铺毫，逆入平出”。我以为似乎可以加一条＂绞转变向＂。

其他网友回答：

书法家是指有很高的实践经验的，并不是有些理论能够道的明白的，有些高难的动作自已能做到，却用语言说不明白，即就是你说明白了实践的人却是一头雾水，理论家只是对事物的表象形象的进行描述，和形容比喻而没有很高深的技巧作支撑，所会出现理论和实践托接，所以书法是书者与古人心灵的对话和沟通，不能充分理解为什么这样写而不是那样写，这样写比其它方式写更好，书法与自然现象动植物和人体有很大的渊源，它是从岩画演变成象形文字一步步演变而来

其他网友回答：

这很正常，理论家或者说评论家与实践不匹配多了去了，术业有专工，天才通才毕竟少啊！

其他网友回答：

原因应属死板教条，固步自封之类吧！

其他网友回答：

包是大家，说包不行者，必定比包强，否则毕嘴。

其他网友回答：

理论评论家 批评家 教育学家等，和实际技能从事者之间的差异。好比军事家不一定比战场的将军武艺高 枪法准。

其他网友回答：

头条里经常推这些肆意评论别人的问题，真不明白这些题主是什么心态。

看这种东西混点击有劲吗？

先看看自己写的怎么样再去评论别人吧！

文化人都他妈改做娱乐八卦了吗？还是自己本身就是个八婆？

其他网友回答：

其实，书法，说成艺术，不过是养眼二字。养眼，首要之意，就是感觉。感觉的最重要部分，就是第一眼。一幅作品，拿眼一搭，立刻就出来好坏了，这个没有什么量化指标，只是一种感觉，在于观者的综合素质的积淀，涉及方方面面。有的人，眼很高，但他不一定能写出来神作。有的人，下笔如有神助，却很难说出个子午某有来。这是常态，不光是书法界如此，其他领域也常常出现。

标签： 包世臣 书法 理论 成就

威海链 » 有人认为包世臣的书法理论成就很高，但理论指导的书法实践并不成功，这是什么原因？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。