假如当初荆轲刺秦王时秦武阳不是吓傻了，而是配合荆轲，刺杀能否成功？对此你怎么看？
荆轲刺秦王从结果看是失败的，原因是多方面的，秦武阳怯场是一方面原因，当然荆轲本身剑术不够精也是问题，行动欠缺果决。
如果秦武阳配合荆轲，两人合力是完全可以刺杀秦王。因为荆轲的一系列行为迷惑住了秦王及其大臣卫士，他们都认为荆轲真心归降，并没有防备行刺。如果秦武阳配合，只要他稍微阻挡了秦王逃跑，不让他绕柱躲闪，荆轲完全可以刺中秦王。
其他网友回答：一个是秦王的皇宫里面戒备森严，再一个这样的重大事情，派去之人还得胆大心细，还要尽可能的计划周密，遇突发事件还得能随机应变，即使做到这样，派去之人也难免有些紧张，那是什么地方那可是皇宫啊！能敢去刺杀就相当不错了，再一个长兵器又不敢带，就只能带个小短匕首，像这种情况就是秦武阳不吓傻，成功率也是很低的，因为事情不是想的那样简单，都是有变化的，即便能成功也须还得靠几分运气成分！这在之后的东汉末年，曹操刺杀董卓，其已献宝刀为名想下手，结果也没成功，深入其内部想去刺杀这些人那可不是容易的，不过曹操奸诈计谋多反应还快，竞能骗的董卓信任还送了其一匹良马，最后竞然全身而退跑了！而这位荆轲就没有那么幸运了，真应了那句传至今的名言，风潇潇兮易水寒、壮士一去兮不复还！
其他网友回答：觉得这是学者写的，真实情况倒底如何，己不得而知了！个人认为这种刺杀的要成功，机率极低，要带武器进入皇宫，首先要面临重重检查，就算将匕首藏于地图中，难保检查人员不要求，打开地图检查，另外过了检查关，见了皇帝献图，为啥让刺客自己打开地图，皇帝身边没有官员替皇帝打开吗？皇帝如果急着看图，又为啥不亲手打开，要让刺客打开呢？总之，个人认为真实情况，可能跟记载的相去甚远，只是无从考证罢了！
其他网友回答：感谢邀请！
秦舞阳，传说中的猪队友，荆轲刺秦失败有他一份“功劳”。
当初太子丹派荆轲前往秦国刺杀秦王，为了保证万无一失，还给荆轲派了一个帮手。这个帮手便是秦舞阳。此人在燕国名气可不小，《史记》记载，“燕国有勇士秦舞阳，年十二，杀人，人不敢忤视。”，想想十二岁就敢当街杀人，吓得人们不敢看他，确实是个狠人，至少够胆儿。
正是这个原因，燕丹才派他随荆轲一同前往秦国。不过，这个人显然是被高估了，秦舞阳在秦王宫的表现，让人大失所望。
当时在上殿面见秦王的时候，本来是荆轲拿着叛将樊於期，秦舞阳拿着地图。可是中间秦舞阳却怂了，面露胆怯之色，双脚发抖。结果秦舞阳的怪异举动遭到了秦王怀疑，最终他被拦在了殿外。
“荆轲奉樊於期头函，而秦舞阳奉地图匣，以次进。至陛下，秦舞阳色变振恐，群臣怪之。荆轲顾笑舞阳，前谢曰：“北蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振摄。愿大王少假借之，使得毕使于前。”秦王谓轲曰：“取舞阳所持图。”轲既取图奏之，秦王发图，图穷而匕首见。”——《战国策》
很明显，这个秦舞阳估计就是个欺软怕硬的主，当初在燕国之所以敢当街杀人，那是因为他有权有势。据《史记》记载，这个秦舞阳不是普通人，他爷爷是燕国的将军，准确的来说他是官三代。“其后燕有贤将秦开，为质于胡，胡甚信之。归而袭破走东胡，东胡却千余里。与荆轲刺秦王秦舞阳者，开之孙也”——《史记》。
纨绔子弟，当街杀人，并没有太值得称道的地方！
而由于秦舞阳的意外掉线，导致在秦王宫只有荆轲一人孤军奋战，结果被秦王狂秀走位，最终秦王大招cd冷却，反杀了荆轲，荆轲刺秦失败。
所以，从这里来看，秦舞阳绝对是把荆轲坑惨了的。如果当时秦舞阳在，那就是二抓一，一波中野配合，前有堵截，后有追兵，秦王走位即使再怎么风骚，估计也很难跑掉。
"荆轲逐秦王，秦王还柱而走。"——《战国策》。
当然了，也不能太绝对，因为当时秦王之所以被荆轲追杀，第一是因为自己的剑拔不出来。（"拔剑，剑长，操其室。时恐急，剑坚，故不可立拔。"）第二是因为底下人帮不了忙，
因为按照秦国法律殿上侍从大臣不允许携带任何兵器；那些拿着武器的侍卫武官也只能守卫在殿外，没有秦王的命令，不准进殿。
所以这种危急时刻，来不及传唤下边的侍卫官兵，因此荆轲能够追赶秦王。（"秦法，群臣侍殿上者，不得持尺兵；诸郎中执兵，皆陈殿下，非有诏不得上。方急时，不及召下兵，以故荆轲逐秦王"。——《战国策》）
第三则是因为荆轲手中有武器，正所谓武功再高，也怕菜刀。王宫里那些大臣侍从们手无寸铁，自然也是不敢上前。
但是，匕首只有一把，秦舞阳可也是手无寸铁啊，很可能还没等他去抓秦王，就被群殴了。
（"卒惶急无以击轲，而乃以手共搏之"。——《战国策》）
当然有可能杀掉秦王，荆轲与秦王的距离也不过几步之遥，要下手只在倾刻之间，但由于他秦武阳没有形成共识，计划赶不上变化，而且没有临场发挥的应变能力。
他们都是在等待外面援兵接应，造成互相等待，而秦武阳也是等荆轲事成方能内应配合，荆轲却在寻找接近秦王的机会和外面的动静，几经犹豫不决，但最后下决心刺杀秦王时，早已被武士识破，保护了秦王，而外面伏兵也没听得暗号，其实秦武阳也是有些害怕，只能作罢取消原计划。
其他网友回答：感谢邀请。这就很难讲了，或许很多事情都会变得不同，当然，这一切都只是后人，对于历史的假设而历史不容，假设更加不容妄断，希望可以帮助到你。
其他网友回答：秦舞阳真的被吓傻了吗？
十二岁敢当街杀人。
从小官二代见惯了大场面。
明知道刺秦必死，仍然与荊轲并肩赴死。
如果害怕半路上大可以逃跑，为何还要进到必死的秦王宫？
这样的人物，会在最后的时刻因为害怕而呆若木鸡？
事实决非如此。
秦始皇规定手下近臣进殿都不得佩剑。
可见秦始皇的戒心有多重。
这燕国突然来两个人献图、献叛将人头，凭秦始皇的戒心，能不加防备？
怎样才能消除秦王戒心，荆轲和秦舞阳一路走来需时不短，没理由不研究应对方案。
方案就是《战国策.燕策三》和《史记.刺客列传》中记载的秦舞阳在王宫门口吓的呆若木鸡，引得秦国文武嘲笑。
荆轲随后解释:这人没见过大场面，吓傻了。自己要一个人进见秦王。
秦舞阳吓的腿软，刺客哪有这么胆小的？秦始皇也就因此松懈了些。
进宫的人此时就剩荆轲一人，秦始皇更加少了些戒备。
这样荆轲才能有机会走到秦始皇的十步之内献图。
如果两人都毫无怯色、英雄气概的进去，秦始皇能让荆轲上前献图？
等荆轲图穷匕现刺杀秦始皇，秦始皇绕柱而逃的时候。
秦舞阳也没闲着。他在宫殿门口阻挡救驾的侍卫，为荆轲争取时间。
最终荆轲刺秦失败，秦舞阳也命丧当场。
可以说没有秦舞阳，荆轲可能都没有刺秦机会？
百年后的《史记》作者司马迁也不分析一下原因，就武断的下了秦舞阳胆小怕事，导致刺秦失败的结论。
从此荆轲成了千古流芳的勇士，秦舞阳却成了受人嘲讽的猪队友。
其他网友回答：当初荆轲刺秦王时秦武阳若能在节骨眼上积极配合荊轲动作，刺杀成功率只是相应大些。因为关键在于荆轲对秦王实施刺杀的瞬间是否恰是时机，若提前或迟后一刻也还是不能成功的。谢邀。
其他网友回答：感谢邀请！
首先，荆轲刺秦王的故事广为流传，对于荆轲来说，机会太好了，有绝对的把握杀掉秦王。对秦王来说，在毫无防备的情况下遇袭，加之剑又长，急忙也拔不出来，眼看秦王就要葬身于荆轲剑下，正在这个危急的时刻，太医把药箱丢向荆轲，就在这短短的时间内，秦王把剑拔了出来，形势急剧扭转，秦天胜了。
其次，天下事情太多，成功离不了“巧”，失败也离不了“巧”。这个“巧”太神奇了，任何人在它面前都显得太弱智，束手无策。《三国演义》中，诸葛亮算定司马懿必死无疑，正在被大火烧时，正巧天下大雨了，救了司马懿一命。
结束语，这个“巧”就是阴差阳错。
其他网友回答：历史没有假如,故不必假如.就荆轲刺秦王的壮举来说,体现了大义大勇大无畏的英雄气概,这种精神惊天地泣鬼神,是舍生取义的最高境界.
威海链 » 假如当初荆轲刺秦王时秦武阳不是吓傻了，而是配合荆轲，刺杀能否成功？对此你怎么看？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。