树倒猴孙散，墙倒众人推。这就是现实！

其他网友回答：

大衣哥的尴尬终于来了，这是农民歌唱家自己不能谱曲的致命伤，没想到流落街头的歌曲不是随便可以唱的，也许是谁都可以唱唯独朱之文不能唱，你的嗓子好唱了歌还要给作者分一杯羹，这是正当的。别无他法，侵权罪与偷盗诈骗差不多，官司打到不罚款算好的。

其他网友回答：

朱之文太贪了！他应该见好就好！他倒好，得寸进尺！不但盗唱别人的歌曲，侵犯作者版权！现在他又要出电视剧，自己饰演主角，而且担当导演！他朱之文太作了！他不是不懂法！他只是图名图利图钱！他太作了！

其他网友回答：

如果这位知名导演不给唱，那大衣哥就不要唱那些引起争议的歌了，我们大家也都不要唱了吧！万一以后唱得好了，唱红了又要被状告，太麻烦知名导演了也不好。歌红很容易带动人红的，人红以后唱的什么歌，那歌更红，如果不给歌继续红下去，那只能去申请专利，并申明只有谁谁谁可以唱，谁谁谁不可以唱？

大衣哥 大衣哥，连呼吸都像犯错。

其他网友回答：

我没研究过版权法，关于歌曲原创的著作权应该有规定吧！但是在具体事件中，我们要分析是哪位导演，朱之文侵权的是哪首歌？该不该把朱之文告上法庭？

地球人都知道，朱之文是个农民歌手，因为爱好唱歌，一首滚滚长江东逝水唱得声情并茂，高亢大气，像极了杨洪基老师唱的，如此红遍大江南北，登上央视。大衣哥不容易，也是凭实力出道，更为农民歌手登上艺术舞台作出了贡献，由下里巴人而成为阳春白雪，实乃丑小鸭变成了白天鹅。

对于这样一位有广泛群众基础，观众喜爱的农民歌手，我支持他，喜欢他。由于他不会创作，自然所唱歌曲都是原来就有或者广泛就流行的歌曲。有些歌曲也经过朱之文的演唱而成为当红歌曲。所以，歌曲的作者和朱之文之间应该是相辅相成，相得益彰的互利者。如此，我不赞成去告朱之文。一是伤害了许多喜欢朱之文的老百姓，二是朱之文朴素实在，为家乡和老百姓做了许多好事，况且他不像许多当红歌手那样到处捞钱，招摇撞骗。三是版权者应该从感情上，道义上考虑，放过他一码，他毕竟不是一个严格意义上的歌唱家，何必为难一个农民兄弟呢？再说了，朱之文在家乡做了许多有益的好事，建桥铺路，繁荣农民经济和文化活动，对新农村建设作出贡献，即便他有违反版权之事，也应该网开一面。四是，目前社会上普遍不太清楚音乐版权的有关规定和法律。如此下去，Ktv还要不要去？还要不要办下去？广场舞大妈要不要追究？音乐是特殊产品，他的特性就是要人们广泛传颂，受众者得到的是精神愉悦，而不是物质享受。所以这位导演就别再追究了吧！你真正赢了官司，也输掉了名声，得饶人处且饶人，

退一步海阔天空吧！

我建议朱之文去看看这位导演，带点礼物去，请他关照一下，皆大欢喜！

其他网友回答：

有《著作权法》！他如商演唱别人的歌是侵权了！法治社会，有法可依！

第十六条使用改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品进行出版、演出和制作录音录像制品，应当取得该作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。

第十七条视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。

其他网友回答：

人们口口声声说艺术是无国界的 为何自己同胞唱自己“家”的歌 还算侵权 何况现在哪个参加综艺节目的艺人是自己的原创 大衣哥凭借自己的本事挣钱养家 有何非议 真的不知道你凭哪一点做导演的

其他网友回答：

如果朱之文唱着人家的歌，赚了很多钱，且都装在了自己的口袋，怎么办？退出来一部分，别把钱都看成是自己的！

其他网友回答：

侵犯别人辛苦创作的音乐作品，靠翻唱别人的作品发财不劳而获，对被侵权人进行赔偿理所应当

标签： 朱之文 音乐作品 状告 大衣

威海链 » 知名导演谷传民起诉大衣哥，称其多首音乐作品被侵权，大衣哥该怎么办？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。