谢邀！效果不明显？你全面放开就管用了？你得看根源在哪！就拿我自己来说吧，我在山东，二胎政策出来后，山东算是响应号召前列的了吧，但本人没有，为啥？不是不想，是不敢！一个月四五千块钱，媳妇三千来块钱，光房贷和车贷就基本凉凉了，你还想让我再要个孩子？第一个是儿子，看现在的房价，等到他结婚买房子我都愁的慌，还想再让我要一个，要还是男孩咋办？听明白没？当然，这只是我个人的情况，所以，限制我们要二胎的原因在于：穷！！！

其他网友回答：

砖家又开始胡扯了，以为全面放开生育政策，就会提高生育率了？说明砖家还不如老百姓看的那么清楚，还是明知道装糊涂？生育率那么低（2018年比2017年新生儿少了200万），啥原因？就是因为生育政策的限制？全面放开就好了？真是个笑话。

仔细想想，啥原因，扳着脚指头想，都知道，我们的生活成本太大的原因。想想，现在养一个孩子成本多大？一个孩子，从出生开始，奶粉、请保姆、上幼儿园、兴趣班、学前教育、择校费、特长班、课外补习作业等等，都是高昂成本，还有上大学的费用，从小到大吃喝拉撒的费用，这还不是最高的，如果是个男娃娃，买房子的成本，才是大头，少则几十万，多则几百万上千万（一线城市），如果再加上彩礼和结婚的费用，这得多少钱？

我家娃娃，父母没法带，基本是找人带到上幼儿园，到现在（5岁），花出去将近20万了，根本就养不起，甚至是还要买不起房和娶不起儿媳妇，这才是老百姓不愿意要孩子的根本原因。如果房价降下来、看病不再贵、上学方便，都上得起公立幼儿园或者私立幼儿园费用降下来，物价降下来，各种社会配套设施齐全， 老百姓不会因为孩子、房子活的那么累，自然就不会有那么低的出生率了。

第二个问题，就是养孩子心累，太操心。如今养孩子，再不像过去父母那么放养，管他成龙成蛇，只要健健康康长大就行，管他吃的咋样，不饿着就行，不出啥毛病就行，没抚养成本，不用那么操心，因为孩子多，也管不过来，操心不了那么多事。

如今则不一样了，都是独生子女或者孩子少，那就是富养、精致细致的养，就是想让他有一个好的生存环境、学习环境和家庭环境，想办法学习各类琴棋书画和艺术，想办法上最好的学习、穿最好的、吃最好的，常年出去旅游等等，养孩子的观念发生了根本性的改变，是如今很多人不愿意要孩子的一个重要原因，那就是，要么我不要，要么我就好好地把他培养成才，不会随便放养不管的。

第三个也问题，就是没人带。如今，年轻父母们，即便退休了，该过自己的生活，去旅游，也不愿意给子女带孩子，如此，谁还愿意去生孩子呢？

第四个问题，年轻人生育观念发生了巨大变化。再不像老一辈那样，多子多福，现在是，少子没子女，就是福气，过好两个人的生活，要孩子干嘛，那么累。

年轻人追求享乐主义，思想观念和老一辈有很大变化，才是生育率下降的原因，而不是放开生育政策了，就有人去要孩子了。

其他网友回答：

国家全面鼓励生二胎，为何二胎还是那么少？

我是一名八零后，我的父亲兄弟姐妹六个，我的母亲兄弟姐妹七个，相信八零后的父母有很多都是兄弟姐妹五六个吧！他们的年龄也在60至70左右岁了吧？中国人口老龄化已非常严重了。

我和我的爱人结婚九年了，有一个可爱的七岁小公主，有了自己的孩子，才深深的理解了父亲母亲的伟大，才深深的感觉到了一个做父亲的责任和义务，下班回到家中，孩子的一句爸爸我想你了，然后扑到你的怀里，这一天的劳累和辛苦都伴随着这一句“爸爸”烟消云散了，我会把孩子高高的举过头顶，看着她那天真快乐的笑容，在那一刻，我的宝贝就是我心中的太阳，宝宝爸爸爱你胜过爱自己，爸爸愿意为你付出一切，乃至生命。

不打算生二胎了，自己和爱人会用全部的精力和能力，去培养她去爱护她，愿她健康快乐成长。

至于为什么不生二胎，我想一个孩子我会尽最大的能力给她最好的，如果要了二胎，两个宝宝长大了，别人的孩子有的自己的孩子没有，孩子对我和她妈妈说：“你们既然不能给我想要的，为什么还要生我养我？”就这样一句简简单单的句话，我是真的不知道怎么去回答她呀！

其他网友回答：

最近心情欠佳，不大想答题，刷头条，权当放松。无聊之中，看到该答题，心中不愤，故而答之，也不知能否通过平台审核。

成亦专家，败亦专家！为啥这样说呢？听我细细道来……

一、计划生育弊大于利。

七零年代，不知哪位专家提出了计划生育。当时，无论农村还是城市，都想养儿防老，而医院又大开性别鉴定之门，男女比例，严重失调，致使如今光棍众多，或可能成为以后的社会隐患。

一家只生一个孩子，两独生子女结婚后，要养老少七口，试问如何养？累死也养不起。被执行计划生育的那代人，已近老年，怎么办？这又是一个社会问题，也是一个不可忽视的社会隐患。弊端多多，不一细说。

二、放开二胎生育

三十多年过去了，二零一五年，专家又提出了放开二胎生育，现如今，三年己过，效果不算甚好，啥原因？教育成本过高，房价过高，医疗过高……，等等。生不起，养不起啊！

三、最近专家又说了，要放开生育。目前情况，两个都不愿生，还会生三个、四个？

专家们，歇一歇吧，别在生育上做文章，还是考虑如何降低教育、医疗成本、如何把房价落下来，那批被执行计划生育那代人如何养老的问题吧。

其他网友回答：

全面生二胎落地三年不明显，为什么呢？最简单最直接的回答:就是沒有钱;

那么四十年前，过着穷苦的日子，而又沒有钱花，却有人偷偷的生二胎三胎，甚至还有生四胎五胎的呢，计划生育拦都拦不住，罚款也不在乎，还有的倾家荡产也要生;这又是为什么呢？

直白的说，那是是计划经济时代，走的是一大二公的集体化道路;农村实行工分制，強壮的男劳力一天掙10分，女劳力掙了5分、6分;在外上班的，工人和机关人员每月工资都是20多元钱;总之，穷富差距不太大;

要知道，65年以前随便生，所以，二胎三胎是少的;四胎五胎很正常;65年到75年实行计划生育，但是，可以生二胎;75年以后，国家加強了计生控制，城市戶口只准生一胎;农村一胎是女孩的，可以生二胎;对违法超生者，普遍实行的是罚款政策，有的地方更严历;到2015年，四十年间，全国计生大见成效，不论城市乡村，基夲上都是生育一胎;

那时虽穷，而为什么愿多生呢？一是养儿子是传宗接代的老传统习俗，沒有儿子就是″绝户"，即是受罚也要生，直至男孩;二是只要出生，就分配给人口粮食，即生下来就有饭吃;三是掙工分的和掙工资的收入差距不大;四是钱少物价便宜;五是教育平等，只收极低的学费、书夲费，穷人也能上的起学;六是医药医疗平等，除买药无杂费，穷人也看得起病;七是穷人也有房住，在农村，大伙帮忙盖房;城市人，上班人员，只要达标，都分给公房;

直至计生实行罚款与不落户口的办法后，才基夲上制止了生二胎或多胎;

那么为什么现在钱多了，生活富裕了，又放开了二胎政策，却又不愿意生育了呢？究起来，原因也是多方面的;一是改革开放四十年，国民收入增加了，人民生活富裕了，钱也多了;但是，先富起来的那部分人并沒有实现共同富裕的诺言，而是垄断资源扩大规模再生产，富人更富，穷人更多更穷，造成极端的两极分化;一是生起孩子，养不起;婴幼儿三年(包括上幼儿园)，每年的吃喝穿医疗幼儿园等费用二至几万元;二是教育资源不平衡，私立学校以其灵活的扶持优势和高薪垄断了大部分优秀师生资源，尽管收费高，却是有钱人子女的天堂;公立学校也存在着乱收费，收费高现象;三是医疗问题;挂号费贵，诊断费贵，药费贵，只要进这个门，少则几百元，多者上千元，做个平常小手术也得上万元;老农民和普通上班族根本就看不起病治不起病，而且报销比例也不一样;四是房价高，为了有个房，拼死拼活的干，当一辈子房奴，有的甚至连累了二代人;五是思想观念改变了，老了都有退休金，完全可以住进敬老院，不用连累子女，各辈管各辈，也沒有财产纠纷等等;六是现在掙三丶两千块死工资，小俩口掙，除了还房贷，高额物价等等，也就只能剩下很少的钱，上有双方父母要照顾，下有孩子要花销，而且现在的社会攀比之风日盛，不想让老人\孩子受委屈，也就只能生养一个啦;

孩子从下生到读完大学，到结婚丶买房，大约费用也得二百万，至少一百五十万(三.四线城市);你想想，上班族的小俩口辛苦工作一辈子能攒下多少钱？何况还要活的风光些，体面些，也就只能把有限的钱财用在培养一个孩子的身上啦……

其他网友回答：

“全面二孩”政策落地已三年，“砖家”涚效果不明显?请问：那位“砖家”考察后，发表的结论?

本来我国已步入老龄化，独生子女家庭时代，老的多，适龄结婚的青年由于七、八、九十年代国家严格执行“计划生育政策”，两老一小，人口大幅下降，人口年龄结构上多下少，就已造成不可挽回的局面；再加上现在结婚年龄普遍推迟，三十多岁的孩子为了工作、房子、车子还在奔腾着，就是结了婚一年两年不一定要孩子，这一拖又是几年。

在城市这些六O后、七O后、又经历了一场下岗潮，父母为了生活也折腾的身心疲惫了；一要求职打工，二要供养子女上学，三要面对高房价的房贷，四还要购买个人养老保险，他们是人不是机器，应该给点喘息的时间。

2015年12月31日起，全国取消“独生子女”计划生育政策，2016年元月1日全面放开“二孩”政策，那年有些近四十多岁的夫妇积极响应，生了许多，但反映到出生率与死亡率时，不成正比；这怪谁?生育不是过架架吧？！一是育龄妇女首先要身体健康检查，二要“下环”备孕，三要家庭支持，四要夫妻积极努力，这可不是种瓜得瓜，种豆获豆，一季不收下季来；总要有个人性化过程吧！？

据我观察，自从“二孩”政策放开后，年龄在25～35岁之间的育龄妇女，生育积极性最高，就我这四百来户的小区，这三年间，已添二孩约五十多个；除了离异的，有病的；四十岁出头的，该生育的基本上解决了。不是有些砖家所说，生育率降低了，生育积极性不高，全面放开三孩走以前老路，让其想生的继续生育。

不错，走在大街上，都是白发苍苍的老人，可你去幼儿园看看，满园的小“萝卜头”，一城市那么多幼儿园，都人满为患，应该考虑这些孩子以后的教育资源了；解决这些二孩家庭子女就近入学问题了，该制定好政策减轻这些“二孩”家庭的实际困难了；天天号召生“二孩”，可生下来要社会资源供养他们茁壮成长呀！

应该说：国家“二孩”政策晚实行十年，这空的十年不可能让这后十年已经近四十岁的妇女来承担，死亡率与生育率平衡还需有一个相当长的时间过程；九O后、OO后就是生三孩也不能平衡！这就是目前的现实生育问题！

把握时机，珍惜美好的每一天吧！！

其他网友回答：

鉴于三年来放开二胎政策的实际状况并不乐观，国家应尽快研议新的政策，建议将“放开”转为鼓励，在具体措施上，马上可以实施的至少三项：

第一，对生育第二胎的年青夫妻给予个人所得税全免；

第二，对第二胎的孩子从幼儿园至大学阶段的全部学费给予免除；

第三，考虑孩子出生后至上幼儿园大约三年期内，一般双职工家庭会请媬姆或请双方父母老人照料孩子，此阶段国家应对家庭给予一定补贴；

当然，在必要的时候，国家可以考虑全面放开生育限制。

其他网友回答：

真佩服现在的“砖家”

记得过去的专家，出来的意见和成果，都是为人民服务的！再看看现在的砖家，为百姓带来什么样的福利。

“砖家”说的话，又奸又不负责任，专门坑害老百姓，你说老百姓怎么相信你呢？

就比如生二胎吧！不是人们不想生，而是生不起。你既然是自称呼‘’砖家‘’，那么，你就得为百姓想想，多生一个孩子从出生到培养成人，结婚生子，作为父母要花费多少钱？付出多少艰辛也不一定能培养成功。

现在的房价如此泡沫经济效益严重，为孩子买一套婚房，要动用一家两代人的存款，也只能付个首付。其房贷还得孩子们自己月月还，学历高的孩子，工作条件好收入稳定还好，没有压力，父母也放心。可是，有的家庭父母亲都没固定收入，加之孩子再没有一技之长，学历又没有，再生个二胎？你叫他们怎么把孩子培养成人？将来买不起房，讨不到媳妇，“砖家”把女儿嫁给他们也只是梦想！

现在三四线，小县城，农村、你买不起房，就别谈找媳妇结婚的事。

再说说，孩子的教育吧，幼儿时，需要专人护理，奶粉、保健，每年要花多少钱。砖家，你知道吗？上幼儿园，小学、初中、高中、以至于大学，对于一个靠劳动、靠打工收入的普通百姓家庭，条件一般的，是怎样的辛苦和无奈吗？

在小县城，三四线城市，一个打工赚钱的工人工资待遇多少？砖家你知道吗？1千78百元、2千多、3千34百元。

当然，这里说的是普通百姓，(公务人员、事业单位、有学历、有技术人员)另谈。

最后，笔者想说的；那些称呼为‘’专家‘’者，你既然出来写文章论证一件事，就要说话负责任，而不是口是心非，胡说八道，乱说。多走走基层，农村，调研后再说也不迟。

多为普通百姓做点好事，这样骂爹骂娘的人们少了，念你们专家好的人们多了，这样人民群众才能拥护你，赞同你的言论。

其他网友回答：

狗屁砖家！SB砖家！

要是全面二孩早放开5年的话最想要的70后就能赶上，也不至于像如今这样可怜的二孩出生率，你以为二孩政策一放开就是给老百姓的“大赦”啊？大家伙都会“感恩戴德”地抢着生二娃啊？你以为还是上世纪实行计划生育那些年啊？什么年代了人们思想观念不变化啊？养孩子成本不增加啊？光放开就行了其他相应的保障并行政策跟上了吗？

……

说句实在话：做什么决定之前一定要做深入认真细致的调研，要接地气要了解老百姓真实的内心和想法，别弄些狗屁SB砖家脑袋一拍一项新政策就出台了，贻笑大方祸国殃民！

其他网友回答：

这其实是一个“中国特色的人口红利”的问题。

人口红利（英语：Demographic dividend）是指因为劳动人口在总人口中的比例上升，所伴随的经济成长效应。它通常发生在人口过渡晚期，这时因为生育率下降使得受抚养的青幼年人口减少。

人口红利是在一定时期内劳动力资源非常丰富情况下，实现经济增长的一个机会和有利条件，抓住了这一机会，并很好的加一利用，“机会”就会转变为“红利”。前提是，这一“机会”或“有利条件”能不能转变为实实在在的经济成果，还要依赖于劳动力资源得到充分的利用。

有“红利”，就会有“债务”，“人口红利”也不会例外。“人口红利”相对应的“人口负债”就是不断加速的人口老龄化问题。人口老龄化将会从多个方面影响到经济的持续增长能力。一则，老龄化会导致社会抚养比不断提高，劳动力的负担和成本加大；二则，老龄化会加大消费性人口比例，降低生产性人口比例；三则，劳动力年龄结构“老化”会影响到劳动生产率。这些“人口负债”会在一定程度上削弱经济的竞争能力，并进一步影响到经济可持续增长的活力。

所以，我们在享受“人口红利”时，同时会面对“人口负债”。 而有效化解“人口债务”手段，无外乎既有长时期保持经济又好又快增长，又要尽快建立起覆盖全体居民的社会保障体系。

据权威机构公布的数据，1990年我国进入人口红利期；1990年—2010年人口红利逐步提升。2010年我国的抚养比下降到了34.2%最低值，此时人口红利也上升到峰值。到2030年前后人口红利将衰减为零并随即转变到人口负债期，2050年抚养比将达到62%左右，那时我们社会的负债率也将创出新高。

随着老龄化社会的到来，中国人口红利消失将无法避免。虽然前两年已经放开了二胎，由于抚养孩子生活成本的增加，很多人选择放弃生二胎，人口并未如预期的那样显著增加。而人口老龄化的加速，少儿出生比的下降，劳动力资源贫乏、社会保障支持负担加重、财富积累速度变慢，已成为目前社会一个不争的事实。

同时，打着擦边球，受益于“人口红利”的楼市、教育等，按照目前的人口发展趋势，依赖人口的趋势也将逐渐消失。

标签： 落地 专家 效果 三年

威海链 » “全面二孩”落地三年效果不明显，专家呼吁放开生育限制，对此你怎么看？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。