为报母仇，二十年后连杀仇家三人，张扣扣强求庭审直播，对此你怎么看？

于01-30发布在栏目【经验】已阅0次

虽然张扣扣犯了国法，但我敬他是条汉子，也支持他直播庭审的最后请求。

说来张扣扣在很久以前就陷入死结，他自己解不开，也没有旁人替他解开。于是这个死结越来越紧，逐渐深深地嵌进肉里折磨着他。他日夜忍受着这份痛楚，找寻不到其他出路，也没人帮他指明一条出路。于是，走投无路的他只报仇雪恨才能得到救赎。

无论是谁亲眼看到母亲被人打死，最后凶手却只被判处七年有期徒刑，都会心怀怨恨的。据张扣扣的姐姐张丽波所说，王家老大王校军是个当官的，是他利用权势指使证人颠倒黑白。明明是王家老二王富军用棍棒打死自己母亲，最后却推到了还未成年的王家老三王正军身上。

所以，张扣扣有理由相信，杀母凶手并没有被绳之以法，至少没有罪有应得。毕竟，六年徒刑和一条人命之间，是完全没有等价性的。当年真相究竟为何，我们已无从得知，但光是从判决结果来看，刑法的矫正正义的社会功能确实没有实现。

于是，被复仇占满身心的张扣扣，参军入伍强身健体，并且年满三十也没有娶妻生子。终于，他抱着同归于尽的决意，将王家三兄弟挥刀砍死，以告慰母亲的在天之灵。

张扣扣是明白的，现代社会并不允许同态复仇，无论杀人动机是什么，杀了人就得偿命。但是，他想向整个社会告白内心，他张扣扣并非滥杀无辜的杀人魔。所以，他才请求网络直播庭审过程。

我完全支持直播庭审，因为本案并不涉及国家秘密和个人隐私，更不涉及商业秘密，完全符合公开审理的条件。况且本案在社会上已经引起巨大反响，为了回应公众关切，直播庭审是最好的选择。

另外，直播本次庭审，也能正告整个社会，一次不公正的审判将会造成什么恶果。以此告诫身居高位者不能恃强凌弱，居中裁判者不能颠倒黑白。只有秉公执法，才能维护社会和谐。

其他网友回答：

<2>我个人是支持庭审直播的。法律有谚，让一切正义展现在阳光下。这个案子如果能够通过公开庭审，既给张扣扣一个公开辩解的机会，也是一个很好的全民普法教育。

我认为张扣扣要求公开庭审，直播庭审的要求是合理的。一般规定涉及国家秘密，商业秘密或个人隐私的案件不得公开审理。张扣扣杀人案并不涉及以上不得公开庭审的因素，所以他要求公开庭审是合法合理的。另外，张扣扣本人大概是想通过这样的形式，将其杀人动机和想法公布于众，其实这也是一个很好的全民普法的机会。
网友要求轻判张扣扣怕是够呛。很多人认为张扣扣是条汉子，童年的阴影折磨其不得心安，为母复仇带有一些悲壮色彩。但这个案子中，张扣扣连杀三人，手段残忍，社会影响恶劣，能不能判决死缓还得看运气了。
我认为此案关键还是查清当年的事实。这个案子中，张扣扣只所以不平的是认为当年其母亲是被人打死而不是斗殴，杀人凶手也不是王家当年未成年的第三子，1500的赔偿也太少。所以查清当年事实，才能帮助判断张扣扣的社会危害性到底有多大，看看他有没有被判死缓的可能。

其他网友回答：

笔者觉得，这个要求并不过分，也没有违反相关强制性规定，应该满足其要求。

张扣扣为母报仇，二十年后杀害仇家三口一案，案情在案发后已经披露的很清楚了，包括该案的前世今生，以及新闻媒体的各种采访、解读，感兴趣的朋友可以上网搜索，在此笔者就不多加赘述了。

此案的定性属于故意杀人，不涉及到国家秘密，也不涉及企业商业秘密，也没有涉及到未成年人和个人隐私问题，按照刑事诉讼法的有关规定，不属于不公开审理的案件。对于一审公开进行审理的案件，群众经过批准可以旁听，记者经过批准可以旁听采访，那么公开直播应该也没有多大问题。

无论是公开直播与否，反正事实真相只有一个，为自己开脱、辩护那也是张扣扣依法享有的权利，并不影响对事实的认定，也不会改变案件的定性，所以没必要有那么多的担心和顾虑。

再者，通过公开庭审，也可以让大家感受一堂生动的法治教育，接受法律的洗礼，也没有什么不好的！

其他网友回答：

张扣扣为母报仇，三命在手，其在作案前已报必死之志，现在求生欲怎样，未可知，后悔与否，未可知，实则他已经没有了后悔的权利与机会，如不出意外，张扣扣将会领到死刑判决，死缓的可能性微乎其微。

所以，张扣扣要求直播挺审，动因并不大可能是为了博得大众的同情，为自己免死。

张扣扣案发之初，网络上一片喧嚣，时过境迁之后，也不乏冷静和理性的声音。最近一部在某酷上播出的电影《扣扣事件之古宅魅影》，男主即是张扣扣之精神创伤的再现，童年失母的创伤，压抑了20年的仇恨，策划了20年的复仇计划，最终经过心理治疗，放下仇怨，走出阴霾。

心理问题不能依靠法治来解决，法治不是万能的，张扣扣的悲剧在于，自13岁失母之日起，没有人走进他的内心，他内心每天的跌宕起伏，仇怨交错，没有人看得到，没有人帮他解，他自己，无能为力，越陷越深，掉入死扣，无法自拔。

所以，张扣扣要求挺审直播，可能是有话想说，想把自己积郁了二十多年的怨恨情仇，为什么一意孤行走向不归路，从什么时候产生了报复杀人的念头并无力自拔，期间有没有放弃过，促使他放弃这个恶念的原因是什么，为什么放弃了又拾起，直至那一夜“你让我没法过年，我也不让你过年”的神鬼齐喑的残忍杀戮，他想告诉全世界，这九成以上，是他对社会最后的交代和遗言。

这很重要，对他，对普罗大众，都很重要。这可以让我们看到他的一直被忽略的、被当成空气一样存在的内心世界，看到一个童年遭受杀母之痛的孩子，扭扭曲曲的成长轨迹，有利于警醒社会警醒他人，怎样防范和避免这一系列的不幸和“意外”，让内心失范的秩序，回归正途。

另外，庭审本来就应该直播。张扣扣这样影响的案件，更应该直播。

大家可以看一下最高法院的庭审直播网站。

放一点《扣扣事件之古宅魅影》的片花截图，一部很好的警世之片，有兴趣的可以去某酷看一下。

其他网友回答：

从情理上我是支持张扣扣要求直播庭审的请求的，首先这场审判不涉及隐私，也不涉及商业机密，其次张扣扣也知道杀人需偿命的道理，并不对自己能够减轻处罚抱有念想。

从张扣扣杀人的种种迹象，可以看出张扣扣是预谋已久的，并且不想连累任何人，因此张扣扣直到35岁杀人的时候都没有谈对象，更没有妻儿，期间还在2001年当了几年兵，2018年大年三十手刃仇家三父子。

事情的起因是张扣扣13岁时亲眼目睹自己的母亲被王家二儿子打死，但王家老大作为有权势的人必然维护自己弟弟，随后王家三儿子坐了7年牢。

张扣扣母亲在他13岁时被活活打死的阴影也必然是影响张扣扣余生最大的阴影，本身张扣扣杀人就是事出有因，也得到了很多网友的支持。但是现代社会是法治社会，杀人必然受到法律的严惩，这一点张扣扣恐怕比谁都明白，他也明白当今时代不是武侠世界，杀人报仇十年不晚，任何行为都要为自己所做的付出代价。

因此我认为张扣扣想要借着直播庭审，博取同情的可能性不大，更多的可能是想让社会明白他不是一个滥杀无辜的人，有些人的罪恶也不可能永远逍遥法外。

如果说张扣扣的直播请求，能够起到伸张正义的目的，那么我认为答应他的直播请求，也是不错的决定。也许张扣扣正是要借着这次直播，说一些自己想说但一直没说过的话。

（文/阿冰）

其他网友回答：

我想这是一个非常容易鉴别公德的事件。我特别支持张扣扣的庭审直播要求，也希望法院能同意他的请求，毕竟是人心所向了。

张扣扣这件事儿已经得到了应该有的结果，一个孩子背负了多么大的仇恨，这么多年来内心多么的压抑，对孩子的内心造成了多大的创伤，试想一下，一个仇恨的种子，埋在内心20年，这需要多大的勇气。当我们还在童年，还在读书跟朋友玩耍的时候，张扣扣这个孩子已经是一身的仇恨，当时只是他知道自己的能力有限，所以压抑了自己，等到自己有能力报仇了，才把压抑了这么多年的仇恨一起释放了出来。

张扣扣被抓的时候很从容，他仰天长叹，大声的对天空喊这：妈妈，我用生命替你报仇了。可见虽然他被抓了，但是他解脱了，算是给了自己一个交代。20多年的隐忍，终于换来了拨开乌云重见天日，虽然这个结果可能让自己搭上一条命，但是这一切都值得。这就是张扣扣，虽然犯了重大罪行，但是得到了很多人的理解。

我想这次张扣扣在庭审上要求直播整个过程，他并非在作秀，并非是想出名或者有其他的想法，就是单纯的想让大家知道整个事件的过程，没有企图心，没有其他坏的目的，只是想公布这件事让所有人知道，让更多人受到影响。让更多人知道，有些坏事不能做，做了会有人记住你一辈子，就算天涯海角都不会放过。也让更多人知道，当一个人的内心被仇恨占据了，他能做到什么样的地步。

大家支持张扣扣要求直播的请求吗？

其他网友回答：

对于张扣扣要求直播，我是给予支持的，当然我说的也不算！

君子报仇，十年不晚！眼睁睁看着自己母亲被杀，凶手却只坐了几年牢，对于受害者家属张扣扣确实感觉到不公平。张扣扣为母报仇确实解了自己心中的仇恨，但是也给自己带来了牢狱之灾，也许面临的是死刑！

我为什么支持直播呢，因为案件不涉及到国家机密，而且这件案子备受公众关注！对于这案件，三分之二的公众都是现在张扣扣一方，用道德为张说话，似乎有仇必报是必须要做的事！而法律是不讲人情的，法律面前人人平等，所以我支持直播，看看法律如何平等公正严明的处理这一案件！

而这件案件背后的故事，张扣扣二十年都经历了什么，在当初定案后，对于一个未成年的身心发展，相关社会单位有没有及时跟踪并引导一个未成年的身心健康发展？如果有，至于酿成今天的悲剧吗？

希望大家转发扩散！

其他网友回答：

个人支持张扣扣庭审直播的要求。

当然，无论如何，张扣扣都应该为自己的行为付出代价。

13岁的孩子目睹母亲被杀，22年后当众杀死仇家父子三人，张扣扣事件给人们留下很多思考和不解。

1，由于张扣扣事件的特殊性，很多人把它比作武侠小说里面的“报仇雪恨”，其实这种认识的产生，很大一部分原因是大家不知道内情，如果借这个机会让大家更直观地了解张扣扣的心路历程，了解案件的原貌，可能会很大限度地解除大家的疑惑。

2，公开庭审本来就是合理的，而由于场地限制，庭审现场不可能容纳那么多人，通过直播倒是可以解决这一问题，而且不失是一场生动的普法教育。

3，至于有人担心张扣扣想要借此博得同情获得轻判，个人认为不大可能。根据他犯下的罪行，死刑是跑不了的。他此举可能想要说一些最真实的内心想法，不会对最后的判决产生影响。

4，既然张扣扣要求直播，应该是有事情想说。假如不直播这场庭审，反而会让人胡乱猜测。无论从哪个角度来看，直播庭审更符合实际。

综上所述，个人支持庭审直播。

其他网友回答：

对于张扣扣要求庭审直播的要求，我认为并不过分，况且该案也并未涉及敏感和机密等问题，对于这个请求法院应当予以支持。法院是讲法的地方，对待每个人也都是平等的，有理走遍天下，刚好我们也可以借助此次备受关注的事件，做一次全民直播的法制教育，同时也让张扣扣母亲当年被杀案得以澄清和还原，看看当年的判决中到底有没有张扣扣和家人所陈述的冤情。

张扣扣一案，是全国备受关注的大案要案，特别是其背后的作案动机，让许多不解其事的围观者充满了好奇，特别是国人在“复仇文化”的潜意识当中，更倾向于同情张扣扣这样的行凶者，如果法院剥夺了张扣扣要求庭审直播的要求，那么就难免引起更大的质疑和猜想，围观者就会本能的更加倾向于张扣扣是有冤情的，那么庭审的公信力将严重受损。

既然张扣扣母亲被杀案已经得以宣判，当事者也得到了法律的惩处，那么好，完全可以当庭回应张扣扣和围观者的质疑，用强有力的证据来反驳张扣扣的杀人逻辑。张扣扣认为自己有冤可以当庭申诉，认为当年的判决有冤情也可以当庭陈述，而法院要做的，就是用律法和证据宣告张扣扣的非正义，是一种泄私愤的鲁莽行为，而不是我们印象中的复仇。

所以说，不管对于庭审的哪一方来讲，有理从来不怕讲不怕论，有罪之人，是经不起阳光的，所以我强烈建议庭审直播，让大家都说话，让犯罪行为无处遁行。