就天津老师事件说，高收入家庭素质总体高于收入低的。您同意吗？
素质这东西很复杂，比如说一个彬彬有礼的绅士，从不随地吐痰，接人待物都很有礼貌。可是背地里他可能干着贩卖人口的生意，比如贩卖了400年黑奴的欧美绅士。反过来，一些人说话粗鲁不堪，也不修边幅，但是他不会去领导跟前告你的黑状。
肖老师之所以觉得那些当官的、高收入家庭素质高，是因为那些人特别会伪装自己，上什么山唱什么歌，见人说人话见鬼说鬼话。平时再给送点小礼品啊，购物卡啊什么的，给肖老师的感觉就是特别会来事儿，这让肖老师认为他们的素质就是高。
而那些穷人就很难做到这些了，拼了老命才勉强养家糊口，哪有那么多时间辅导孩子功课啊？！这些家长在肖老师看来就是素质低下！
所以，到底啥是素质高啥是素质低呢？去年全国抗疫的时候，那些不畏生死的白衣天使、挨家挨户送蔬菜的志愿者、不分昼夜奋战在一线的社区工作人员、无偿给疫区捐献农产品的农民，他们都不是高收入群体，他们的素质不用再说了吧？！
其他网友回答：家庭素质的高低，与收入高低，应该关系不大，但也并非没有一点儿关系。
首先，家庭素质就是家庭各成员表现出来的整体素质，有时也指家庭中主要成员的素质。
家庭中各成员的素质，来自家庭主要成员，就是父亲或者母亲，现实中更多的是，来自母亲对家庭的影响。
再者，我们提到素质，通常指道德素质和文化素质；其他如心理素质、身体素质等等，一般考虑的不多。从文化素质考虑，不能说高收入，就有高素质！这个不用举例，现实就是最好的回答。
道德素质，更难以同高收入挂钩，腰缠万贯的大都不是圣人！相反，很多高收入者，道德素质很差，腐败分子、骗子等等。
从以上两个方面看，收入与家庭素质，并没有必然的联系。
但在现实中，有这种情况，就是家庭富裕了，或者收入高了，从而有意识对家庭成员，进行道德、文化等素质的修行，至少让子女能成为有素养的人，这样看来，收入能够让部分人变得有素质。
但不可否认，个别高收入者，因为自己的收入来路不正，从而否定一切正当收入，以至于影响到家庭其他成员，这样说来，高收入反而会素质低下！
这就是收入与素质之间的关系！
天津女教师事件，闹得沸沸洋洋，其根源就在于，说出了这种没有逻辑关系的话语，从而贬低了低收入人群。
社会上，更多的是低收入人群，他们刚刚脱离贫困，他们低素质吗！
因此素质与收入，既有关系，但也并非绝对！
其他网友回答：一派胡言，那高学历，高收人，高官，做尽坏事的人还少吗。坑害国家，做汉奸的，不都是这些人吗。
其他网友回答：我所接触的所了解到的，现在大部分富有的家庭（越是豪门，越明显，不含刚有点钱的暴发户）越对子女教育严格，学习要求也严格。孩子也越低调，平时彬彬有礼。越是收入低的家，大部分对孩子要求越低，信奉快乐教育，更有甚者认为读书无用。不喜勿喷
其他网友回答：这件事之所以闹的这么大，就是因为惹了众怒，触碰到了最广大中低收入人群脆弱的内心！包括我自己。
前天读一年级的孩子问我一个问题“爸爸，我们家是不是穷人，有没有钱？”我不知道该怎么回答他这个问题，六岁的孩子都能问出来这个问题，可见学校也并非象牙塔，孩子们早就有了相互攀比之心。那么个人素质高低真的是与家庭收入成正比吗？
我的回答是肯定的！各位别急着喷，先听我把话说完。我的理由如下：
一、“贵族”更重视教育和教养。这里说的“贵族”只是一个代称，泛指那些高学历家庭或是学霸家庭，这类家庭能有高地位全靠一代或是两代人读书读出来的，他们一般夫妻均是国内名校或海外名校毕业，在跨国公司、央企、大型企业当高管、在名校当教授或干脆是政府要员。这类家庭最大的特点是贵而不俗，富而能久，其势不会一朝爆发，也不会三代而亡。他们特别特别重视家庭教育和教养，真正实行精英教育，而不是贵族教育。
前几天，一篇名为《武亦姝考入清华的背后，是你触及不到的原生家庭》的网文爆火，一个《中华诗词大会》总冠军却以理科生的身份考入清华，这本身就很让人惊叹，其背后的原生家庭才真正是让众网友望洋兴叹。其父武雷吉大法学院毕业，先后在政府部门、金牌律所工作，并成为著名律师事务所合伙人，母亲也有非常良好的教育背景，这种原生家庭中成长起来的孩子想不成功都非常难。
有人会拿地域说事，北上广深经济发达，教育环境良好，很容易涌现这样的精英家庭。那么中西部的三四线城市呢？
我举个身边的例子吧。我的一个老领导，官居正县级十余年，家风良好，几代人都相信知识改变命运这个至理名言，并且也一直在不断证明这个论断的正确性。老领导兄弟四人均是本科毕业，这在60、70年代出生的人来看堪称奇迹。兄弟四个或从政、或从商、或从教，均是各行业的精英，最重要的是他们的子女更加优秀。老领导的儿子是武大法学硕士，儿媳武大法学博士，女儿前年考入清华。这样的学霸型家庭自然而然的就会形成一种氛围，在古代叫做书香门第，能催人奋进，使人奋发。可以大胆的想象，他们家的第三代还是会走学霸路线。并且用持续不断的努力和投入让自己的后代更加优秀，用知识和学识垒砌一道看不见的围墙，这就是原生家庭的威力。
二、“土豪”也开始了向上的蜕变。这里说的“土豪”并不是贬义词，泛指农村或城市贫民阶层出身，学历普通甚至是文盲，通过各种因缘际会和努力打拼，成为一方富豪的人群。比如包工头、煤老板、建筑开发商等等。他们的财富来的并不容易，用九死一生来形容并不过分。也因此他们绝对不会让后代再走他们的老路，吃他们曾经吃过的苦！怎么办？惟有读书一条道路！这类家庭出身的孩子限于家庭教育背景的薄弱，虽在教育上投入重金，但往往很难进入名校，更难有硕士、博士这类的学霸，他们会走留学镀金的路子，用金钱砸开一条通往精英阶层的路。回国后或接手家族生意，或通过各种途径进入体制内，端上铁饭碗。各位如果留心观察就会发现这是一个普遍的现象。
我单位前两年考进来一个选调生，地方普通二本毕业，不显山不露水的，为人很是低调，媳妇是下面街道的工作人员，一切看起来非常平常。但知道内幕的都晓得他父亲是地方首富，本地数一数二的房产开发商，抹灰工出身，在东北闯出的一片天。有了钱就疯狂的投入到孩子的教育上，高薪从武汉请最好的老师给孩子补课，最后也只是考入了本地的二本院校。毕业后又开始砸钱请最好的公考老师一对一训练辅导孩子考选调生、考公务员，最终成功进入体制内。
当土豪都开始意识到知识和学历的重要性时，他们往往会用金钱开道，为自己的后代铺好一条稳健的路，通过不断的学习考入更好的大学，从而实现从“土豪”到“贵族”的华丽蜕变。
三、“平民”更应该相信“知识改变命运”这里所说的“平民”泛指你我这样家庭背景普通，经济条件一般，学历普通的“社会的大多数”，这类人群基数大，是整个社会稳定的基石。在当前的大环境下，通过读书和教育，这类人群是有很大可能实现向精英阶层甚至是“贵族”阶层跃进的。而唯一的途径就是教育，通过全力培养下一代，努力考入名校，进而带动整个家庭地位的跃升和向上。
这样的例子简直太多了，从小山村到小县城，这样的故事频繁上演，这也反映了我们整个社会的上升通道是畅通的。有人说现在的农村孩子考入名校的比例越来越小，这是事实，但毕竟通道还在，还是畅通的，只不过农村孩子要付出比别人更多的努力和汗水罢了。
作为“平民”的一员，我也可以说说自己的经历。本人农村出身，往上数八代都是农民，父母拼了命的供我读书，让我读高中，读大学。当我成为家族第一个大学生时，父母的骄傲之情溢于言表，虽然只是省内二本，但他们仍然非常高兴。后来按照他们的想法，本科刚毕业我就考上了公务员，这一干就是十年了，还只是个科级干部。我经常问父母，我说跟我同龄的人很多初中毕业就打工，现在哪个挣得都比你们儿子多，有的还在上海、杭州买了房，你们后不后悔供我读书，耽误了挣钱？他们总是摇头，笑着说现在的结果就是最好的。好吧，或许在他们朴素的观点看来，我的那些同龄人就算挣得再多也还是农村人，摆脱不了黄土地，而他们的儿子却通过读书进入公门，并且给他们找了一个有文化的儿媳妇，在城市扎下了根，那么他们的孙子也会考入好的大学，家族的地位自然就逐步提升了。
知识改变命运，这句话永远都不会过时，并且会随着社会的不断进步更加彰显其价值。往后的社会，要想实现家庭地位的提升和向上，指望一朝爆发的“土豪”做法是越来越行不通了。比如80、90年代靠“三把刀”（瓦刀、菜刀、剃头刀）闯天下并成为一方富豪的传奇在当今的环境下已经不可能，要合法合规实现高收入，只有读书这一条路了。所以读书就是通往更高阶层的光明大道，知识就是打破阶层壁垒的破城锤。
其他网友回答：什么叫素质：
我觉得可以分为四点。
一，根植于内心的修养。
二，无须提醒的自觉。
三，以约束为前提的自由。
四，为别人着想的善良。
从这四点综合看了和收入高低没关系。
如今的高收入者来自两个方面。一个是资本的投资收益。比如各位大小老板们。从开餐馆的到造汽车的。一个是收入收益。比如各行各业的高级管理人员，高级技师人员。律师，医生，高管。
客观的说，高收入家庭的家庭成员的学历，普遍比低收入家庭的高。打个比方来说。我生活的北京天津两地。资产在五千万以上的家庭，三十岁以下的家庭成员里，就很少见到中学学历的了。（刚发财的不算）
富家子弟一般成长环境好。教育资源丰富。素质教育多元。钢琴，马术，舞蹈（男孩子是体操）号称素质必修课。在应试教育中，富家子弟也是占尽优势。他们有两条路。一是进入各个名校开始竞争高考。学区房是这样家庭的标配。这条路如果失败了。说白了，孩子不是读书的料，那么，初中掉头，进入国际学校，可以在北美找一所社区大学，也能镀镀金。反正能拿回一个大学文凭。顺便在海外待几年，好歹能操练一下英文。
可反观普通人家的孩子。就是在北京这样的教育资源丰富的地方，中考也要杀掉一半学生呀。他们只能进入职业教育系统了。自此与高等教育无缘。
可学历不等于素质！财富也不等于素质。
中国自古就讲究“福而好礼”。在别墅区里车速慢，人人客客气气，彬彬有礼。在大酒店里随地吐痰的很少见。戴卡地亚手表的痴迷于贵族气质。爱做热玛吉护理的阔太，大概率会是一个身材苗条的中年妇女。每天都在练瑜伽！
表面浮华，光阴虚幻，让人，特别是不了解内幕的穷人，觉得这都是绅士淑女的世界。豪华商场里都是香气扑鼻，人们温文尔雅。
其实呢？
这背后的暗黑故事照样不少。只不过不是骂人打架那么简单明了了。
一件真事：
一家大公司的高管接到，一位女员工向公司纪检部门反映她的主管性侵她未遂。经过内部调查，真事！这位高管把这位主管开除了！
主管的妈妈马上就飞上海找到公司的高管。一上来就怒气冲冲：
“你大侄子这点事儿，你不知道压，还开除？什么意思？”这位主管语重心长的拉着那位妈妈的手说：“大姐，我知道你生气。可不这样不行呀！大侄子必须管了。他如今都无法无天了。你知道什么叫，违背妇女意志发生性行为吗？这就是三年起。那个女员工要是有手机录音就可以报警了！ 要是成事了，你得花多少钱压呀！万一压不下来呢？人家如今都是马上立案呀！那大侄子这会儿就是在拘留所里了……大姐，你自己拉扯孩子不容易，咱不能让孩子出事呀……借此机会管管吧！我也是想吓唬吓唬孩子……”
这位妈妈的资产以亿计算。还不是几个亿。在她眼里，一个普通员工的“这点小事”，怎么能影响她儿子的工作呢？不过拿钱打发了完了。
“一家子混蛋”！这位高管在背后抱怨着自己的股东。“没什么礼义廉耻，没有做人底线”。其实，在富豪圈子里，这样的事不是个例。
打架斗殴偷东西，随地吐痰骂大街就是素质低，就是没文化。不假！但是，有钱有学历的人，照样会干出不以约束为前提的肆意妄为之举，不善不礼之事。没什么区别！只是表现不同而已！只不过你接触不到罢了！
就像有的病，会让你血压高动不动就一百八。你觉得可怕。可要是血压才八十五十，也照样得进医院。可能害处更大。你不能说后者就不是病呀……
别在捧福踩贫了。
数郭德纲讲话：看你那没见识的样子……
其他网友回答：这个问题出的可能是争议较大的问题，就是因为一些低收入的人，不认可这种高收入家庭素质高于低收入家庭说法！可是实际上就是高收入家庭素质高于低收入家庭素质！
因为素质就是人的内外兼修的能力，是人体内在的联系，人的素质高低相当于一个成品的质量高低。产品质量高，就需要文化科技水平，需要时间研制，需要投入大量金钱。人的素质同样需要努力学习奋发，具有高文化高技能，需要自我修养，需要金钱投入掌握学习工具书籍仪器电子产品等等。
同时人的素质高低还有遗传性继承性的很大因素，所以构成一个人的素质，高收入家庭具有很大优势。俗话说得好，穷山恶水出刁民，就是这个道理。穷人的孩子可能培养出博士，可是不具有普遍性。
可是也有例外，少数低收入家庭具有高文化高技能的，可是献身祖国某项事业，在边疆，在卫星基地工作，收入不高，这些家庭素质同样很高。
其他网友回答：这可不一定！如果高收入是靠知识和技能换来的，那这类人的确素质会比较高。到期如果是暴发户，或者靠坑蒙拐骗贪污腐败获得财富，那他们的素质可能比普通人还要低呢！很多老实的农民工人收入不高，但是很纯朴很善良。所以用财富来衡量个人素质是错误的！
其他网友回答：总体应该是这样。管子说：“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，百姓衣食丰足的时候，自然会安居乐业。这个时候社会风气良好，人们所受的教育普遍较高，人的素质也高于战乱年代。比如著名文化产品，多产于强汉、盛唐、富宋，有汉赋、唐诗、宋词之说。
古时候我们中国人被外国人尊为汉人、唐人。据说唐朝时，日本选送了大量美女远渡重洋来到大唐，怀孕后再返回日本，目的是改善本国人口质量。这些都反映了国强民富的时候，我国人口的整体素质令世界敬仰。
具体到国民，贫富带来的家庭差也是显而易见的：高收入人口，有着提升素质的天然优势。
第一、能力强。高收入人口总体能力高于低收入人口，这也是显而易见的，就算大家都从基层干起，脱颖而出的绝大多数都是能力强的。
第二、在择偶上具有优选的条件。由于财产富有，挑选对象范围也广，据说在日本男人挑选对象的首选是聪明女子。
第三、生儿育女，有着良好的遗传基因。父母都很优秀，所生子女具备优良的基因基础。
第四、特别注重子女的教育，舍得花本钱。素质高的人绝大多数经过了后天的刻苦努力学习，他们的成功经验也会传给下一代，有些早已从胎教开始。
第五、起点高。高收入家庭都有与自己近似的“圈子”，你称为“阶级”也行，他们的子女一工作，条件就优于普通人，有的非常年轻，就已在父亲的企业担任副总裁。
以上我说的是普遍性，但特殊性也是有的。穷人的孩子逆袭成龙成凤的例子也很多，这些人当中，有很多基因条件不错，只是某种原因家庭败落，子女发奋图强者，仍可成为社会的中流砥柱。
还有一些富豪或者名人并非通过个人能力发家致富，个中原因不在此细说，他们崇尚的是强势、投机取巧，子女得到正面教育较少，一旦失势，与普通人无异。
图片来源于头条搜索
其他网友回答：不同意。素质本身代表着知识文明，高尚的品质。高收入与低收入，与家庭素质高低没有关系。相反我认为高收入更容易形成低素质，有的高收入家庭在孩子教育方面用钱来支配，比如孩子考某一个重点学校没有考上，家长可以多花钱进入的。还有的孩子参加工作了活累不能干，家长心疼孩子，会说我们家有的是钱不能让孩子受罪，因此养成了孩子好逸恶劳的习惯。再有的，家长仗着自己有钱，挖们找人给自己的孩子安排一个收入高还清闲的工作，有时对待某一件需要帮助的事也不会有一个善良的心，嘲讽别人，仗势财大气粗欺负弱小。
相对收入低的家庭不这样，孩子看自己的父母整天很辛苦，挣钱不容易，自己因此会很励志的，要不人们都说穷人的孩子早当家呢，就在这方面。在这点也能看出，父母收入低家庭素质相对就高些，不是题目提的那样，“高收入家庭素质总体高于收入低的”。不管在哪低收入家庭的孩子都很出息的，在家庭经济条件差的情况下，自己努力拼搏考入了大学，或高等学府，就是家境经济困难，有的孩子实现不了的。
所以不要贬低收入低就是素质差，有素质的人不在收入高低，全在家庭的教育，父母的引导。
希望每个人都能做一个有素质的人，有一个高尚品德的人。
威海链 » 就天津老师事件说，高收入家庭素质总体高于收入低的。您同意吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。