唯心主义制造阶级矛盾，唯物主义解决制止阶级矛盾。

唯心主义依自然规律的天命论，套住社会，人分高低贵贱贫富不同等级，刺激阶级斗争白热化，制造混乱，挑起战争纷争，让人类社会不健康地活着，自残自灭，丧失了信心，放弃了希望。

唯物主义从生活的实际出发，实事求是，追求平等民主自由的公有集体制度，消灭阶级等级制度的私有制，给人类社会带来祥和安定团结，拥有爱的阳光新时代。

唯心主义的阶级属性，是代表自私资产阶级思想发言的。唯物主义的阶级属性，是代表无私无产阶级思想发言的。

唯物主义者要批判唯心主义者，无私的共产主义理论，优越于自私的资本主义理论，人类世界的终极目标，就是实现无私的共产主义社会。

其他网友回答：

野狐试答

题主好，这种情形很常见，不只是对唯心主义。

有个词叫“无知无畏”，说的就是这种情形。当年“批林批孔”我上小学，在学校的批斗大会还表演了批判孔老二的三句半。无端的觉得孔老二就是我的敌人，我与他势不两立，他想拉历史倒车，我们红小兵坚决不答应。后来就读的书多了，慢慢感觉到自己当年多傻，真是无知无畏。

爱因斯坦的相对论，我相信我是看不懂的，但当年工人阶级和贫下中农在车间、地头都批过相对论，这不能说他们无知无畏，这是时代的悲剧。可现在，我们常能看到很多人对历史文化，历史人物、哲学思想、文学现象随便爆粗口，不见其分析和论述，很像我当年批林批孔的情形。

哲学探究的是本源问题，是人类最早的学问，各门科学都是从哲学中生发出来的。其实，本源问题是一个永远也不会有定论的问题，比如时空的起止问题、先有鸡还是先有蛋的问题……现代哲学研究的领域很宽广，我们传统的将其分为唯物和唯心主意两大阵营，两大阵营必然有争论，必然有批判。阵营内也有彼此的争辩批评，哲学就是在批评中不断发展的，但批评也是学术交流的批评，不是像我当年的那样。

其他网友回答：

因为不理解呗，每一个人都有自己固执的己见，按着自己固有的思维网络，去衡量另外的知识体系，觉得哪哪都不符合自己的套路，认为自己的套路是最正确的，他人的知识与自己的认知相悖，觉得是妨碍了自己的思维领地，攻击不可避免了。

人的认知唯度是有限的，总是在自己划定的思维领地里徘徊欣赏，修补漏洞完善固有的思维模式使其更坚固，自信心就是在这样的思维模式下产生的。

主义之间的唇枪舌剑，不亚于铁马金戈的战场，如果没有振振有词，被淹没在文化的汪洋大海里那是分分钟就能做到的。只有发出声音了，才能证明存在。

其他网友回答：

因为不懂呗！

现代人不懂孔子，而大批孔子学说的人也大有人在！知道点三纲五常，知道些三从四德，听说过仁孝就枉自认为孔子的学说就是糟粕，认为孔子的思想是阻碍中国发展的歪理学说！

有些人学过辩证唯物主义哲学的皮毛，知道点唯物主义与辩证法，所以，唯心主义就是错误的，就是谬论！

再说唯心是一种深奥的哲学，对于一般人来说太难理解，理解不了怎么办？最好它是谬论的，错误的，那么这些人就不需要费心理解，批判就是了！

其他网友回答：

我说一点不知对否，辨正唯物主义论与唯心主义最早是马克思在共产党宣言中提出来的由李大釗最先传入中国，国际歌有的还会唱吧其实就是对唯心主义宣战，穷人不是天生的穷，奴隶也不是天生的奴隶，统治者利用人民的无知不许反抗，把奴隶的枷锁牢牢套在劳动人民的脖子上世世代代就是奴隶。西藏没解放时的制度便是奴隶制，有一部老电影《农奴》统治与被统治的关系，有人说离题了我说没有，唯物主义是对客观的认识并加以改造而被人们利用。唯物与唯心是看不见的工具，资本主义的统治者首先是财富与中国的社会主义不同，国家机械及上层建筑包括共产党员都是唯物主义者与唯心主义是对立的。一个是代表人民的一个是代表资本主义的。

其他网友回答：

唯物主义贴近生活，而唯心主义只存在某些人的意识之中。人要讲实际，所以他们不相信唯心。（首）

其他网友回答：

没学过哲学，可是认定唯心主义就是“牛鬼蛇神封建迷信那一套时”那就毫无影响那些人振振有词非常带劲地“批判”了。当然，这会让有点“常识”的人笑得直不起腰！

其他网友回答：

无知者无畏

一知半解者无惧

对事物并没有格透参懂

自认为已认清了本源与全貌

于是兴趣盎然

信心爆棚

胡评瞎说起来

振振有词

看似理直气壮

实质流于表面

渗透不到内核

似乎洋洋洒洒

细思空洞无力

恰似应景文章

嚼之无味

故，远离此类人

寻得清静

＃凌远长著＃

其他网友回答：

不论你是唯物主义还是唯心主义。无论你是否从理论上系统地学过哲学。做为一个有行为能力的成年人来说，他必然有一定的世界观。他沒有学识，但他对于眼前这个世界的人和事，都有他自已的认知。这个认知的出发点有两个，一个是唯物的，另一个则是唯心。虽然他并不知道唯物和唯心是何物。但他们为人处事一定遵循着某一哲学观点。人人都如此。有的人没有文化，但处世之道却很娴熟，几乎游刃有余。你能说他不懂哲学吗？反过来，有的人读过很多书，对哲学理论说起来头头是道，甚至于夸夸其谈，但遇到具体事不知如何处理，你能说他真懂哲学吗？

其他网友回答：

农民回答，(原创)，

谢邀，有些人虽说没有学过哲学，但这些人己经在生活中接触不少关于哲学方面观点，运用了哲学观点的方法论，解决了不少生活中事情和处理了不少的矛盾，这些人己对哲学有了深刻的认之，实践出真知，

哲学论虽然理论深奥，但在生活中运用自如，比如老百姓在日常生活中，是非，问题上处理得非常好，他们认之，是，是对的，对的就是哲学观点的唯物论，而，非，老百姓认为是错的，错的就是哲学论的唯心论，所以，人们坚持，是的，反对，非，的，实际人们在运用哲学，批判哲学的唯心论，人们本身还不知道在运用哲学的唯物观点批判唯心观点，最终达到一个统一观点，这就哲学的对立统一论，诸如在生活中出现的，锴误与正确，新社会与旧社会，共产党的领导与国民党的政府等等都有着本质上的区别，有比较才有鉴别，，

哲学人们在运用辩证唯物主义也在批判唯心主义的观点。

标签： 唯心主义 振振有词 哲学

威海链 » 为什么一些没学过哲学的人，批起唯心主义能振振有词？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。