婚姻存续期间，丈夫强制与妻子发生关系，法律对此如何定义？
虽然夫妻之间既已结婚，即相互承诺共同生活，有同居的义务。
但与此同时，也会考虑到婚姻对性行为具有一定的承认力，即婚姻对性行为的一般方式具有保护作用。比如妻子心情不好时被迫发生性行为，但事后并没有完全责怪丈夫，并且又发生了性行为等等，在这些情况下就不宜认定为强奸行为。
也就是说，性权利是女性的基本权利，但是基于婚姻关系的存在，司法机关在认定上存在很大的难度。
但目前国内立法机关未将丈夫排除在犯罪主体之外,也未将丈夫列为特殊的强奸犯主体,也就是说婚内强奸是可以被认定的。
司法实践操作中，在婚姻关系的非正常阶段，例如办离婚手续或打离婚官司期间，如果丈夫强行与妻子发生性关系，被认定为强奸罪的可能性会更大。
其他网友回答：婚姻存续期发生关系其实法律只能劝导离不离的问题
其他网友回答：看来这又是出轨女同胞出的题目，同床异梦。目前，有很多女同胞为了追求名利地位和金钱，在婚姻存续时间出轨，厌烦了作为妻子的责任，不厌其烦的抛出这种论调。问其果，你得知其因！为什么会发生丈夫在婚姻存续期间，会存在丈夫强行发生关系。正常人都有生理周期，当一个人性饥渴到了一定的程度，又不愿意出轨才会出现这种现象。性关系是夫妻之间的义务关系，你整天在外边纸醉金迷，嫌弃司空见惯的那张脸，和不会给你带来物欲的、放荡、奇葩的要求的丈夫，干嘛还要存续这种关系，既然是夫妻了为什么又不尽义务？
夫妻存续时，丈夫有要求性生活的权利，不尽义务那就从婚姻关系中走开，这对于双方都是公平的。不尽义务还要妄图置自己的丈夫于死地，这什么样的夫妻。
其他网友回答：婚姻存续期间发生强奸道理上说不通，这很难界定？
其他网友回答：凡违背妇女意志强行与之发生关系的行为，均构成强奸罪。本人以为。
其他网友回答：老婆必须配合，不配合就是不尽妻子义务。逼着老头在外面打野食。
其他网友回答：这是一个复杂的法律问题，严格来说，很不好判断。现在法律条文规范细化，记忆中，不了国家有这么一个条例，这是为防止家庭男权至上，大男人主义思想对女士作出伤害，出现家暴。
但是真的要去判断，定性是否在违反妇女意志，强行侵害，莫说是夫妻，即使是熟人，朋友，同事，上下级，甚至普通之路人，也不是随随便就可作出这一裁定。因为取证不易，环境证供往往不足，受害者情绪，心态都不好把握。当事人之口供是一个关键之参考因素，一般妇子，很难能将当时发生之事作出完满的论述，有恐惧，有情感，有羞耻感，这样的口供，会打折扣。还有其它可以的实物证据，能否令人深信不疑。纵观这类案子，很不易成功入罪。
反观夫妻之亲密行为，要作出这类控告，除非关系已是冰点，破裂边缘，家暴已成常态，而且女方恨意极深，要两败俱伤，否则谁愿启动这些控告，公示人前。而且，被告方也不是任人指控的，到时胜负未定，而笑柄己成，结果都不是赢家。有这一条文，是作为阻吓之主的，真的实施起来，律师可施展的空间很大，当事人的钱财很伤。
其他网友回答：中国人讲究“床头吵架床尾和”，只要不过分，法律也是讲人性的！
其他网友回答：看过有关报道，在婚姻存续期间，丈夫强行与妻子发生关系，称为“婚内强奸”。这虽说有点可笑，但这种行为确实属于违背妇女意志。只是走到这一步，无论什么原因，夫妻感情肯定是出了问题。如果婚姻实在无法继续下去，那就干脆离婚算了，何必做那种有名无实的“夫妻”？
其他网友回答：不能定性为强奸，但可定性为家暴，因为男女双方是夫妻关系。
威海链 » 婚姻存续期间，丈夫强制与妻子发生关系，法律对此如何定义？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。