如何看待中国曾经简化汉字这件事？

于01-30发布在栏目【经验】已阅0次

汉字简化很好，应将现有难认难写的部分汉字继续简化。有人竟然要恢复本已简化多年的繁体字，不知基于何种考虑？

其他网友回答：

什么是＂文字＂？记录有声语言的书写符号系统。文字是人类最重要的辅助语言的交际工具。

汉字又称中文，中国字、方块字，是世界上唯一既有音又表意的词素音节文字。汉字经过不断演变到今天已有3000年的历史。其变遷的历史大体为：甲骨文、金文、小篆、隶书、楷书。也有加大篆为6种的说法，但大篆是和小篆相对应的，是泛指小篆统一之前的文字。

综观汉字的历史，变化是常态，其变化轨迹，就是从舆论一一到变化一一稳定。再到下一次的变化。

最近一次的汉字简化，舆论始于二十世纪二十年代初期的五·四运动，1956年1月国务院公布了《汉字简化方案》，简化汉字2238个。1977年公布《第二次汉字改革方案·草案》1981年经修改完善后正式使用。

汉字简化主要任务是适应汉字信息化的要求，特别是要使汉字便于编码输入电子计算机。这是我国现代建设和世界各国在使用汉字文献中的迫切要求，也是我国广大宣传工作者的愿望。

汉字的演变趋势，是由文字的工具性决定的。从汉字和世界文字的历史发展过程来看，汉字的改革是必然的趋势。

我个人正好经历了汉字简化的全过程。1956年我上初二开始文字改革。应该说初二识字教育基本结束，也就是说，我们这一代人，可以读写繁体字文章，又受过简化字汉字正规教育。77年和81年的修改又是学校的语文教师，经受过专门训练。所以，我个人认为：汉字简化实属必然，回归繁体完全没有可能。

其他网友回答：

简化汉字是顺应时代潮流。有些汉字的确笔画太过繁复，一经简化，容易掌握，对于当时文盲太多的国情实在是一个善举。有些汉字简笔其实古已有之，或为草书写意，简化字基本保留了“六书”造字原意。极少数欠缺考虑，可以改进。提倡简化并不意味着抛弃繁体字，假如我们不懂繁体字，久而久之，将看不懂自己的历史书，越南就是这样。

其他网友回答：

繁有繁的优点，简有简的好处，不可以全盘否定。不过，本人的观点，还是倾向于简体字。因为事物都是在发展的，再好的旧事物都有其历史作用，随着时代进步都得推陈出新，这是规律，人们是无法抗拒的！

其他网友回答：

如何看待中国曾经简化汉字这件事？汉字由繁到简这是顺应历史发展的必然要求。中国的文字由象形到指示再到会意，形声这些造字方法，基本是遵循由繁到简的规律。在汉字的写法上篆书，隶书，楷书，再到行书到草书，也是基本上是由繁到简，由慢到快。有的人认为，现在的简化字违背了汉字的造字规律。我到觉得，汉字在简化过程中，也基本上是按照造字的规律的。有的是繁体字上的一个偏旁部首，有的是繁体字草书写法符号。这些都是在繁体字的基础上简化而来的。个别的文字是約定俗成的。文字就是一个语言交流的一个工具，所以越简单越好。现在社会上有繁体字回潮的倾向，这是一个倒退，应该引起注意。繁体字只能作为少数人研究用，不能在交流工具上用。也不能又是简体又是繁体混着用。我们的文字也是需要纯洁的。有些书法作品可以繁体，但能不能也写一些简体字呢？只是个人看法，仅供参考。

其他网友回答：

朝前走？繁是重！简是轻！老脑壳不入新？死守繁字灵牌！说是华夏文化五千年？穿汉服，演古装剧？相声乐津津！英国制大炮打到身边！清皇帝教子民留长辫？这样脑壳？该不该换新？起来！冒着敌人炮火，前进！打倒旧中国！建立新中国，毛泽东使中国人民站起来！努力奋斗创新！特别是文字文化进行改革！东方巨龙升腾！正大踏步进入世界舞台中心！改革开放创新是焕然一新！国富民强繁荣昌盛！

其他网友回答：

汉字简化我看来是个极大的错误，是一个歪理不讨好的事。

简化后不便于系统归类学习，

如運暈同音简化后变为多出一类，

变为运晕增加了记忆麻烦，与其简化易写省点功与文字型声意的系统易学相比，是因小失大，抓了芝麻掉了西瓜。我的看法，勿喜莫喷。

其他网友回答：

汉字，是一种唯一从远古保留下来的文字，为华夏民族甚至周边民族服务了几千年，可见其强大的生命力。

汉字从图形为主到逐步线条画、系统化、文字化，有一个漫长的过程，并不是一蹴而就。

从图画到成熟文字，经历的时间最长。这里说的成熟文字指的是殷商甲骨文。甲骨文可以完全表达人们的所思所想，是留给后人的宝贵文化财富。

从甲骨文到金文，实际上变化不大。直到战国时期，由于文字的大量使用，使得甲骨文金文越来越规范，特别是随着社会生活越来越复杂，在甲骨文、金文基础上通过归类组合，使汉字的数量持续增加，形成了小篆和秦隶，进而汉隶。汉字进入一个稳定巩固时期。比如，我们说的初文与后起字以及衍生字，基本上都是这个时期出现的。汉字表达更加细致，更加准确。如，耑是端的初文，豊是禮的初文，㔾是范的初文，等等。

至于汉字简化，的的确确也是汉字发展的一个重要方向。但这与汉字的使用有关，与学习汉字的关系不大。比如，简化方法很多，草书楷化是其中之一。如，车（車）、东（東）。

简化方法之二是以局部代整体，比如用医作为醫的简化字，丰作为豐的简化字。这由于丰字也有甲骨文，是封的初文，因此丰字既是简化字，又是把丰和豐合二为一。

简化方法之三是把几个汉字规范为一个汉字。如，范、笵和範三个字规范为范，髮和發规范为草书楷化的发，銿鍾鐘鈡规范为钟，等等。

简化字对于识字率没有太多的影响，关键是汉字有没有机会上学。有机会上学，汉字笔画多少不影响识字。这就是为什么现在老少边穷地区教育水平低，孩子上不起学，关键是要增加政府对教育的投入。

另外，也有很多汉字简化的不伦不类。比如，万能偏旁部首又，把漢和權字半边简化为汉和权，但具有同样偏旁部首的字并没有简化。如，罐和灌，熯和嫨，等等。

还有一些简化字让人莫名其妙。如，衛简化为卫，使其与其初文韋字完全失去了联系，难以把圍、偉等韋的衍生字归类学习，不但没有减轻学习负担，反而增加了学习难度。

因此，汉字简化应该遵从汉字规律，不能想当然，使简化字与表示本义的初文失去联系，那就是过犹不及。

其他网友回答：

简化字提升效率，适应快速发展的社会节奏，试想，让一个高考生用繁体字去答卷，一定会超时和崩溃。

字是象型达意，简化能准确表达意义和交流就是标准。

秦始皇统一文字，发展几千年，如果我们还沿袭繁体字，写个文章多费劲。

时代不同，就要发展，去其繁锁，取其精华。