楷不藏拙，写好楷书并不容易。但楷书也绝对不是万法之王，从难度上来说，行书草书都要比楷书更难一些。比如，小朋友大多可以学楷，真正能学草的有几个？

楷书虽不是万法之王，但将楷书作为其他书体基础的观点是有道理的。没有较为扎实的楷书功底，学行学草往往很难出风格，以至于很多直接习行习草的人，卡到瓶颈之后，不得不回头再来补楷书的功课。

从书法艺术角度看，楷书工谨大方，但美的纵深略浅，内涵略白，就像唐诗宋词，太直不隔常不得深味。因此“拙”的险绝往往比“妍”的稳工，从艺术品味上来讲更具弹性纵深，更耐于摩玩鉴赏。很多朋友会问，现在的一些书法家为何不敢写楷书，抱庸认为，不是不敢写，而是不愿展示，很多就有楷书上手易出味难的考虑，更愿意以行书草书的书体形式来表达。

艺术贵在百花齐放，也提倡百家争鸣。篆隶楷草行诸书体之间都有其法度和审美领域，各具特色，不能比也不好比。但写楷书最难的观点，肯定是不客观的。

抱庸妄谈。

其他网友回答：

在书法领域里，难与不难都是相对而言。俗话说："难者不会，会者不难。"篆、隶、草、行、楷等五种书体，凡没有花功夫深入研习的，都可视为畏途。

从另外一个角度看，五种书体依其发展历史来说，用笔固然有差异，但主要地还是在于追求的侧重点有所不同：篆隶重于形，行草重于意，楷书重于法。所以不同的书者按自已的性格特点和偏好，主攻一、二种书体，使之达到较高的水平，成为通常的做法。

人的精力是有限的，几乎很难做到一个人把五种书体都写得达到颠峰。即便最著名的书法家也会坦承，自己更擅长于哪种书体。这就是说，要达到"最好"都是有难度的。所以无论是楷书或其他书体，要真正学好写精都不容易，都值得赞扬。

书界有"晋意唐法"之说。是指晋朝、尤其东晋南北朝时期，随着佛道两教的兴盛以及大批北方士人因避战乱南迁，使得中原文化与南方秀美环境相结合，加之统治者无暇顾及，出现了文化空前繁荣的景象。在这样历史条件下，产生了陆机、索靖、钟繇、和二王那样优秀的书法家，他们的作品更多地表达出一种意境，而行草书体便成了这一时期最符合文人雅士胸臆的载体。这是后人难以启及的。

到了有唐一代，社会安定富足，又步入到了一个新的文化繁荣的历史机遇期。在统治者的带头倡导下，客观上要求书法迈入更加重视法度规矩这样一个层次。于是楷书这种书体便真正开始豋堂入室，涌现出欧、颜、柳、禇等楷书大家。楷书因其法度严谨而又示显性，所以真正写好，同样不易。

总之，各种书体各有特点，没有可比性。我们不应厚此薄彼。愚见，求方家教正。

其他网友回答：

楷书不是最难，但也非简单，楷书也好，行书也好，还有草书，只要有一种书体到达古代书法大家的境界，你就打通了书法的任督二脉，你就已经站在了书法家的高山上了，再深入学习，那就是去翻越古代大家那一座又一座高山了！

有人会说，我已经把某某法帖临摹得可以乱真了，甚至是我已经独立拥有自己的字体了，我应该就是大书法家了！

如果那样，我会对你提出几个问题，你的笔力过关了吗？你的书法有神韵吗？你拥有的独立的书体特点鲜明吗？有灵魂吗？

再难的书法慢慢描，多数人可能都可以达到象的地步，只是那不是写！而，这个写是写意的写，绝不是描写的写！在自然，轻松的状态下写，从容自若，任意挥洒，那才能写出书法的灵魂，书法的神韵，才能到达风樯阵马，才能入木三分。

大家总能看到楷书名家严谨，精细地书写楷书，枕腕，垫肘，小心翼翼，我个人感觉不对！个人感觉啊！我理想的楷书应该是自然，从容，悬肘，虽说不可能达到行草的书法速度与神态，但，也不能是正襟危坐，如临深渊！

书法需要潜心，需要思索，需要刻苦，等你真正到达了化境，你就不会说你和书体的难易了！

其他网友回答：

我每天写楷书，大字，小楷都先写几遍，再写行书，楷书是行书的奠基石。

其他网友回答：

记得我们上小学时，都是从“上中下，人口手”开始识字的。待识得一两千字，看书、看报或是学习其他知识，问题就不大了。

那么，识字很容易吗？不，汉字约有八九万字，怕是穷其一身，我们也无法把字识全。

可是，我们既没必要把这几万个字识全，再去学其他知识，也不要因为我们识了一两千字就能应付其他学习，而认为识字不过耳耳。

学习楷书亦是如此。

楷书尤其是唐楷，规律性较强，一笔一画有一定规范，较之行书、草书的千变万化，楷书学起来相对容易。

通过楷书掌握书法的基本笔法和结体规律后，你可以选择继续专攻楷书，也可以另外学习其他书体，因基本笔法已清楚，学习其他书体事半功倍。

但这种选择与楷书的难易无关。

这正如识字，你认识一两千常用字后，可以选择专攻汉字，当一位汉字学家，也可以去学习数学、物理、化学等。

更多文章，敬请关注千年兰亭。

其他网友回答：

初学者鼓吹不了。鼓吹一词，适用于在某领域具有主导性的人身上。初学者只能是信奉。

言归正传，即然说的是初学者。他们对书法的了解自然肤浅。我想知道，你是初学者，还是书艺精湛的书法家？这个需要弄清楚的。你是初学者，会产生很多的疑问。对自己认为正确的东西，会十分坚定的捍卫。而对不正确的东西，就会拼命的想办法去纠正他们。告诉别人错了。这是很正常的举动。

初学之人，都希望自己的学习方法是正确的。当他接受的东西产生了信奉，便会有先入为主的观念。这种观念，不止是初学者，所有人都一样有。就像大家都信奉王羲之书法一样。从接触到书法的时候，我们接受的信息，就是王羲之书法是最好的。历朝历代，古今名家都这么说。有人反对都没有用。

初学者最初接触到的书体，相信大多数人都是从楷书入门。他们的导师特别擅长楷书，对楷书推崇备至，而这个人又具有很高的知名度（具有鼓吹资格的人）。初学者在他的鼓吹下，对楷书产生了先入为主的情结，认定了楷书就是书法中最难的书体。这是初学者的认识。

如果你是一个真正的书法家，你去和初学者去较劲，去辩论书法的真谛，书法的精髄，你就是拿着冰块去责问夏天里的虫子：“这是冰块难道你不知道？”夏天的虫子真不知道。到了秋天，它们都死亡了，哪里有机会去认识冰呢？你是真正的书法家，去和初学者辩楷书和其他书体的易难，是你愚还是初学者愚？

初学者终究会成长。每个成功的人，都要经历过初学的阶段。由无知走向成熟。书法学习的周期，是所有艺能中最长的。修炼一生不得正果的人比比皆是。原因就是偏固倔犟。认死理。而书法，需要的是活跃的思维，广阔的胸襟，能够包容他人的情怀。

其他网友回答：

楷书是四大书体里的一种，历史上写楷书出名的书法大家很多，魏晋时期有钟繇，东晋有二王，北朝有无数是魏碑传世，南朝后期有智永，唐就不说了太多了，现在江湖上最爱的欧阳询怎么就忘了呢？元代有赵孟頫，宋四家里米芾、东坡、老黄楷书都可以，明代文征明、沈周、董其昌，哪个不是楷书大家啊？只不过这些人的字不是江湖上的初学者们认为的楷书模样罢了，在有些人的有意引导下好像楷书就必须是欧阳询的样子，这是个可笑的无知谬论。

纵观中国书法史，楷书一直是主要书体，也是所有中国文人必备的一项技能，因为不会写一手规范的楷书就参加不了科举考试。但是从艺术的角度来说，唐以后中国书法艺术的主流的审美从尚法转向了尚意、尚趣，楷书的实用价值远远超过了艺术价值，所以唐以后专门写唐楷形式的楷书的书法家很少，明末清初的书法复古运动更是把书法审美引向了篆隶魏碑，装饰性强的有如美书字般的唐代楷书的艺术地位更加下降，进入现代社会，书法的实用性完全丧失，变成了纯艺术形式，而艺术追求的核心就是符合基本规则基础上的独特个性表达，这与规范死板的唐楷正好相反，所以专业的书法家和高水平的书法爱好者，很少以唐楷形式的楷书为主要创作方向，魏晋小楷、魏碑体楷书由于变化多端，个性突出，成为楷书创作的主流方向，这符合了现代艺术追求的大趋势。

其他网友回答：

<2>初学者论学楷书最难，故古今书家写楷书者少？是无知还是妄抬自己？

这种观点不正确，缺少书法史的了解，初入书法艺术，依然对书艺的习练认识不透彻。尚待继续了解书法演变史。

演变而来的楷书，是各种书体的“精华”体，具八法。由篆隶魏碑行书草书，生发楷则，古今凡能称得上真正的书法家，无不臻妙楷则。即是今天的书家亦乃有楷则的基础，或散以其它诸体中有所表现，仅仅有的接近某个楷书特征，或没有雷同某一个朝代的楷书形貌。但是绝不会写不出楷书。

有个原谅初学的判断，有些形而上学，片面的把楷书定位尺度，来衡量书法家的水平高低。古代张芝楷书刚刚雏形，但是草书境界，世代称快。故一个书家各有精工的书体，据孙过庭论，王羲之行书比钟繇高，而楷书不及钟繇，所以书家之间，相比较而言。

张旭楷书学二王，而狂草比较前人水准高。

学有专长，术有专攻，楷书不是唯一，也不是判断书法水准的尺子。仅作参考而已。书法艺术内涵很深。

其他网友回答：

客观的对待事物是一种人的基本素质。如果你对一件事情已经有了固定的看法。又何必来网上去问别人呢？从问题的提问方式分析以及问题想要知道的结果来看。你只是想宣泄某种不满，或者是让别人无选择地赞同你的观点啊

如果你喜欢书法，按照自己的想法去好好去练。别人怎么说怎么想是别人的事情。

其他网友回答：

写楷书就像三十年代一个木匠做家具一样，必须要方的就做成方的。不能偏必须正。相对要难一点。行，草，篆就可以随意一点，比如，湾点，小点，大点，偏点等等都好看。

标签： 楷书 抬高自己 初学者 妄想

威海链 » 初学者鼓吹“楷书最难，所以古今书法家写楷书的人最少”，是无知还是妄想抬高自己？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。