江湖体书法最核心的特性标签就是找不到书法渊源,在笔法、结构、结体、行气上属于野路子、孤冷禅,一般是对未经过系统临摹训练书写者作品的统称,本身也存在着一些戏谑、蔑视的意味。
抱庸认为,江湖书法概念很大、属畴甚广,有大丑也有大雅,应以宽容辨证的心态去对待,不能一棍子全打死。书法其实有两个极端都不可取,一个是毫无厘头的江湖书法,一个是完全泥食于古人的造猫画虎,前者是创新离经叛道没了谱,后者是食古不顽限于僵。都是应该自我检视自我反省的,比如有的人一直沉醉于临摹,没有自已的独立之思,写出来的一笔一画完全没有自己的东西,却还在嘲笑人家是江湖书法野路子,这就有点五十步笑百步的意思了。
法度必须要有所依存,但也不能尽背古人之书,做复印机和传声筒。出自法门而出法门,才是正道、正解。没有任何法度依存的江湖书法肯定难登大雅,而完全循袭古人笔法字法的也同样不能登堂入室。法度是个活思想,是规律性,而不是具体的一撇一捺。
从汉隶到魏晋唐楷,笔法字法发生了脱胎换骨的变化,王次仲、钟瑶创写楷书,没有楷书法度可供参照,也找不到可以依循的古法,那么王钟二人的书法是不是江湖书法?所以对待创新劲头十足的江湖书法,应抱以宽容的心态,谁能保证今日的江湖书者之中就不能产生类似于钟瑶似的人物?反之,如果都像一些整日沉醉满足于习得古人一招半画的临帖者们,则书法艺术只有过去没有将来。
不管是学院派书法还是江湖书法,只要写出让人耳目一新、形神俱美的字,才是真本事、硬功夫。经典永流传,糟粕终淘汰,而最终的解释权在于书法主流民众,以及由他们来编写的历史。
抱庸妄谈。
其他网友回答:<2>书法里的“江湖体”和“学院派”的这两种叫法都是不准去的,或者说二者并不是对立的,只是两个群体而已。
因为“学院派”本身并不是一个书法的流派,它只是按照人群对于书法学习者进行了一个粗略的划分,然而实际上很多从学院毕业的学生并不是学院派,有的反而写的一手江湖体,很多学院派的老师也是一手江湖体。
很多人可能并不这么认为,觉得书法的“学院派”就是一种流派,但是现在的学院派并没有书法流派的特征,既没有统一的书法创作理论,也没有代表人物和代表风格,浙江大学陈振镰早年提出的“学院派”书法理论早已经名存实亡,实际上已经失败了,所以我说现在叫学院派已经不准确了。
江湖派是有的,而且还很多,占书法爱好者的很大一部分,所谓的江湖派,其实就是以书法为手段,跑江湖、走市场,他们一般也有两把刷子,但更多的靠一些小伎俩来博取关注,以获取一定的报酬。这样的行为当然令很多文人书法家所不齿了,但是,更主要的还是这些江湖派的水平不行,他们大部分有一点书写功力,但是缺少书法的专业临帖训练,书写的内容也缺乏书法的内涵,作品庸俗、格调不高。
但是也有一些跑江湖的水平很高,我们说的江湖体主要是指的庸俗作品的代表,这并不说明每一位跑江湖的书法家水平都低,也有高手的。 其他网友回答:我的"江湖体"就这么不堪一击了吗!别拿什么"学院派"来吓人好吗,难道王右军的《兰亭序》是一件黑科学,里头藏有黑信息黑密码,专门留给你和"学院派"的专业人士去享读,其它民间(江湖)人士是注定看不懂,只有你和"学院派"才看得懂是吗?別给自己脸上贴金了,你有这本事,请你晾出你解读过的《兰亭序》正宗"学院派"书法,让江湖人开开眼界。至今,民间的毛笔字爱好者,总很不自量,总觉得他们比你和"学院派"的专业人士看懂的"密码"多得多,只是懒得与你耍嘴皮,再说,也相信,王右军人没那么坏,心没那么黑,怎么可以没死就设计"黑密码"来厚此薄彼,不会吧。別扮有文化读得懂书法好吗?多没人性,告诉你吧,江湖才是"藏龙卧虎"之书法生态园。看我这个民间的毛笔字业余爱好者,专门写的"江湖字"和"老干部体"。晾出你嘴上写的"书法"作品吧!
首先我们要明确一个概念,不是说因为你没有进入“书协”你的字才是“江湖体”,也不是说你没有进过“书法院校”你的字才是“江湖体”,“书协”里照样有人在写“江湖体”。所谓学院派书法我认为是按照传统书法的路子,从临摹开始,一步一步练出来的书法,并非一定是进过什么院校的或者“书协”的。
江湖体的代表风格
“江湖体”与学院派最大的区别就在于两点:法度和继承。而“江湖体”最反对什么规矩和继承了,认为书法就是写字,我认为我写的好看就行。天天讲什么临摹,说什么法度,社会还怎么进步。社会的发展进步就在于不断地创新,书法就是要写出自我个性等等,拿无知当个性。
有的“江湖体”不靠书法取胜,靠的是“表演取胜”,打着创新的名号,以夺人眼球为目的。例如大家深恶痛绝的“射书”、“吼书”、“渔网书”、“盲书”等等,还有鼻子里插笔写的,下体插笔写的,双手同时开挂的,倒立写的,倒着写的等等。他们的口号是:写的难看、能不能看懂不重要,重要的是要有人围观,有人炒作,哗众取宠是“江湖体”最大的特色。
而真正的书法人,则是不计较名利,踏踏实实地在向传统书法取经,临摹古人的经典作品,以古为徒。从传统中不断地汲取养分,在学习古人书法的基础之上逐渐形成自己的风格。对传统书法的继承是学院派与“江湖体”最大的不同。
学院派代表曹宝麟先生的书法
学院派的书法一笔一画皆有法度,无一笔无来历,无一笔无出处。看他们的书法与“江湖体”相比,初觉似乎有些平淡,但就像一杯香茗,静下心来仔细品味,越看越有韵味。
其他网友回答:<2>江湖书法与学院书法的区别
所谓的江湖书法,泛指没有传统书法传承的毛笔字。其最突出的一个特点,就是俗,非常的俗。这种俗,不要理解成通俗,是恶俗。江湖书法的形式很多。有“以画入字”形的,有“会意作字”形的,有“死蛇挂树”形的,有“左缠右绕”形的,有“老干部体”,有“稚气体”,“返璞归真体”,“火柴棍体”,“茅草体”……
江湖体的人,他们都会努力的想把字写的“好看,”但因为所有的江湖书法者都不临习古帖。有人甚至觉得自己是开天辟地的大宗师!因为自己的字是历史上从未出现过的。洋洋自得的沉浸在自己的创作中。
与江湖派追求好看相反的是学院派书法。学院派书法追求的是超越常人认识的审美理念。他们追求的形式十分奇特,传统的书法不会受他们所待见。他们的技法也不是常规的书写形式。如撕剪派,盲书派,射派,乱派,咆哮派,学院派书法,与江湖派书法的区别在于:江湖派努力把字写的“好着”。而学院派努力把字写的不“好看”。以所谓的“艺术”作幌子。
不过两个派都有一个共同的心愿:把中国书法未来发展的重任扛在自己的肩膀上。要开创出不同于历史的、富有时代特征的现代书法。
江湖体”、学院派”、书协体”书法,都是伪命题。只有传统与创新之分。
所谓江湖体书法是指没有经过传统书法的系统训练,无法形成正确的书法审美趣味的毛笔字或钢笔字。江湖体与传统书法的根本区别在于有没有传承书法的核心价值。
书法之所以叫书法,一是书,二是法。书者指汉字的书写方式与过程,法者就是书写的规则与标准。书法看似花哨随意,其实里面法度森严,规矩很多,书法学习的过程就是了解掌握字法、笔法、章法的过程,就是了解书法审美标准的过程。
要把书法学好,必须主动的接受专业系统的书法训练,自学成才在现在完善的书法教育体系下是几乎不可能的。那么,作为爱好者怎样避免学成江湖体呢?第一是要好好学习传统,认认真真临帖,没有个三五年的功夫基本笔法和字法是学不像的,临帖都临不像还谈什么传统,第二要主动了解书法历史,广泛阅读历代经典作品,看多了就知道好坏了。第三千万不能学现代人的字,宋代以后的人不要学。第四不要朝三暮四、浅尝即止,要精一家涉百家。
讨论江湖派书法与学院派书法的区别没什么意义,因为一旦成了“派”,便都逃不脱一个俗字。
商周以来,中华文明5000年一个显著的特点就是封建,封建社会里鄙视链无时不在,书法也是一样,“上有所好,下必甚焉”,所以,在许多朝代我们可以看到,只要老大喜欢什么书体,很快就会在上层社会流行起来,清朝的馆阁体就是一个范例。
可老百姓是不尿王公贵族那一套,最有说服力的扬州八怪就反其道而行之,“怪”这个鄙视的标签当为王公贵族等主流文人所赐。
但时过境迁,现在还有谁知道某某某宰相某某某王公某某某知府的字长什么样呢?
结论1:所有权贵书体、赶潮流书体、邯郸学步书体、拉圈结派书体都会过眼烟云,不足为道,无论是学院还是江湖。
书法,和绘画一样,是体现个人审美和主观意志的非常私人化的艺术活动,只有极个别的、特立独行的、观念超越时代的艺术家才可能荣耀青史。
还是用扬州八怪举例,他们并没有相同的艺术观念,并没有相似的绘画或书法表现的共同范式;他们被载入史册,只是因为他们各有各的、极富个性的艺术美学观。
结论2,当你提笔伫立于案头,既不要鄙视江湖派,也不要膜拜学院派,你就是你,开拓只属于自己的一片新天地,是最要紧事。
其他网友回答:我有个习惯,就是路过一些有对联的地方总是喜欢驻足细品,一品书法艺术,二品楹联艺术。这是我某日街拍的一副对联里的两个字:“马”和“润”。特别令我好奇的是这“马”字的“横折钩”的写法和这“润”字的“竖钩”的写法,古法贴上有没有?如果众多法帖中没有这种写法,那么这种写法是不是“江湖体”?
江湖派,学院派书法这两个说法到底合不合适这样说暂且不论。反正都是写字的两种较为突出的社会现象。笔者认为有人的地方就有江湖。这种现象的存在就是人为。我们大致上讲,江湖体的书法就是笔法粗劣,不能让笔亳自然书写表现,故意扭转;章法上混乱,想怎么安排就怎么安排;书写意识就是狂怪,没有学识。反之,书院派书写追求自然用笔,充分发挥笔亳特性,笔法精准;章法上独具匠心,赏心悦目;书写意识上追求静雅韵致,崇尚经典。由此对比我们不难看出,这两种现象的本质其实上是书写者对书法认识层次不同的两种表现。艺无止境,做学问就要深入研究,不断追求和思考书法的本质,获得书法的真谛,做一个有思想有境界有担当的书者。
威海链 » 为什么有些人的书法被人称为“江湖体”?江湖派书法与学院派书法的区别在哪些地方?
免责声明:本文由提供互联网分享,不代表本网的观点和立场;如有侵权请联系删除。