为什么好多人评论“田楷”不是之处?有的还很过激!难道楷书不应该那样写？
我觉得应该要站在客观事实的角度来看"田楷"，从书法艺术作品的传承性看“田楷”没毛病，有扎实的书法基本功，也有一定的“古风古韵”，传统功底深厚。当然，也有一些难以自拔的局限性，比如缺乏变化，比较呆板等，毕竟艺无止境嘛，何况“田楷”相对我们这等书法爱好者来说已是高不可攀！至于过激性言论就大可不必了，尤其是带有个人目的的那种过激行为更是不可取！
其他网友回答：<2>有很多人评价“田楷”的不是之处，这是真实的，还有的很过激，这也不假！
说田楷的不是之处一般归纳为这几点：
第一，不是欧楷，而是田楷
第二，不是书法，是印刷体，美术字
第三，缺少欧楷的险绝，把字写得过于方正，平整！
言辞过激的则直接指责“田楷”不是书法，谈不上是书法，只是一种工匠的作为！
那么，很多人不禁要问，没什么看起来这么漂亮的田楷会受到如此多的非议呢？难道楷书不可以这样写吗？
我一直对待这个问题是比较客观的，我觉得田楷作为一种书体存在，有它的好处，也有不足之处，但是能不能学自己该不该学，这不是某一个人说了就算的，这得看学习书法的人的选择，你说田楷不好，但是人家就觉得还不错。
问题是田楷什么时候就变得不好呢？为什么人们一味地认为田楷就是不好呢？我认为这是一种偏见，而且我觉得最主要的原因就是田楷的普及面太大了，这其中不乏主动学习田楷的人，试想，如果欧阳询生在今天，他的楷书这样普及的话，那么他的书法同样会引来争议！
田楷还是可以作为楷书的典范的，并且楷书有其固定的法则，并不能做太多的变化，所以，田楷是没有问题的，只是现在的环境影响，导致了很多人对于田楷有异样的看法。
以上就是我的观点，对此，你有什么看法呢？欢迎大家留言，感谢关注存希斋书法！
<2>谢谢悟空官方邀请！问题的关键是：评论“田楷”不是之处的人，能不能写出像“田楷”这样的楷书来？其二，对“田楷”评论过激的人，是不是真的会写字？是不是真的懂书法？是不是还有别的什么目的？
存在就是真理！关于对“田楷”的争议和评论，近年来在互联网网上从未间断过。但是，争议归争议，评论归评论，田楷，仍是大众学习书法的首选字体，而田英章先生的“田楷”书法作品真迹，就是花大价钱还是很难弄到。这说明什么呢？这说明“田楷”已在人们心中深深地打下了“烙印”；也说明“田楷”是被书界和大众认可的；还说明楷书就应该像“田楷”那样写。
我认为，“田楷”蕴含着传统的书法文化； “田楷”彰显着传统的书法精神；“田楷”是有极强的生命力的！据说，某个二线城市的多家书店里，一天就能卖出《田楷书法字帖》很多本。这又说明什么呢？这说明大众学习田楷的热情还是很高的。听说就连经常评论“田楷”不是之处的人，也收藏有不同版本的楷书字帖，偷偷的在家练习呢。
学楷书，除了学晋楷、魏碑、唐楷之外，建议再学学“田楷”。今人的楷书，只有“田楷”写的最有楷书味。楷书，就应该像“田楷”这样写！管“田楷”是不是印刷体呢！只要喜欢，就放开写吧！
以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎留言和评论！
其他网友回答：谢谢邀请，不想再说什么了。每次发表自己的观点，都会遭到田粉田奴的人生攻击和疯狂撕咬。。。。
(我创作的书画作品)
首先申明，我既不是田氏的粉丝，也不是田楷的反对者。
以中立的立场来说点个人看法，不一定对，说错了就请大家纠正。
首先，在我看来，田楷是很好的楷书。虽然我还没有将其作为范本来学习，但我欣赏其功力雄厚，结构稳妥，笔力雄健。
有人说田楷是美术字。这可能不是中肯的、心平气和的评价，而是冲动的、带有情绪的平价。因为美术字是描画出来的，而揩书以及其他一切书体都是写出来的。田楷是写的而不是描的，评论者不会不知道。
有人说田楷是印刷体。说成印刷体，也并没有达到降低田楷的目的。试想，一出手就是一篇印刷体的作品，这不是神乎其神吗？功夫了的！
田楷是真正的正楷，已经没有多少人愿意下大力气去写这种硬研硬的正楷了。不觉得田楷的难能可贵吗？
可能是见田楷见面多了，产生审美疲劳。如果是如此，完全可以去欣责其他书家的其他书体，作为调节，而后再来欣赏田楼。
百花齐放。各种书体都应允许其在书法大观园中容身、存在。应该宽容。
其他网友回答：田楷确实不能称为完美，毕竟没有完美的书法，但是当下好多专家对田楷的评价却非常的极端。甚至有些专家使用了“深恶痛绝”、“祸害千年”之类的极端用语，我们来分析一下原因：
一、田楷的群众基础好
由于田氏兄弟重视网络宣传、网络教育，很早就推出了“一日一字”等教学视频，知名度十分的高，并且深受书法爱好者的喜爱，可谓是“深得人心”。但是树大招风，总会有一些专家会眼红田氏兄弟取得的成就，这一点很容易理解：明明我也有你的水平，甚至比你还要优秀，可是你却在大口吃肉，我却每天为生计发愁，看到你西装革履，红光满面，我不记恨你我记恨谁？
虽然近几年我国不断加强书法教育的宣传力度，大力弘扬中华民族传统文化，但是书法人士还是生存艰难，专业的书法人士只能靠兼职来生存。田氏兄弟群众口碑好，生意兴隆，被圈子内的书法人士妒忌也很正常。
二、田楷的有些创新笔法不被传统书法人士认同
其中最被诟病的要数“跪笔弹锋”了，好多专家评价其为“画字”，不能称为书法，甚至不承认其为写字。中国书法之所以有生命力，是因为书法具有实用性。你可以想象，古时候用书法记录的时候，哪个人会为了“美观”而刻意的去“装饰”每个笔画，肯定需要一笔完成的。
小编对“跪笔弹锋”也持有不同看法，明明一笔就能完成的动作为什么要分多次来完成？初级教学还可以结合着学，高级的教学却应该摒弃。
三、田楷被专家称为打印体
好多专家贬低田楷的最重要原因就是认为他们写的字过于规范、标准，失去了艺术性，只能称为美术字。
没有艺术性的书法看着虽好，但是不耐看，容易腻味，并且很容易被机器所取代，目前的书法机器人不断在进步，可以预测，不远的将来，机器人可以写出比田楷还要标准还要规范的毛笔字。
小编则认为，抓着这点不放的专家说的虽然很有道理，但是却经不起推敲。学楷书的人都明白，想要写好一个字很容易，难的就是写好每个字，田氏兄弟能够每个字都写的如此精确可见其功底，好多专家自己写不出如此稳定的楷书，却来贬低别人家的字太过稳定，其心可诛。写不出稳定的字不要找借口称其为“字字有生命，字字有特点”，能够写的标准谁不想写标准，可是真的这么容易吗？
总之，田楷是好坏留给后人评说，时间是检验书法作品的唯一标准。
原创不容易，喜欢小编的网友请点赞加关注，评论区留下你宝贵的意见和建议，但是请文明讨论哟
正好这两天田英章在昆明讲课。我说话得收敛些。不然，走路上被田粉拍砖扔瓦就不划算了！
王羲之说：“平直相似，状如算子。上下方整，前后齐平，此不是书。”
田英章的书法，说他不是书法，可能会有成千上万的人说“喷子才会这么说”。我得罪不起那么多的人。他的书法是书法。我也不论他的好坏。今天只说一点：学习书法的概念。
田英章教受徒弟，男女老少全部一个样。什么笔画要写成什么样，那是必须要写成那个样。否则不好看。不管自己还是其它人觉得好看，只要田英章认为不好看，就是不好看。就得按照他的意思去改。所以得他亲传的人，就如机械模具制作出来的一样。这也就不说了。书法传授的是书体还是书法？恐怕田英章对这个概念没有搞清楚。
书法传受的是法不是体。体是死的，所有学体的人，欧颜柳赵，包括田体在内，只要是学体的人，最多最多，就是写到和原来临习的这个人一样。而学法，则是让学生学习书写的方法。从执笔，运笔，笔法，结构，笔势，揖让，向背，承应，等等书法的基础法则传受给学生。学生应用学会的方法，想怎么写，写成什么样，作为教师的人，只要看学生写的有没有法度，合不合规矩。怎么能整齐划一的都写田体呢？连基本的教学常识都不具备，怎么就全国到处开讲，让初学者误以为书法学习就是要临摹的像才是最好的学习。
那些说他的书法好到没缺点，是因为不懂。我不说多的。他的书法没有顿笔挫锋。所以他写不了草书，行书仅仅入门级。不再说了。什么跪笔弹锋的笑话，还是不说了。
田楷这两年确实是网络书法热点，很多人都在评论田楷的不好，甚至说什么“贻害千年”之类的话，这些评语确实很过激。虽然说田楷有着诸多的不完美的地方，但比较是属于好好写字的范畴之内，比起那些搞创新的“大师”不知道要好上多少。为什么会有那么多人去批评田楷呢？我想大概有以下一些原因。
田氏兄弟在近些年的书法普及活动中，算是做得比较早也比较好的，而且不论是网络宣传还是电视书法教学，以及线下的培训班等，做得风生水起、红红火火，这肯定会引起一些人的嫉妒。古人说：文人相轻，大家都是搞书法的，我比你水平还要高，凭啥你这么出名，赚这么多钱呢。
虽然近些年国家不断在加强弘扬民族文化，书法作为传统文化中的一杆大旗，被很多人重视。但是书法从业人员的收入渠道还是比较单一，办培训班比卖字收入来得快也多。因此二田的书法培训班生意兴隆的同时，被别人眼红也很正常。
从明清开始，由于科举考试的需要，很多“公务员”写字必须要压抑个性，写字要工工整整，就像现在的印刷体一样，于是就有了明时的“台阁体”和清代的“馆阁体”。这类书法一直被诟病写得太规范，死板，没有艺术活力。
田楷被诟病为“馆阁体”缺乏活力，甚至十数年都不曾改变过，教出的学生也是如此，这个问题确实存在，说得也没错。但如果我们换一个角度来看，二田毕竟从事的是书法早期的启蒙阶段，这个阶段就应该以扎实的楷书作为目标，点画结构务必要求规范。书法创新毕竟应该属于书法高手的事情，你让一个刚开始学习书法的人就天天想着创新，确实不行。
田楷是在欧楷的基础之上发展起来的，很多人说田楷的用笔有问题，特别是什么“跪笔弹锋”，简直多此一举，写字像画字一样。这个问题我觉得说得也有道理，古人用笔应该确实比今人的简洁，没那么复杂，不然科举考试时一篇文章不知道要写多久。我刚开始学习书法的时候，确实是拿着笔绕来绕去的，一个笔画写起了十分的麻烦。
纵观对田楷的这些非议，有的说得确实也有道理，有的就太过于偏激。田楷能发展这么好，它的存在有他的道理，这个我们要客观地看待。两位田老师一辈子就苦学楷书，以欧楷为基础，然后发展起来的田楷，这本身也不正是我们现在强调的一种“工匠”精神吗。这一点还是值得肯定的，毕竟他们属于好好写字的人。
虽然我是学柳的，不是很喜欢田楷，但并不妨碍我客观地去对待它。田楷的功过是非，未来时间会检验一切，让我们就用一种平和中正的心态去看待它吧
其他网友回答：因为很多人说田楷超过了欧阳询。
这和很多人说林散之是草圣一样，必然招致人们更多的关注。
也自然，招致更多挑剔的眼光。
其他网友回答：感谢邀请！
对于一个艺术家，一件作品的评价，本来就是各有侧重点，各有喜好，褒贬不一的。
“二田”两位老师从能握住毛笔就开始学习欧楷，写了半生，他们的作品严谨规范，恪守法度，功力深厚。他们对艺术的执着追求的确是值得我们每一个人学习！
但是不得不说，田楷的确是缺少变化，“入法”极深，而“出法”不足，所以有人评价田老师的字“书法打印机”，可能这也与我们当前的大环境有关系，毕竟真正的大家太少，可以相互交流切磋的机会太少，没有了交流也就缺少很多上升空间了。不管出于什么原因，不足我们也要看到。可是在当今，田英章老师的高度足以让每个爱好者仰望了。
另外田老师在硬笔书法方面做出的卓越贡献是有目共睹的，现在几乎每个爱好者都临习过田英章老师的硬笔书法字帖，田老师的努力真的将现在的整体硬笔书法水平提高了一个层次！
另外还有人批评田老师是一个商人，我觉得商人没什么不好呀，马云还是商人呢，但是支付宝改变了世界，让我们的生活得到了极大的方便！商人并没有什么不好！
总之对一个人的评价褒贬共存是很正常的，我个人对田老师持肯定态度！
威海链 » 为什么好多人评论“田楷”不是之处?有的还很过激!难道楷书不应该那样写？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。