刘墉的书法真的很平庸吗?你怎么看?

01-30发布在栏目【经验】 已阅0

刘墉的书法不平庸!刘墉喜欢用浓墨,所以才有“浓墨宰相”之称。从书风来看,是取法赵孟頫的,也有北碑的部分影响。刘墉、王文治、梁同书、翁方纲等,当时合称为“四大家”,而刘墉擅长行楷书,书写时用墨厚实。




其他网友回答:

刘墉的书法很平庸?不会是因为他的名字吧?不过此墉非彼庸。做为清代书法代表的成铁翁刘,其中的刘,便是刘墉。怎么可能会是平庸呢?

刘墉出身于书香门第,官宦世家。祖父、父亲皆为进士。他的书法初学赵孟頫、董其昌。后来转学虞世南、颜真卿。家庭的良好条件,为他的书法学习提供了极大的便利。中年以后,自成一家。其书风圆润雍容,初看绵柔,再看则内含劲骨,凝炼厚重。被人誉为“浓墨宰相”。

康乾时期的书法,崇尚姿质。康熙朝推崇董其昌姿媚的书风。乾隆朝则推崇质朴的颜真卿风格。如和绅,钱沣,纪晓岚,刘墉等人的书法,都是雍容厚重的质朴风格。这和乾隆皇帝的喜好分不开。刘墉三十二岁考取进士,官至体仁阁大学士加太子太保。常伴皇帝左右的重臣。能在这种不算事的事上犯低级错误?

书法风格,每个时代都有其特点。喜欢魏晋风格的朋友,自然看不上肥厚风格的作品。喜欢北碑的人,看着赵董的书风便觉媚俗。但无论喜欢还是不是喜,书法风格不能用来当做判定书法水平的标尺。

其他网友回答:

刘墉为乾嘉四大家(翁刘梁王)之一。他一直追求书法不死守前规,要自出新意。他的字并不俗气。先时崇尚帖学,倾心于苏东坡,用墨厚重,丰腴劲健,有”浓墨宰相”之称。后专意于北碑,字转方峻兼朴茂之气。其无论大字、小楷都不随流俗。

其他网友回答:

亲,不能因为刘墉的名字中有个“墉”字,就发出疑问,刘墉的书法真的很平庸吗?更何况,“墉”与“庸”完全是不同的两个字啊,自古以来都说“字如其人”,没有“字如其名”之说,多了解一下刘墉,或许就不会认为刘墉的书法很平庸了啊,刘墉(1719—1804)字崇如,号石庵,乾隆十六年进士,历官乾、嘉二朝,

刘墉的书法不平庸,喜欢用浓墨,有“浓墨宰相”之称。

稍微仔细了解,刘墉的书法风格是多变的,其早年书风珠圆玉润,中年笔力雄健,晚年则趋于平淡,古人认为书法贵在变化,会随着人的性格、修养、志趣、爱好、心情、环境不同而变化无穷,这是非常有道理的,因为书法就是一门抒情性很高的视觉艺术,刘墉书法“早中晚”年的风格都不一样,足够说明刘墉在书法上的精心研习,

刘墉的书风来看,其书法应是取法元代的书法大家赵孟頫,为什么这么说呢?因为赵孟頫的书法也是“早中晚”年三个阶段的风格,其书早年学宋高宗、智永、褚遂良等,广猎古代名迹,受到北碑部分影响,结体方阔、笔力深厚;中年专攻“二王”,深得《兰亭序》《洛神赋》之益,书风渐变为华美圆润、活脱潇洒;晚年师法李邕,笔势苍劲老到、雄放豪健,

我们了解了赵孟頫的书法风格,再看刘墉“早中晚”年的书风,就很容易明白,刘墉学习书法的方法都和赵孟頫一样,况且在清代中期的书法是由之前的尚董(董其昌)转为崇赵(赵孟頫),而此时的刘墉、王文治、梁同书、翁方纲“四大家”为代表,人的一生,早中晚年的脾气个性都有所不同,导致书法风格也不同,当然了,也有一辈子都是一种书风的,只是这样的人书法也不怎么样,至少书法没有陶冶他们的情操啊,

确切的说,刘墉擅长行书、楷书,书写时用墨厚重、笔势婉转、浑厚敦实、沉雄古淡,只是刘墉书法受馆阁体风气影响,以至于其字看起来像一团棉花,有肉无骨(这也是有人认为刘墉书法平庸的原因)其实字骨是被包住了,所谓的“内敛”,这也叫柔中寓刚,实则一点都不平庸;刘墉是一个勤于研习古代书法大家作品的书法家。

其他网友回答:

刘墉的书法决然不是平庸!刘墉的书法泛学诸家,汲取前人用笔精髓,不求形迹之逼真,师古不泥古,他的书法融合了赵孟的圆润、董其昌的生拙、苏轼的丰肥、颜真卿的浑厚,外似丰圆软滑,实则内涵刚劲,骨肉兼备,脉络分明。

刘墉是清代四大书法家之一。与翁方纲、铁保、成亲王并成为清代四大书法家,合称成铁翁刘。由于刘墉喜用油烟墨,这种墨乌黑浓郁,光泽亮丽,加之他的字体本就外貌丰腴,故而有“墨猪”之诮。因他官居体仁阁大学士,被称为“浓墨宰相”。

刘墉一生书法曾经数度变化,年轻时珠圆玉润,中年笔力雄健,到晚年则趋于平淡。对他的书法有肉多骨少的看法,但也有人认为这是精华蕴蓄,劲气内敛,有绵里藏针的妙处。刘墉善书,不随俗,中年后不受古人牢笼,貌丰骨劲,味厚神藏,超然独出,自成一家。后来,他又受汉学影响,追踪汉魏六朝,与当时呈现书法新貌的金农、郑燮等书法名家相应,起了承前启后的作用。

刘墉精于小楷 ,他书的蝇头小楷具有擘窠大字的恢宏气象,结体丝毫不令人觉得拘紧,点画洁净讲究。尤其粗重与纤细交织在一起,加之偶尔揉入行草笔意,使得整个作品在规模的大效果中不乏生动活泼的情趣,这是十分难能可贵的。后世人们称许他的小楷不仅有钟繇、王羲之、颜真卿、苏轼的法度,还深得魏、晋小楷风致,实不为过。综合上述,题目所说刘墉的书法很平庸是不对的!







其他网友回答:

刘墉书法用墨厚重,体丰骨劲,浑厚敦实,别具面目,尤其小楷不仅有钟繇、王羲之、颜真卿和苏轼的法度,还深得魏晋小楷的风致,是一位善学前贤而又有创造性的书法家。

其他网友回答:

首先说他是政治家。

他的书法也因为这个政治家而出名。别人的评价都是空中楼阁,我就来点接地气的。
书法家的作品也不是件件都是精品,存在很多的缺点和不足。刘墉的书法擅用浓墨,这点毫无疑问。这件作品存在的缺点就是结构太松散,比如“依”、“河”字,有点像老太太裤裆。有些笔画的用笔也不是尽善尽美,比如“目”的横折竖,“更”的最后一笔,写得很随意。不像赵孟頫的书法笔笔都是那么精妙。
鉴赏一件书法作品,不但要整体上看(章法)
,也要看它的细节(用笔)。这件作品就好多了,运笔流畅,笔画圆润刚劲丰腴。
在方寸之间,又是那么浓重的笔墨,把一个字写得紧凑,真的需要很大的笔墨功夫,当然里边有很多的技巧,没有10年20年的临摹经验感觉不到。
个别笔画存在瑕疵,但整体上看却是精品,这就是书法艺术。

其他网友回答:

可以肯定的说,刘墉的书法真的不平庸!刘墉喜欢用浓墨,所以才有“浓墨宰相”之称。从书风来看,是取法赵孟頫的,也有北碑的部分影响,同时也有《兰亭序》《洛神赋》之味。刘墉、王文治、梁同书、翁方纲等,当时合称为“四大家”,而刘墉擅长行书、楷书,书写时用墨厚重敦实,因受当时风影响,其字像一团棉花,实则内敛,真的不能称之为平庸。

其他网友回答:

首先说刘墉是个大学者,而这个毫无疑问的,也是世人公认的,我正好有他的字帖,他的用笔比较浓厚,基本上从他的楷书当中看得出来是以颜真卿为宗,又学习过赵孟頫,他学习过的书法绝对不止这两家,但我看得出来,学习这两家的比较多,尤其学习颜真卿的更多一些。刘墉的书法很有个性,很多人都不懂得欣赏而已。能被列入清代四大书法家之一,肯定不会错。只不过,这四大书法家当中,他的个性是最鲜明的。从他的字体当中可以看得出用功之深,并非一般人所能及。它的笔画之间比较粗壮、肥胖,整个字体给人的感觉没那么秀气而已。

但是很明显依然是传统书法的路子,对于喜欢清秀字体的人来讲,他的字可能不入你的法眼。但是不管不入你法眼也好。他的书法水平是极高的。他的楷书在随意当中,依然保守着法度。但对于学习书法的人,他这些楷书不宜学习,因为就整个字体笔画来讲,他的楷书的笔画没那么严谨,他是楷中有行、行中有楷,而不是特别端正的楷书。他自己写可以,但是我们不学。可以用来借鉴或者欣赏,因为他的字不太适部分人的审美需求。如果你没有一定的书法功底,是无法欣赏刘墉的书法。

以上是两幅刘墉的字帖,供大家借鉴。

其他网友回答:

刘墉是清代大书法家。其书法美中不足的是“骨"少了点,“肉”多了点。

标签: 刘墉 平庸 书法