肯定先救猫，生命是无价的。文物虽然不可再生，但对于生命来说还是太渺小。

一个生命体的消失对于地球的未来是有影响的，科幻电影里回到过去只踩死一只蝴蝶，地球的未来就改变了。而文物烧了却不会有这样严重后果。

其他网友回答：

火灾中有一件珍贵的文物和一只猫，先救什么？救猫吧！问题是为什么是一只猫呢？这个不科学，不符合逻辑啊！

猫的灵活性远远超过人类。任何身手灵活的人，都不及猫的十分之一。如果在火灾中连猫都无法逃生，我作为一个消防队员，虽然受到过良好的专业训练，如果处在安全的地方，我会先灭火。如果和猫一样被困火海，就要设法先逃生。至于文物和猫，别想多了，耽误一秒，得到的就可能是烈士证书！

在生死关头，不要用道德去绑架人的生命。死了就是光荣，活着就是贫生怕死！这样思维模式的人，他们的道德，只是在要求他人这么干。而他自己，决不会做。

再来说猫和珍贵文物。如果在可能抢救出来的前提下，我前面就说过，猫无需去救。动物的本能，它自己会逃生。珍贵文物是不会动的。我接受的任务是去抢救珍贵文物，结果却因为一只猫的出现，让珍贵的文物本来有抢救的机会。却抱着一只猫出来而让珍贵文物葬身火海。你说上级会因为我的举动给予嘉奖？还是……虽然，珍贵的文物不会让我赔偿，但不执行命令，会得到什么样的处罚？

其他网友回答：

有三种情况，1，一件文物，那就是只猫的文物，救文物。2，一个是文物，一个是只活猫，救文物。3，一只死猫，一个文物，救文物。

其他网友回答：

如果只能救一个 我会选择猫 相对来说文物没有生命 但他有艺术生命及人人类文化的见证 但猫可能没有文物那么有价值 但救猫的那一刻起它便说明了生命无论于人还是动物都是相对平等 这便是生命本身价值

其他网友回答：

文物保护，它据有历史特征

猫到最后一刻还逃脱不了的话只能称之为命数，万物有生命者，得救皆靠觉悟，而并非依救世主的出现

其他网友回答：

这个问题我想一般稍有良智的人，都会不加思索前去抢回国宝艺术品，决不会去抢救一只猫而失去一个无价国宝，因为猫死了可以再生，国宝失去何处去造。

标签： 文物 火灾 珍贵 中有

威海链 » 在火灾中有一件珍贵的文物和一只猫，你会救哪个？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。