为什么有的人说，日常写的连笔字，不是书法？
<2>很有趣的问题！日常连笔字，那就分情况了――
有的人没有练过字，但也能写出龙飞凤舞的连笔字，“自由体”，但是字的结构，笔画，明显不符合书法的结构，那就不是书法！
倘若字的结构、笔画符合传统书法审美，那就是书法！
若日常字就不可能是书法，那硬笔书法字贴的意义又何在呢？硬笔书法家的名号，又岂是空穴来风？
如：田英章的字不是书法，是美术字；
再如：只有用毛笔写的才是书法；
再如：某人用重笔写行书，那是哗众取宠的表演，不是书法；
这样一来，就很容易判断了――田英章的字当然是书法，而且楷书写到他水平的还真不多！
至于以书写工具为判断标准，更是形而上学，不足为信了。
再者，某人虽然用重笔写的字，但字写的符合书法审美，那也是书法，如图二。
写出来的更是故涂乱画，单这一点，就可以肯定的说，射书吼书等，不是书法。
话说回来，倘若“射出来的书”、“吼出来的字”，符合书法审美，能让练过字的都佩服，都喜欢，那也是书法。
好吧，回归主题，日常连笔字是不是书法，练过没有，多数人一眼都能看出来，很容易判断的。
也晒出日常字，喜欢自然书写――
其实字能给人带来美的享受便是书法。书法作为一门艺术，不同人欣赏的角度不同，欣赏到的美也是不一样的。在我看来艺术就是萝卜青菜。
其他网友回答：网络，让所有人都能发表自己的作品，同时，任何人都可以评论。在评论者中，有真才实学的人，有刚接触书法一知半解的人，有人喜欢朴实，有人喜欢妍丽，有人喜欢古拙，有人喜欢质雅，有人喜欢华美……当然，也有纯粹的喷子。
偏执于一种风格的人，往往排斥其它风格的书法，只认定自己喜好的风格。比如喜好古拙之人，自比御风乘云，饮露餐风的世外雅士。他们看学钟张羲献，欧颜柳赵，苏黄米蔡的人，全是俗物。更提不上书法。他们喜欢的是不沾一点尘凡之气的雅书。即所谓的“大巧若拙，”“返璞归真”，童稚天真的婴儿体，最好是胎儿体。对讲求笔法，遵循规矩的书法，他们都贬斥为甜得发腻的媚态，若是让他们看需要极高技巧的游丝连带，他们给出来的评语说你俗书，还算是好的。风格追求的不一样，对作品的评论结果迥然相反，这不足为奇。
有真本事的人，他们的眼界比常人见多识广，他们说的话，很多人会不服气。举王羲之的例子来说吧。王羲之说：顷寻诸名书，钟张信为绝伦，其余不足观。田蕴章在讲座就对王羲之的这句话进行了评论，认为王羲之这样说不客观。怎么除了钟张以外，其它人就不足观呢？总有可取之处吧！这就是王羲之和田蕴章在眼界上的差异。当你的高度达到了王羲之一样的高度，看其他人的书法都存在毛病缺点。只有比你高明的作品，才会让你佩服。其实大家都有这样的体会。没有学习书法以前，看到别人写的字，感觉很美，而当自己的书法水平提高了以后，再看其它人的作品时，有很大一部分人的作品你会认为是有缺点的。这就是眼界的问题。
至于喷子，你写的再好，他们也喷。喷子的眼中，整个世界都是扭曲的，与他们较劲，正应了一句话：吃多了！
创作者发布了作品，有留言说，你这不是书法，或者说你这不过是写毛筆字而已。这意思就是给人以否定意见。而且带着情绪给以否定。他不满意别人的作品，又不能指出问题所在及改进的方向，就说不是书法。他并不是有意给书法下个定义。
什么是书法？拿起笔来去书写汉字，写出来的，都叫书法。书法当然有水平的高低，但不能把低水平的书法赶出书法大门之外吧？假如有一个人，他说，我要学书法，而且他确实开始学习了。他刚开始学习阶段，写出来的，肯定水平不高。他写的是什么？你说他写的不是书法，他是奔着什么来学的？学书法却不写书法（因为不承认他写的是书法），这是什么怪逻辑？
所以不要听信那些把写字和书法分开的议论。那是不负责任的。
其他网友回答：没有精到的笔法，不足以引为楷模就不叫书法。
其他网友回答：谢邀。先择一本心仪的字帖去练习，别刻意去连笔。
威海链 » 为什么有的人说，日常写的连笔字，不是书法？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。