楷书真的不是书法主流了吗？
对于这个问题，我的观点是：书分五体，即：篆书、隶书、草书、楷书和行书。说楷书不是是书法的主流没有任何道理！
多年来，在全国的书展上，就有不少楷书作品展出，而且还有获奖的。
那么，为什么有人说楷书不是书法的主流呢？从某种程度上说，因为楷书的功能似乎发生了变化，由原先的艺术性功能变为实用性功能。其次，楷书是正书之一，书写速度慢，且难写好。另，楷书作品，很容易被人挑出毛病，有的因为某个字没写好，或者某个字的某一个点画没写好，很容易被人发现。第三，有人认为草书和行书艺术性强，是书法的最高境界，即便是草书和行书写的有点毛病，也很难被人发现，可以蒙混过关，所以，有不少人就专心工草书和行书了。我认为这是跟风。当下顶尖上的书法高手，除了卢中南和“二田”及洪厚田外，还有几人写楷书作品呢？欧阳中石、李铎、沈鹏、张海、言恭达、苏士澍等人出售的书法作品，有几幅是楷书作品？几乎一幅也没有。这就是书法的导向。因为他们是书界的引领者。
楷书，是不会从书法主流中淡化掉的。因为楷书不但有实用性功能，而且也有艺术家动能。我说的楷书的艺术功能，主要是应该把楷书写出鲜活而不是呆板。这就面临一个问题，就是楷书书法创新。楷书，如果在传统的基础上创新，这是书法家和书法爱好者值得考虑的问题。
以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位朋友对此有不同看法，欢迎留言、评论！
其他网友回答：楷书真的不是书法主流了吗？
从现在的书法展来看，楷书所占的比例很少。在书法展厅中的确不是主要书体。而在实际应用上，楷书是最广泛应用的书体，没有之一。
楷书在书展所占份额与学习人数量和实际应用范围有巨大的差异。楷书在实际应用中，它的主流地位无可撼动。所有的正式文书，书籍，报刊，传媒，包括大家日常填写的表格，都要求以正楷填写。谁见过有要求以草书，行书，隶书，或者是篆书填写的？
广义上的书法，现代的书法范围并不只局限于传统的毛笔书法。现代的书写工具以硬笔为主要书写工具。硬笔也是书法的组成部分。狭义的书法，专指传统的毛笔书法。
因为毛笔书法已经由原来的日常应用转化为现在艺术欣赏。楷书易辨易识的特性，在以毛笔为书写的年代，自然是书写的基本要求。现在大家不再以毛笔为书写工具。书法由文化领域转变到了艺术领域的范畴。对书法的书体学习，不再受实用的限制，喜欢写什么书体，都是个人的自由。
在观赏性方面，要写出具有观赏性楷书，要耗费巨大的精力和时间。楷不藏拙，一点点的瑕疵都逃不出观赏者的眼睛。书写的人，费尽心力的去写，换回来的却是观看者的不以为然。于是，书写者便以大众极少涉及的行书，草书来写作品。
书法学习是非常艰辛而又难出成绩的艺术。希望大家能理解学习书法的人。不管他们写的是楷书还是其它书体。请给予他们支持和鼓励！
為什麼各個行業都要分出個主流與非主流呢？真是搞不懂！
其他网友回答：所谓主流书法，是指大多数人都在临摹或书写的书法。
那些高高在上的所谓教授啊，博士生导师啊，他们所倡导的书法不能够成为主流书法，他们的书法只是因为他们身份地位的原因，暂时的影响了一大部分人。
但是还有更大的一部分人对他们的书法是嗤之以鼻，这些人走的是正统书法之路，而那些歪毛淘气儿永远成不了大事。
毛泽东有一句话说：蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。就凭那几个高高在上的所谓教授就能够改变中国几千年传统书道的主流，做梦吧。
他们只不过是喝了几两酒之后诗兴大发，管他三七二十一，来一次自我人格的释放，发一次不管不顾的狂言。但是在风雨之后，阴霾的天空一扫而散，天空蓝了，大地安详了。
人们已经忘记了这次狂风暴雨，他们还是按照自己既定的生活方式在前进，学王羲之，学钟繇，学楷书四大家，学中国传统正统书法。走我们的正统之路，让那些狂士们去天国逍遥去吧。
其他网友回答：自古以来书法中的“篆、隶、行、草、楷”五体都各具风格特色，每一种书体都能显示书法精神，每一种书体都能让人感觉到意境之美，每一种书体都能将作书者的思想感情、精神气质和美的感受表达出来，并使观赏者产生某种情绪和美感，
那么为什么有人会认为楷书不是书法主流了呢？其实有这样的认为是更正常的，主要原因是当今楷书在“二田”等一些滥竽充数的书家引领下早已失去了楷书的书法本色，至于楷书为何为沦落成现在像“印刷字体”就不多做解释从说明了，其实真正意义上来讲，楷书是不会从书法的主流中消失的，它依然还有它的意义价值，
其一:学习的价值，从书体角度来讲，对于一个初学书法的人要注重临摹，临摹应从楷书开始，原因有三方面:1是在书体中，楷书比较实用，应用广泛，楷书结构严整，点画分明，题写匾牌，抄写文书，样样适用；2是楷书的点画方圆兼备，八法皆备，先学习正楷，才能熟练运笔，运笔方法熟练后，使转随意，方圆任用，3是正楷的结构中正、匀称，字中有连贯，参差，跟篆、隶、行、草书这些书体只偏重某方面不大一样，
其二:“篆、隶、行、草、楷”书法中的变化和用笔结构都是相互影响，相辅相成的，假如书法中没有了楷书，对于一个初学书法的人来说，学习别的书体也是可以的，但是难度会比较大，因为“篆、隶、行、草”四体的笔画没有楷书全面，比如，你直接学习简化连笔的草书，你敢保证自己写的是什么字吗？估计什么字都不知道，而且学习书法最容易出现疲倦厌倦的情绪，从而导致学习半途而废。要知道，书法中各体有相通之处，并有互补的地方，学习书法时五体齐全，就可以调剂情绪，增加兴趣。总之而言，楷书是学习书法入门的首选书体，在学习价值上，楷书必定还是时代的主流书法。
完全是中华的书写主流。
要从哪个层面说：
1.从人民大众、社会层面、学校学生层面是楷书为主流。
2.长期习书者以行书为主流，以王羲之等名士为临本。
3.所谓的专业人士，各书协者，以草书为主流，己经发展到后现代书法，就是平常人不认的需要自己翻译，习书者看不懂因为不讲笔法，用注射器都能写书法的丑态，小圈圈相互捧场，看的不是字，只看线条的画势态。
什么是书法主流？
本人认为：应该是自古以来，遵守各书法之规，体现中华人文精神，正大气象，具有传中华民族伟大文化精品的各书法就是主流。现在不是哪个书法在拍卖会上的书体多，就是主流！
其他网友回答：不是现在，自古就不是主流！比如，画画！白石大写意开宗立派，于非庵工笔花鸟画就不在一个层面上
其他网友回答：文章开头写到二田滥竽充数，这个提法我就觉得偏颇了。纵观书法历史的长河，好的东西留下来了，照你的说法这些书法家都是当时的烂货。再说二田的楷书有什么不符合法则的地方吗？你不喜欢可以，但妮这样说话说明你无知，可想你的书法休养。
威海链 » 楷书真的不是书法主流了吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。