唐太宗李世民与宋徽宗赵佶二位帝王书法家相比,你认为谁的书法成就更胜一筹呢?

01-30发布在栏目【经验】 已阅0

两个书法家帝王,一个以书法为教化,使国家强盛繁荣。一个沉溺于书画,耽于酒色,致使国家亡失,万民惨遭涂炭,而自己也被金兵大绳索一绑,牵往外邦,成为了屈辱的阶下之囚,惨死他乡。金国的皇帝为了羞辱赵佶,封了他一个“昏德公”,关押囚禁起来。

唐太宗李世民崇尚书法,宏扬文化,尊学重教,兴建弘文馆,汇集了当时的文化巨匠于馆中,对皇族子弟,功臣后代进行教育。唐代书法第一人虞世南任弘文馆馆长,欧阳询,褚遂良在馆中任教。从李世民对教师的选择方面就可以看出他对书法教育的重视。

唐太宗书法,受虞世南书法的影响最深。君臣二人时常交论书法。在虞世南去世时,李世民悲伤的说:”此后再无人与寡人谈书论道“。大臣魏征看到李世民悲痛欲绝,给他举荐了后起之秀褚遂良。深合太宗之意,太宗封褚遂良为侍书。褚遂良最后成为了太宗皇帝的托孤大臣。李世民对书法的追求,重的是道。通过书法来化被万民。他所推崇的王羲之书法,正是缘于王羲之书法志气平和,不激不厉的书风。不要小看了书写的风格。假如人人都写狂怪怒张的字体,使人见了便血脉贲张,时时刻刻伸张其志,天下人个个都饱怀一腔怒气,还不天下大乱!活国有方的唐太宗,知道如何疏导人们心里的怨结。从写字的书风上去化解读书人的志气。使臣民各安其份,才有了史册上浓墨重彩的一笔“贞观之治”。

宋徽宗赵佶,他对书法重的是技。沉溺于书画之中,朝政全部落入奸臣之手。农民起义此起彼伏,北方辽邦,金邦虎视眈眈,内忧外患,赵佶无动于衷,在金兵打到眼皮底下,还在惦记着张择端所画的《清明上河图》有没有完成。当他被抓到金邦囚禁以后,听到府库里的财宝被洗劫一空时,全然不为在意。而当听到他所藏书画被搜刮干净时,则面无人色,瘫软倒地,自是以后,神便再无回转。国家江山,府库钱粮全然不计于心的皇帝,招致最后的羞辱,也是对他沉溺于书画中的最好惩罚。

一个重道,使国家繁荣昌盛。一个重技,使得国破家亡。这就是唐太宗与宋徽宗的书法区别

其他网友回答:

当然徽宗厉害,自成一体,影响千年。唐太宗学王羲之,再好也缺乏个性,故后人只闻其政声。

徽宗赵佶:可怜命薄做君王

宋徽宗赵佶(公元1082~1135年),神宗11子,北宋第八位皇帝。公元1100年继位,在位25年,国亡被俘受折磨而死,终年54岁,葬于永佑陵。

徽宗在位期间,穷奢极侈,荒淫无度。他嗜好颇多,一好山石花木,二好笔墨丹青,三好寻花问柳,四好骑马蹴鞠。

为建造供自己享用的华阳宫,徽宗动用上千艘船只从江南运送山石花木,一时间,舳舻蔽空。这就是劳民伤财的“花石纲”。《水浒传》里的杨志,就是因为运送花石时,遇大风翻了船,交不了差才落草为寇的。“花石纲”搅得民不聊生,直接逼出了方腊农民起义。

徽宗成立了翰林书画院,让画家地位高到史无前列。他编纂了著名的《宣和书谱》,又将画列入科举考试,也因此刺激出许多创意故事,推动了中国画意境的发展。徽宗曾以“踏花归去马蹄香”为题,进行考试。得第一名者,画中不见任何花卉,只画一人骑马,蝶绕马蹄。

徽宗独创了瘦金体书法。书风挺拔秀丽,飘逸犀利,独步天下,直到今天,无人能超越。画家张择端完成歌颂太平盛世的《清明上河图》历史长卷后,呈献给了宋徽宗。宋徽宗酷爱此画,就用瘦金体题写了“清明上河图”五字。1126年,金兵南下时,宋徽宗听到财宝被掳掠毫不在乎,但听到皇家藏书也被抢时,仰天长叹。

徽宗经常微服游幸青楼歌馆,京城名妓,几乎都与他有染。名冠汴京的李师师,色艺双全,慷慨有侠名,号称“飞将军”。 徽宗就经常到她那儿去寻欢作乐。每次寻欢后,早晨起不来,他就装病撒谎不上朝。

徽宗善踢蹴鞠,也就是今天的足球运动。他偶然见到了高俅的蹴鞠之技,叹为观止,就把高俅留在身边,日益宠幸。有些仆人因此攀比,也向徽宗讨赏。徽宗说:“你们有他那样的脚吗?”

一个皇帝,不管民间疾苦,只偏重发展自己的嗜好,肯定就没多少精力来治理国家了。而且,皇帝不良嗜好一多,投其所好的奸臣,如蔡京、王黼之流,自然当道横行。徽宗这个超级败家子,在二十多年的时间里,竟将父亲留下的当时全国百分之七十的财产花光了。北宋,无可挽回地衰弱下去。

1125年,金兵南下,徽宗被迫退位,成为太上皇,他的儿子赵桓继位,这就是宋钦宗。1126年12月,金兵攻陷汴京,徽宗和钦宗都被金兵逮捕,废为平民。1127年3月,赵姓全体皇族三千余人全部被带到了北方,北宋灭亡。这就是岳飞在《满江红》里提到的“靖康耻”。

8年后,受尽折磨的徽宗,病死在荒凉的五国城一座破房子里。囚禁期间,徽宗写下了一首凄凉之诗:彻夜西风撼破扉,萧条孤馆一灯微。家山回首三千里,目断山南无雁飞。

再过7年,1142年,因了岳飞、韩世忠等人的抗战,宋金议和,南宋赔钱称臣。为了表示友好,金人也大手一挥,将宋徽宗、郑皇后、高宗皇后邢氏的棺木遣返。一同归来的,还有高宗生母韦皇后。但是活着的钦宗却依然被扣留在北方,1156年,金主完颜亮命他参加马球比赛,文弱的钦宗从马上掉下来,被铁蹄践踏致死。

徽宗棺木南归后,葬在富盛,就是永佑陵。

清朝诗人郭麟在《南唐杂咏》中感叹南唐后主李煜:做个才人真绝代,可怜命薄做君王。徽宗,就像是李煜的翻版,本是一个顶级的艺术才人,却无奈做了亡国之君。

其他网友回答:

如果抛开治国理政的能力,单说艺术方面的能力的话,宋徽宗赵佶绝对胜出一筹。唐太宗李世民是一代明君,他的贡献主要在治国理政方面,书法只是顺便的事。大唐政府刚刚成立,多少的事需要李世民来干啊,学书法肯定就是忙里偷闲的事。而宋徽宗上位时算是大宋鼎盛时期了,而赵佶又是一个不爱江山爱丹青的主,所以他在艺术方面下的功夫也比李世民大的多,这家伙就是一个被皇帝这项工作耽误了的一个文艺青年。

李世民的代表作《温泉铭》和《晋祠铭》开创了行书入碑的风气,他身体力行推广书法,开创了以书法入仕的先河,而他对王羲之的喜爱,日理万机之下亲自写《王羲之传》。他的很多做法直接推动了后来唐代的书法繁荣,以至于后来没有一个朝代能够超越大唐,这一点居功至伟。

宋徽宗赵佶虽然治国不如李世民,但艺术上的成就以及对艺术方面做出的贡献一点不比唐太宗差。他在位时期广收古玩字画,网罗民间画师,建立宋代皇家画院,《清明上河图》的作者张择端就是画院的一位皇家画工。而且他指使文臣编辑《宣和书谱》等等。他对书画的推广和普及做出了相当大的贡献。

而宋徽宗个人的艺术成就也是相当高的,书法上他学习唐代薛稷的书法,形成自己非常有特色的书法风格“瘦金书”,收紧挺拔别具风格,是书法艺术上的一朵奇葩。他的草书师法怀素,代表作《草书千字文》翰墨挥舞,气势宏大,一气呵成。

单论艺术成就,宋徽宗赵佶是历代帝王中的翘首,无人能及。

其他网友回答:

正所谓萝卜青菜各有所爱,每个人心中的评判标准都不太一样,所以好与坏只能自己评价,宋徽宗的书法比较容易看到,我们今天来认识以下太宗皇帝,看完本文以后,你会得出你自己的答案。

太宗皇帝李世民能文能武,在其父亲得国策下进一步发扬光大,运用道家的思想治理国家,任人唯贤、知人善用、广开言路,同时休养生息、文教复兴,开创了贞观之治的盛世。

太宗的文治武功为后来的开元盛世奠定了实质性的基础,将封建社会推向了最高潮。 太宗在位期间对当时的文艺复兴起到了促进的作用,设置了文学馆、弘学馆,编制了很多重要著作,为后世研究唐朝文化打开了快捷通道。

太宗皇帝十分喜欢书法,隶书最为擅长,对《兰亭序》达到了痴迷的程度,通过各自手段从王羲之的后人哪里得到了《兰亭序》真迹。

《兰亭序》在太宗之前并没有“天下第一书”的称号,众多书法家也十分佩服王羲之,但是并非认为其天下第一,毕竟与之同一境界的书法家很多。要知道中国的书法家多入牛毛,并且萝卜青菜各有所爱,王羲之的字虽好,天下第一书的称号也并非容易。

王羲之应该庆幸,死后有一个这样的超级粉丝,这个皇帝改变了王羲之的历史地位,将王羲之推到了书法第一人的位置上,可谓是官方认证的天下第一。

太宗皇帝对王羲之的作品研究很深,并且已经从王羲之那里走出来,形成了一点自己的特色,据说欣赏太宗皇帝的书法能够被其中透出的帝王霸气震慑,估计太宗年间,臣子们拍马屁时候的用词,大可不必当真。

但是小编还是非常喜欢太宗皇帝的字迹,如果谁有这么一手本事,在当今这个书法人才凋零的年代,可以横着走。 网友们认为太宗皇帝的字如何,相比最喜欢书法的乾隆皇帝,谁的书法比较好,欢迎评论区发表你的看法。

其他网友回答:

本人书法造诣不高,不敢评论二者书法,倒是其他的可以说说。

可怜的宋徽宗赵佶,身在帝王家,艺术气息盖过了治理江山的职责,创造的瘦金体挺好看的(同事练字,给我看过瘦金体),然而其结局也是悲惨的,跟南唐李煜一个下场。

李世民,开贞观之治,文治武功兼具,一代明君,身上的光环太盛,其书法只能称之为“小道”,少有人知。貌似历史上说《兰亭集序》原本是李世民的陪葬品。

作为统治者,我希望他们少点文艺爱好,多点治理江山的注意力,这才是江山社稷之福、百姓之幸!

其他网友回答:

就书法的法度而言,两者不相上下。都承法帖遵法度。

就学习资源而言,也是基本相当的,都是一国之君,重书法。见识高,取法乎上。

就个人书风而言,宋徽宗在融会贯通的基础上又有所开创。唐太宗在融会贯通中。宋徽宗更胜一筹。

就艺术悟性天赋而言,宣和天子太多能,宋徽宗诗词书画样样杰出。可见其艺术天赋之高。宋徽宗更胜一筹。

就治国理政而言,唐太宗是瑞世英主,宋徽宗昏庸亡国。唐太宗完胜。

抛开政绩不谈,单就书法。宋徽宗较唐太宗2胜2平。应胜于唐太宗

其他网友回答:

单纯的强调书画方面的造诣?无疑是宋徽宗技高一筹。瘦金体书法在书画界都是一面旗帜。但是作为一名皇帝?他宋徽宗并不合格,于此相反李世民唐太宗,作为中国历史有名的君主能够与之相比的皇帝并不多。这个属于不同的领域的比较,完全没有可比性。书画方面完败给了宋徽宗?又有什么大不了的事?难道所有的皇帝都得是文武双全?这是什么理论?而且还得事事做到最好?人,有自己擅长和短板,没有任何必要硬性比较。

其他网友回答:

谢邀请!中国文字博大精深,笔者学浅很难平论两位古人,如我有一章在手,即成富人。但是我认为,毛泽东的文字天下弟一,行如高山流水,神人下凡,每个字中都有气吐山河之势!止笔。

标签: 赵佶 李世民 宋徽宗 唐太宗