不是只有三帖,是三帖最具代表性
其他网友回答:欧阳询的书法墨迹《史事三帖》指的是现今留存在世的三件墨迹作品《仲尼梦梦奠帖》《卜商读书帖》《张翰帖》。
其中这三件作品,只有《仲尼梦奠帖》被认为是真迹,《卜商读书帖》《张翰帖》则被疑为双钩廓填。双钩廓填,在唐代是一种复制字帖的精工手艺,能够高度还原原作面貌。有下真迹一等之说。著名的王羲之《兰亭序》,便是这种手法复制。遗憾的是,这种方法已经失传。
《仲尼梦奠帖》现藏于辽宁省博物馆。乾隆皇帝御笔书写“真迹无疑”。在乾隆皇帝鉴定的真迹中,有许多作品被现代专家所否定。如三希堂中的三件作品,仅有《伯远帖》被专家承认为真迹,其他两件作品专家们不予认可。但对于乾隆皇帝鉴定为真迹的《仲尼梦奠帖》,专家们也无话可说,同意了乾隆皇帝的鉴定。想想乾隆皇帝也够可怜的,堂堂的皇帝,还要今天的专家们同意,体现出了专家们的权威,皇帝也不能例外。
《张翰帖》也称《季鹰帖》或《张翰思鲈帖》。现藏于故宫博物院。这个帖原本也有乾隆皇帝的题款。后被人刮去。说不定又是题了与专家们意见不同的字。介于这个乾隆的皇帝随便破坏文物的行为,专家们忍无可忍,决定把他的题字刮去。不能让他的题字影响了大家的鉴别。
《卜商帖》不但乾隆皇帝鉴定为真迹,宋徽宗也鉴定为欧阳询真迹。对乾隆皇帝不甚信服的专家,对宋徽宗的书法造诣应该不会存有疑问了吧?现代专家可不管这些。也有一部分认定《卜商帖》是双钩填墨。皇帝的鉴定也不好使。
大家是相信皇帝的鉴定呢?还是相信专家们的鉴定?欢迎您发表对此问题的看法,我们来一起探讨这个问题。
感谢邀请:
原来欧阳询集大成的字帖被称为《史事帖》。收录了他十多种手书,后来逐渐散失。最后爱新觉罗形成了《史事三帖》。就是指的《仲尼梦奠帖》、《卜商帖》和《张翰帖》。这三幅法帖,据说是欧阳询水平极高的作品,后来又有人考证,认为是后人将欧阳询记述古人逸传之作,汇集而成的法帖集。《仲尼梦奠帖》现今藏于辽宁省博物馆。观此帖,多数人认为是欧阳询晚年的作品,也是他的巅峰之作了,看那上面的笔画写的精致严谨,法度森严。
《卜商帖》用墨浓厚、温润,笔画立体感很强,字形劲健典,下笔痛快淋漓,整体上瘦劲典雅,行气通畅,下笔坚定笔锋锐利。
《张翰帖》特点是字体修长险峻,笔力刚劲挺拔,神采飞扬。是宋徽宗赵佶评此帖“笔法险劲,猛锐长驱”,并指出欧阳询“晚年笔力益刚劲,有执法面折庭争之风,孤峰崛起,四面削成。”这段评语对我们欣赏以及其他欧体书都是极为重要的。
其他网友回答:不知你怎么得到《史事三帖》的说法,之前存有的巜史事帖》争议颇大或不是欧阳询的作品,也可能是后人书欧作品,包括巜卜商读书帖》、《张翰帖》此现在流传的帖收录也不是很清楚。有人建议删除。欧阳询的碑帖很多最典型的也是流行最广的是巜九成宫体泉酪》。还有《丘师墓志》、巜邓通夫人任氏墓志》、巜翟天德墓志》、巜心经》、巜传授诀》、巜兰惹帖》、《比年帖》等等。
谢谢邀请!
其他网友回答:欧阳询《史事帖》是记述古人逸传的。据记载原有十余帖,只是现在仅留存三帖。
正常来猜测的话,欧阳询也应该不会仅书下三帖的,估计确实是失传了。
至于是否为欧阳询真迹,我想应该是的。
谢谢
其他网友回答:唐代著名书家欧阳询曾记述古人逸传数种,被后人汇为一集,总称穴史事帖移。
据资料记载,《史事帖》原有十余帖,后逐渐散失。现存《张翰帖》、《梦奠帖》、《卜商帖》三种墨迹。《张翰帖》又称《季鹰帖》,宋徽宗评论此帖“笔法险劲,猛锐长驱”。其规格纵二十五点一厘米,横三十一点七厘米,藏于故宫博物院。《梦奠帖》共七十八字,元代鉴藏家郭天锡评说:“此本劲险刻厉,森森然若武库之戈戟,向背转摺,浑得二王风气。”其纵二十五点五厘米,横三十三点六厘米,藏于辽宁省博物馆。《卜商帖》用笔挺劲,书体真、行兼具。其纵二十五点二厘米,横十六点五厘米,藏于故宫博物院。
威海链 » 欧阳询的书法墨迹为什么会有《史事三帖》?真的只有三帖吗?
免责声明:本文由提供互联网分享,不代表本网的观点和立场;如有侵权请联系删除。