书法作品中很多\"书家\"讲不能繁简混用，大家认为是否霸王条款？

于01-30发布在栏目【经验】已阅0次

就是霸王条款！

为什么不能混用？混用有什么害处？不混用有什么好处？凡是需要说明利弊才能让人心服口服，如果没有什么利，也没有什么弊，一定要增加这样的条款是不是没事找事啊？

书法讲究技法，书法讲究艺术！书法可以尽可能地繁简不混用，可是，不能严格地繁简不混用，严格地繁简不混用会使书法变味，会引起似诗词纠结于格律的那种怪圈。君不见诗坛出现大批的每天纠缠格律而不能写诗的人吗？书法如果讲究繁简，一定会产生一大堆没事找人繁简不混用的所谓书法人，以至于书法高手。

没有必要纠结繁简混不混用，只要你的书法合乎书法的审美，繁简混用了不也是艺术吗？

其他网友回答：

繁简混用打破了作品的整体格局和气脉，目前还没有那个书法家能够较好的解决这个问题，同意此观点的朋友请支持一下，谢谢！

其他网友回答：

书法作品中很多“书家”都讲，最好用繁体字，并且不能繁简混用，这个问题，我认为不是霸王条款，所谓“霸王条款”就是必须无条件的遵守的规则，如果不遵守，就要追责。至于书体不能繁简混用，其实，在实际创作中有些并不严格遵循。

其实，中国书法作品，很多名帖、手札都是古时候流传下来的，当然都是繁字体了，那时候没有简化字，即就是有与现在简化字相同的字，字的意义也不同，所以，书法作品，以繁体字书写，美感要高于简化字！

例如，古代“範”、“笵”和“范”，是3个字，“範”是指“道祀”是一种祭祀路神的仪式，“笵”是做某件事的标准，叫“模笵”，“范”是一种草，后来演化为一个地方，再以地方为姓，变成了“范”姓。五六年被并为一个“范”字。那么在书法作品中，就要按意思还原繁体字，如“范本”可以写成“笵本”，但“姓范”就不能写成“姓範”。

那么，现在为什么书法作品繁简并用的现象严重呢？这是由于读过古书，识繁字体的人越来越少，现在属过渡阶段，可以繁简混用，等我们的书法家慢慢地年轻化，这种情况会加重！

不过，也不必担心有什么，这是中国书法与时俱进，发展变革的一种现象，也不一定是坏处，因为，读者与欣赏者也在年轻化，从认知的角度，书法繁简混用，甚至纯简字书法，写好了，同样很美！

其他网友回答：

繁简体混用与霸王款没有任何关系。建国以来那些知名的老书家，在书法作品上繁简体混用的也不少，比如启老先生等。反观现在有些书家老强调这个问题就是穷讲究。

古代乃至近代，书写以实用为主。到了现在那就是以艺术为主了（好多年轻人恐怕字都不会写了）。总之不管是简体、繁体还是简体繁体混用，只要被大多数人能认识、认可且能体现书法的艺术美就好。比那些所谓书家鬼画弧、天书要强百倍。

其他网友回答：

启功先生繁简混用的书法作品我特别爱看。书法作品是给人以视觉享受的，只要美，繁简混用有尝不可？繁简不能混不能叫霸王条款、只能说是书家们的一致意见没去照办也不犯法。书法家错字连篇的书法作品都可示人繁简混用的书法作品不但能示人，合法参选应不被拒。

其他网友回答：

书法作品中不能繁简混用，这是书法的基本规则，不能理解为“霸王条款”。

书法，或者更准确地说是毛笔书法，是中华文化里的国粹。书法讲究传承，也就是要尊重古法。

一、书法作品最好用繁体书写

毛笔书法在今天已经没有了其固有的实用性，现代书法更多是一种艺术形式。

既然是书法，就要讲究规则，也就是书法之“法”。其中之一就是书写的规范性。这种规范性很重要的一个方面就是写规范字。

所谓书法的规范字，本质上讲还是指繁体字。现代简化字是一种实用文字，如果用于书法艺术，就失去其古意美，显得不讲究。

二、书法作品也可以用简体，但最好不要混用

既然简化字是一种通用的字体，那么在书法作品中使用简体字也未尝不可。如果是自己写着玩，或者单纯送送朋友，个人想怎么写那是自己的事，别人谁也管不着。但如果是参加展览之类的活动，则应该尊重主办方的规则要求。

我个人感觉，即使自己写着玩也最好不繁简混合，那样让人感觉书者不会写繁体字，其实也是一种“没文化”的表现呢。

当然，在现代流行书风下，很多人就故意用繁简混杂、书体混用，那属于“艺术”层面的东西，咱看不懂了。

其他网友回答：

没有什么霸王条款，但别用错了地方，因为繁体字是有专指意思的，而简体字把专指都变成了通用了，遇到这种字，就不能简繁混淆了。比如：发展的发（發）与头发的发（髪），在简体中是同一个字，但在繁体字中就是两个完全不同指向的字了。所以作为书家，还是尽量能区分并用繁体字比较好。当然如果你喜欢用简体字，也并没有什么不可以，曾经也推广过用简体书法，但最终还是没有成功，毕竟书法是传承的载体，几千年的存在并留传至今，自有其存在道理的。