谢谢邀请!
我认为,说田楷不好的人不一定都是书法高手!真正的书法高手是不会明说田楷不好,他们只是在一个小圈子里暗地议论一番罢了。因为书法高手们如果公开说田楷不好,会招人笑话自己无知的!所以,他们是不敢公开说田楷不好的。
说田楷不好的人,应该从专业的角度说。田楷到底哪不好啊?是笔法问题,字无法度,还是作品的章法布局不合理,这些都应该说出个子丑寅卯来啊!一味地笼统地说田楷不好,是没有任何说服力的。事实胜于雄辩嘛!
就当下所谓的“书法大家”们的字,难道就尽善尽美了吗?依我看,这些书法大家和书法高手们的字,与古人的字相比,还差十万八千里呢!我认为,无论是书家大家也好,书法高手也好,鸡蛋里挑骨头的事,还是不做或者少做为好。
当下,大众喜欢田楷,自有喜欢的道理。不让大众喜欢田楷,难道让大众喜欢丑书不成!人,无论做什么事情,一切均应顺从民意,书法也是一样。
《增广贤文》中有云:金无足赤,人无完人。对于田楷,还是要多一点包容,少一点指责的好!我认为。
说实话,我本人也是喜欢田楷的。
以上就是我的观点。
欢迎各位网友留言和评论!
其他网友回答:1首先,我认为不存在田楷一说。现在田蕴章,田英章的字体还够不上称为一体。虽然这么说,但是谁也不能否定田氏兄弟在书法上取得的成就。
2田氏兄弟的楷书秀丽端庄,是目前最规范的楷书,有些人说他们的楷书千人一面,缺少变化,近乎于印刷体,美术字。我想那是因为他们并不太了解田氏兄弟,尤其是田蕴章老师。他们书法从欧楷入门,遍学历代临欧大家,最后自成风貌。所以说他们的书法,有着深受的临摹功力,并不是无水之源的美术字!
3之所以有人会认为田氏兄弟的书法不好,我认为有两类人:一类是真的书法的书法家,另一类则是所谓的江湖“书法家”。真正懂书法的书法家讨厌田楷,是因为他们觉得田楷太保守,泥古不化,不符合书法的艺术性审美;那些江湖书法讨厌田楷,估计是完全处于羡慕嫉妒恨了。自己没有临摹基础,写不出这么好的字,但是又想抬高自己的水平,所以极度打压田楷,无非就一个目的,就是给别人一种假象,江湖书法才是艺术。
4殊不知稍微有点书法常识的人,一眼就能看出江湖书法的丑,极其丑,非常令人讨厌!他们还自圆其说,恐怕最后会贻笑大方吧!!!
其他网友回答:<2>首先,所谓的“田楷”就是以田蕴章,田英章两兄弟为代表的田氏楷书,人们统称为“田楷”,其中,对田英章的楷书更是如此,因为他的楷书更加工整规范。手写的能和电脑打印一样。
其实,争议较多的就是田英章,因为他的影响力似乎更大一些,因为他出版了一百多种字帖,网上到处是视频讲座,最有争议的还不是他的书法,而是他弄的收徒仪式,行跪拜大礼,这引起了很多人的批评,不知道一向低调的他的哥哥是怎么看待这回事的。
说田楷不好的无非就是说他的书法是规范字,脱离了书法,根本就不是书法,说他的字也不是欧楷,还有人说他的字太漂亮了就过于媚了,更有人直接说他是字匠。
我个人认为,两位田老师的字是美的,是值得学习的,一个人在某些方面出了名,肯定会招来一些麻烦。这也无可厚非,单就写字这方面,我们应该佩服他们,他们能把楷书写到这种水平,无论是古板也好,不是书法也好,他们几十年如一日在写楷书,这样的字不好,难道所谓的“今楷”就好,丑书就好?
另外,他们对书法的普及也是有贡献的,不说什么深远影响,多少人因为他们开始学习书法,把字写得合乎规范,这些功绩其他人能做到的。
还有,他们在公共场合一笔一画书写楷书的场景就应该为他们点赞,田蕴章老师,在讲座里,楷行草随便写来,诗词歌赋,书法理论信手拈来,几人能达到这样的水平。
所以,不要说不好,要找到好的地方,学习,你得承认,人家确实有过人之处,人家是奋斗得来的。
其他网友回答:说田楷不好的人都是书法高手吗?
不一定,
首先一定有高手,确实写的好,的确有比两位田先生的某些字,某些方面要好……天外有天,实事求是。我们尊重两位老师的贡献,还在不断学习两位老师的精华,更让我们尊重的是田蕴章教授的胸怀也是他教学的精华,那就是:“忠言半句存甘苦,楷法欧阳莫学田。”
其次不一定是书法高手,但却眼高手低,有的正在逐渐提高中……虽然写的不好,但通过比较,发现欧体还是创始人欧阳询的更好,所以直接学欧阳,或引导学生直接学欧阳。
这里举个我本人的例子。上周一位书法教师朋友,说我写的寿字结构有问题。过一会给他看我的小学四年级的学生在红纸上写的寿字,说我的学生比我写的好,
小学四年级10岁女孩写的“寿”字,超过下面老师写的字……
老师所书
的确是比我写的好,按理说小学四年级学生才学一年硬笔一年软笔,就超过老师,不符合常理呀……
我转念一想,原来我压根就没有让学生临摹我本人的字,而是取法乎上,直接学我们的欧体巅峰创始人,祖师爷欧阳询本人的法帖,再通过特殊训练,就创造了奇迹……
戊戌正月于北京回龙观
其他网友回答:说田楷不好的人有很多我总结出以下几类人
1、没有接受过书法培训,甚至不认识几个字的人。这类人的审美完全就是出于萝卜青菜各有所爱的阶段,他们喜欢哪一类书法都有可能,说田英章或者田蕴章的字丑的也很多,不过可以肯定的是这类人群大部分都喜欢田楷,工整,方正是他们最初的印象,他们赞美的语句往往都是:太漂亮了,和打印的一样,这技术得有多高呀。
2、学过一点点书法的人。这类人会一点书法基本技法,能说上几个历史上比较出名的书法家,能够区分四大楷书。他们有一定的书法审美,不过他们的书法审美更多的还是让位于自己的好恶,他们自己的好恶往往都根据自己初次入门的书法家,比如学习的是颜真卿,那么看着田楷这么锐利的笔画肯定大呼受不了;如果学习的是赵孟頫,他们看到田楷这样静态的笔画肯定大呼:这也太呆了,这个钩画了好几下,毛笔字不是应该一笔连贯的吗?为何他这样钩,有专家说田楷画字,太有道理了......
3、学过多年的书法工作者,他们追求专业的书法理论,喜欢高古,喜欢和别人说说自己的书法观点,喜欢研究欧阳询和田英章的区别,最好能说出点田英章和欧阳询差在哪里,说着说着发现越来越多不一样,相比之下田楷的某些特点无论是优点还是缺点,和伟大的欧阳询相比那肯定都是缺点。说的多了,越来越讨厌田英章。
4、专业的书法家(真正的书法家,书法界领军型人物)。这类人都是真正的天才型人物,他们都是个性鲜明的,不喜欢雷同,不喜欢呆板,不喜欢一成不变,他们要彰显个性,表达情感,凸显每个笔画的意义,他们不喜欢田英章就好理解了,和欧阳询相比,田楷笔画笔法相对固定,同个字写法不变,章法死板,甚至田楷枕碗的书写方法他们都看不惯。唯一让他们瞧得上的估计就是田楷拜师的那个桥段,太传统了,太复古了,太畅快了,我回头也要这么搞。
我个人觉得田的字和欧阳询相比有其优点也有其缺点,在当下书法家的行列里绝对算的上顶尖的书法大师。
纯个人观点,码字很辛苦,喜欢的点赞加关注,今后多交流书法心得。
其他网友回答:播放 暂停 进入全屏 退出全屏 00:00 00:00 重播 请刷新试试 其他网友回答:
我们先不论好坏,我们来看一看说田楷不好的人都是哪几种人。
第一种人就是墨守成规,整日临习欧楷,颜楷等学习之中的人。他们研习法度,以古为准。从历史书法的学习之中,我们都遵循一个规律,就是习古。我们临习的字体也有出处,创新实验要有出处,最后你可以脱帖自己书写了,你写出的字,一定要让人看出你是学习了谁的书法,从谁的书法上面变化而来的。
第二种人呢,我觉着就是他们完全不如田楷的人。二天写了60多年的字,就功力而言,其实还是很深厚的,但是有一些人他们写的不如他们好看,但是他们自己又比不过他们,觉着他们的字为什么能这么火,所以说他们就会找各种各样的理由,来说田楷的不好,以此来达到自己内心的优越感。
还有一种人就是真正的书法大家了,比如说沈尹默,于右任等(我指的是近现代比较出名的),他们每日都会致力于书法的研究,每日都会沿袭古贴,都会学习历史文化知识,增加自己的底蕴。他们的这些人,我觉着是不屑于去评价田楷的好坏的,真正的大师他们是不会抨击别人来达到炒作自己的目的。
那么田楷到底好不好呢?下面我说一下我的个人观点。首先我们要从两方面去看,也就是说站在两个角度去看。
第一,我们站在普通老百姓的角度去看,这样去看田楷肯定是好看的,肯定是好的,因为他看着就比较舒服,比较美观。我们正常人写字的目的不就是为了达到这两种效果吗?现在各种媒体信息传播快捷,你看微博和其他的一些直播平台吧,他们上面的好多书法达人写出来的所谓江湖字体,依然很好看。我们正常学书的人是不接受这种字体的,认为他们只是“写字好看”,并不是书法,因为他没有出处,没有文化底蕴,找不到他是沿袭哪位大师得来的,但是他就是看就是看着舒服,就是被普通的十多亿的网友所接受。
第二,我们站在正常一个学书法的人的角度来讲,二田肯定不是书法高手。我们正常学习书法的路径,无非也就是读帖临帖背贴出贴。好多人临了一辈子的字体,也是不能出贴,不能形成自己的书法风格,但是他们一出手,就是某位某位书法家的临摹体,这样看着也不错。这样的一些人,他们就会站在法度的标准之下,他们去看待二田的书法,就会认为刻骨死板无出处,无变化。不是好的书法。
好多艺术大师,生前不被认可,但是随着时间的流逝,后人们来看他们的作品,就是艺术大作。书法也是如此,或许百年之后,后人在看二田,或许也是书法史上的里程碑。
个人观点。
其他网友回答:我也喜欢写字,回答问题之前晒晒自己的字,如果回答问题的人写的不好,是没有资格来回答这个问题的,下面请欣赏严玊书法作品。
不见得吧,说田楷不好的大多是人云亦云,对书法了解不深的人。这个问题比较宽泛,不是很好回答,现在社会上两种声音,一种是保田派,学田,迷田达到了痴迷的境地,另一种就是反田派,恶意攻击,互相诋毁,加之谩骂侮辱。他们这伙人的书法水平真的看不出来有多么优秀,书法高手大多都是有文化的,有修养的,从这一点上来说,不会恶意评判某一书家,这样做只会降低自己的品格。
我回答问题喜欢用讲故事,讲道理说明问题。电影《启功》不知道您看过没有,其中有这么一个情节,当启功看到字画店有人临摹他的字,在市场上销售,被元白老先生看到了,称赞不已的说,比我写的好,货摊老板微笑着说,这老头好,不捣乱。现在书法要的就是这种大度,这种格局。都不容易,是为了出来混口饭吃,揭穿他?仿写元白书法之人没有了活路,字画摊也会减少成交量。田蕴章在《每日一题,每日一字》栏目中讲到文人相互轻视这个观点,我是赞同的。文人相轻,是一个成语,出处来自三国时期的魏国,曹操之子曹丕的《典论·论文》:“文人相轻,自古而然”。文人,指有文德的人,有才华有学时的人;相轻,指的是互相轻视﹑鄙薄,文人相轻的本来的意思就是指文人之间互相看不起,谁也不服气谁。《典论·论文》里指出文人之所以相轻是因为“夫人善于自见,而文非一体;鲜能备善,是以各以所长,相轻所短……斯不自见之患也。”
回归到题目本身,攻击田楷不好者,是不是书法高手咱不敢说,先写幅字,超过田楷再说吧,田氏二人在书法上下的功夫那是超越常人的!
其他网友回答:.二田有传统有个性,很好。
但那些个给田氏舔腚沟的人特别没意思,田粉田奴们亦步亦趋,那才是东施!丢人现眼!!!
学古人字,走自己路,才是正道!!!
我赶紧说:田楷不好!田楷一点都不好!我是不是就成了书法高手了?没有吧!相反,人家会说我很无知。
书法水平的高低,和他的书写能力有关。却和他的嘴无关。王镛还连王羲之都能批评,那是不是王镛的水平比王羲之还高?恐怕除了王镛自己的幻觉外,没有人会觉得他的水平比王羲之高。既使同意他的说法的人,也不会认为他比王羲之高明。
评论与书写水平是不一样的。拿周杰伦的音乐来说吧,能欣赏的人,听着他哼哼唧唧的歌声,如醉如痴。不喜欢的人,把他说的一文不值。批评者们难不成都是音乐天才?都是音乐高手?批评田楷的人,除了跟着别人瞎喊印刷体、复印件、现代馆阁体,你能够看出他实际的问题所在吗?看出了,并知道怎样避免,你都未必算高手。最多算是善鉴者。
不是吹牛逼,全中国真正能看到田楷问题所在的人,不会超过两位数。叫印刷体、复印机的人则铺天盖地,不可计数。别人写的秀气,就说甜得发腻。写的古朴,便骂丑书。写的中规中矩,便骂书奴、字匠。我就想怼一下这些自命不凡的人,把你的字亮个象出来,让我们也好知道雅是什么样,不俗又是什么样。也好学一学高雅的书法,沾一沾仙气!
相似文章推荐
Copy right©2006-2021惠修网hfqx.com.cn版权所有 赣州名都贸易有限公司 赣ICP备2021008248号
报修电话威海链 » 说田楷不好的人都是书法高手吗?
免责声明:本文由提供互联网分享,不代表本网的观点和立场;如有侵权请联系删除。