这张狂草算得上顶级水平吗？
我是江上人也酷爱书法。
我看了你写的字，我也就随手和你写了同样的内容。“狂来轻世界醉里得真如”。我想你肯定学过怀素《自叙帖》。从这幅作品来看你的行笔过快，轻滑线条软弱无力。该连的时候就连，该断就断，笔断意连。道法自然，妙趣横生。你学书法有点轻狂，顶级水平是什么概念呀！我只做小学生，永远接受别人批评。我们要虚心学习。即使书法写的很好也不要太狂。从这幅作品看出怀素的精髓你还没有掌握，虽然你是自创的。首先把怀素的精髓学到，怀素的自叙帖线条是很难学的。中锋用笔圆润刚劲有力，学好不是易事。把基础打好再自创可能会更好。
这几个字我最喜欢世界的 “世”不知道你是怎么看的。希望你我共同学习共同进步，互相交流切磋。愿你我书法会更好。加油！
有笔力，有情性，流畅奔放。但是不要提‘’顶级‘’，因为艺术是发展的。就作者而言，如果自己是当代“顶级”书家，并确定自己这一辈子再也写不出如此高水平的作品，那么这篇作品就是“当代顶级”水平，但是不能保证后代人不能超过。
其他网友回答：书法还不够狂，口气挺狂。
狂来轻世界，醉里得真如。语出怀素自叙帖，这句话是真的狂，狂得有意境，人家实力在那，虽是狂，但是令人敬服。
字写的还是挺不错，看得出来也是有一定书法基本功，草法正确，书写血脉贯通，笔力尚可，章法布局也基本符合草书规矩。
我们来鉴赏下原作，怀素狂草真的是疾风骤雨，奔蛇走虺，字字都如赋予了生命，充满了生机，跃然纸上。观之激荡起伏，延绵不绝，排山倒海之势，力不可挡，强烈的视觉冲击，令人目眩，心驰神往，狂草之极至，名不虚传。
沒有对比就没有伤害，和原作相比，相信你的自卑感油然而生了吧！你的算顶级水平，那怀素书法又该放在哪儿呢？
综观你这幅草书，首先还是不够狂，少了草书的灵动飘逸，草贵流而畅，还不够流转通透，章法还较平庸，少了草书摇曳，飘荡的活性，起首狂，醉两字过大，感觉头重足轻。总结缺点不少，还应加强练习。
本人也素喜书法，下附昨曰临写，请指教，谢谢!
草书内容应该是“狂来轻世界，醉里得真如”吧，顶级水平就先别提吧。
首先书写的线条质量不高，使转运用不足，线条直泻而下，失却抑扬頓挫的节奏感，内涵不足，观者失去品味的余地。
其次点画、结字的质量也不高，虽然是草书，但点画的细节非常重要也非常基本，此幅字为了表现狂草之“狂”忽视了点画和结字的质量，没用心经营，很遗憾。
第三是章法的质量也不高，都是首字重、大往下轻小，并行两排失却章法阴阳变化之美。
第四是草法不够准确，如狂、醉、里、得字。
第五是整幅字的审美格调不高，太流、太油，有俗气，不涩不高古，缺乏自己对雅的独特理解。
其他网友回答：这张狂草还真不负虚名，字体狂野，想必书写这张狂草的主人，一定也是一位胸怀日月，有志之人。至于这张狂草出自于那位大师，算不算得上顶级水平，还真不好说，不太懂呀，也不知是那位名家大作，也许就是出自于一位无名的民间之师呢，都不好说，水平有限，不妄加评论，见谅！
所谓的狂草是书者对草书字体在传统碑帖的熟练把握上，结构、笔画、线条在不冲突大家对传统碑帖的审美情况下的二次创作，加上作者自己的理解，信手拈来，游刃有余，这样才会给人以美的享受。
狂草并不是没有法度的随手乱画，上图一共10个字，只有“得”、“如”二字勉强可观，其余的字都不得法，结体随意、没有法度的乱涂，不是性情狂傲、自信洒脱，而是狂怪、扭捏、做作，线条软、弱、单、薄、一味地涂、抹、缠、绕、揉、滑，没有顿挫、激昂、挺拔的美感，狂是狂了点，草是真潦草。“狂来轻世界，醉里得真如”。说的真好，首先你要先理解意思，你不能只是知道轻狂，而失去了本该遵循始终不变、始终如一的“真”、“如”……
欣赏草书，一看线条，二看气韵
您的这幅作品线条偏软，建议临临篆书，加强一下线条
气韵是随着线条和您对书法的理解出来的
所以说慢慢来，不急
先有一颗以天地为师的心，再来轻天地
一幅书法作品摆在你的面前，到底什么样的评论才是正确的，或者说是能够贴近原作品精髓的公正的评论。
真是公说公的理，婆说婆的理。我们欣赏一幅楷书作品，主要是看他的起笔和收笔，提按，顿挫，转折等笔法。
所以说我们评论一幅草书作品，应该有一个最基本的标准。那么现在我们就从草书的这个空间结构，还有草书的线条的变化，两个方面来评论这幅书法作品。
当然了，我们不能拿张旭或者怀素的草书的标准来衡量我们当前的这幅书法作品，因为作为一个书法爱好者来说，我们不能达到他们那种高度。
我们先来看一下祝允明的草书，不论它字体的结构怎么变化，夸大或者缩小，但从整体上来看，是相对平稳的。看他的笔画，或粗或细，在用墨上或枯或润，这就使整幅作品有了节奏上的变化。
再看一下怀素的草书，他的线条圆劲，字距和行距都不是那么拥挤。给人一种心旷神怡的感觉。他的节奏主要靠字体的大小，宽窄，还有欹侧表现出来的。
这幅草书在行笔的连贯性上来说，还是不错的，笔画圆劲丰肥，也有小的欹侧，但整体来上来说还是相对平稳的。
主要缺点是在用墨上缺乏枯润的变化，还有第一行和第二行的头一个字儿，这两个字之间应该有变化。无论是线条的变化，或者用墨上的变化。
总之这幅作品优点缺点参半，称得上是一幅不错的狂草书法作品。
其他网友回答：直奔主题：请恕直言，此幅作品看似激情澎湃，恣意奔放，实则硬笔体式，灵动有余而韵致不足，作者懂得草法但未及详习，明白使转而又运笔仓促，笔画之间飘滑夸张，笔不沉则神不稳，锋不达则意不实。一己之见，切勿介怀！
威海链 » 这张狂草算得上顶级水平吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。