你觉得在足球比赛中var裁判算什么，过多的去干涉主裁判罚是不是明智之举？
VAR的产生是为了辅助主裁判对一些争议的地方进行准确判罚，是一种辅助性质的措施，与门线鹰眼技术和底线裁判一样，都是辅助主裁判执法的。
国际足联推出VAR视频助理裁判，主要涉及红黄牌、进球是否越位，禁区内是否手球等情况。比赛中，视频助理裁判通过回放，观看场上是否存在异常，如果有情况会通过耳机通知主裁判，主裁判则需要到场外亲自观看回放来作出判罚。所以，最终作出判罚的是主裁，视频助理裁判只是辅助主裁。
还有一种情况就是，主裁对场上的情况把握不准，让视频助理裁判对发生了的情况进行回放观察，再对事件进行准备判罚。
在比赛中，如果场上情况没有任何异常，主裁的判罚也十分准确，视频助理裁判是不需要介入的，比赛还是按原来的规则进行，但只要发现场上出现视频助理裁判需要介入的情况，VAR还是要及时介入，毕竟比赛需要公平下进行。
中超联赛引入视频助理裁判仍然出现许多争议，主要的原因是目前判罚的尺度和标准不一，同样的情况可能就进球有效，但有的主裁就认为无效，这就是主要的争议的地方。下一步，足协确实需要讨论制定统一的标准，好让VAR有序地使用下去，如果每轮的比赛都引起这么多的争议，那就和原来足协引入VAR的初衷背道而驰了。
其他网友回答：主裁和视频裁判显然缺一不可，只是要分工明确，更要树立主裁的主导地位。此外从主裁和视频裁判之间还存在相互制约互相监督的作用来看，其实不怕视频裁判有偏心，因为毕竟还有更重要、起比赛主导作用的主裁判行驶最终决定权。因此，我想最关键还在于主裁判。
就引起热议的鲁能和上港这场比赛来看，马日奇的责任更大。应该说即使视频裁判显得过多干涉了比赛，但有犯规嫌疑，视频裁判提示主裁也属正常，只是如果无中生有，甚至过多干扰主裁和比赛，那视频裁判就有问题了。
视频裁判提示主裁并提供了回放镜头，马日奇加以确认，没问题，应该说程序合理，如果最终有问题也应该是马日奇的责任。其实我觉得除了我们要尽快完善VAR以达到能有更多机位和角度呈现更清晰明确的现场情况之外，更重要的是必须清晰定位主裁和VAR的关系以及相关程序。看到视频裁判有提示，李霄鹏愣住了。
比如格德斯是否越位问题，我想当时即使耽误比赛一点时间，即使吉尔进球后边裁提示越位以及视频裁判也确认是越位，马日奇完全可以也有必要去看一下视频回放，因为毕竟关系到进球与否关系到比赛中重大判罚。此外，马日奇在埃尔克森向其提示蒿俊闵有手球时，其实马日奇第一时间是向埃尔克森摇手指的，即不认为是点球，相信当时马日奇肯定有自己的理由。但显然最终马日奇放弃了自己的主见，看了视频回放之后他改变了自已的想法。马日奇有摇手指动作
或许关键也是令人担心的问题就在这儿，外籍裁判被请到中超，是不是还能继续坚持自己的独立判断，还是入乡随俗，心里会想在中国那就以中国裁判为主吧，只要视频裁判有提示，那就顺着视频裁判的意见办。当然这只是一种担心，具体到这场比赛最后时刻那粒点球该不该判，这里就不深入讨论了。
其他网友回答：足球比赛裁判算什么？过多干涉主裁判是不明志之举？足球比赛裁判说了算，但经常误判造成了极坏的影响，足协毫无办法，但也改变不了原判！多了视屏以后，还是照样误判！主要监监督管理不卜判要有责任感，下岗感！不然做人情、或好处费、等大有机会！视屏视屏裁判一定要及时提供使信息给主裁，反正失误也要有责任！奖罚分明！
其他网友回答：对于恒大这种有了VAR后越位、手球之类都不能算进球的，VAR确实影响发挥了。
其他网友回答：视频裁判作为辅助手段是为了减少争议，尽量确保比赛公平公正。但是，裁判组的主体应该是场上主裁。主裁的作用是确保比赛公平流畅进行。在双方出现争议的情况下主裁可以参考var作为判罚依据，而不是所有判罚由视频裁判指挥场上裁判。我觉得可以学习网球的鹰眼制度。在出现争议的情况下，任意一方可以挑战鹰眼。但是限制挑战次数。比如上下半场各一次挑战机会。机会用完，只能按照主裁的主观判罚结果判罚。即使是错的，也要执行。可能会有遗憾，但遗憾不也正是足球比赛的一种魅力嘛。
其他网友回答：没有var，中国足球的冤假错案更多。以往，某些俱乐部在裁判方面占到很多便宜，现在有了var，便宜占不到了，就觉得吃亏，疯狂诋毁var的作用，叫嚣取消vat。目的就是把中超联赛的水搅混，他们好从中渔利，回到他们大占便宜的时代。企图已经暴露，光靠你们这些雇佣的水军，想要拉退中超联赛的历史，显然中国足协与广大球迷都不会答应。不怕累，就让这些小丑继续表演吧！
其他网友回答：补时十二分钟直到赢了为止
威海链 » 你觉得在足球比赛中var裁判算什么，过多的去干涉主裁判罚是不是明智之举？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。