国际级裁判王学智称：“保利尼奥非故意踢人，更没有严重犯规，红牌不应该。”你认同吗？
双方争球，不过一个是用脚，一个是用头，而且用脚的先够到球，用头的明明看到人家用脚踢球，还要用头去撞，你说脚硬还是头硬？不出血才怪呢！不是蠢就是去碰瓷。裁判的判罚就是莫名其妙，自信心爆棚，连视频都不看就直接掏红牌，有什么内幕？
其他网友回答：原国际级裁判王学智的观点还是比较客观的，关于恒大人和之战，其实王学智对于两个判罚均有不同意见，并没有一边倒偏向恒大。
王学智认为，之所以不构成红牌，是因为保利尼奥做动作在先，罗歆头顶球在后，因此，保利尼奥对罗歆的动作无法做出预判。
同时，保利尼奥始终注视着来球，做出了拉球、停球动作，罗歆冲过来的时候，保利尼奥收脚了。
对于这个球应该如何处罚，王学智认为可以有三个办法：
一，要保护球员的健康，判罚保利尼奥犯规是可以的。
二，对等关系，双方都是冲球去的，但保利尼奥抬腿过高，因此给一张黄牌是双方都可以接受的。
三，不判罚犯规，双方是正常争抢，但由于罗歆受伤，应该中止比赛，等罗歆处理好伤势后，坠球恢复比赛。
王学智认为，这三种判罚都可以。
第18分钟，北京人和外援阿鲁柯在恒大禁区内倒地，主裁判判罚阿鲁柯假摔。
王学智认为，阿鲁柯冲进恒大禁区以后，冯潇霆在背后有一个推人动作，刘殿座又用腿绊倒了阿鲁柯，冯潇霆和刘殿座的动作都属于犯规，应该判罚点球。
我个人觉得，王学智还是比较客观的，并没有一边倒偏向任何一方，既指出保利尼奥红牌过重，又指出漏判了人和的点球。
我觉得，我们作为球迷，在评论赛场上任何争议时，就事论事才对，不应该在评论前先看看你是哪个球队的球员，那样就无法做出客观的评论。
其他网友回答：一
前国际知名裁判王学智在参加《体坛新视野》节目时说，他认为保利尼奥先踢到球，罗歆才冲过来，他肯定只想用头来顶这个球，但却冲到了保利尼奥的脚下。保利尼奥已经做出了收腿的动作，但已经来不及了，踢到了他的脸上。
因此他认为保利尼奥并没有恶意踢人的意愿，作出了收腿的动作，不能被判红牌。给一张黄牌是最合理的，也就是说王迪的第一次判罚是正确的。
在王迪听到视频裁判的提醒后给出了红牌，这就有点量刑过重。这样的事情在比赛场上是很少看到的，在很短的时间内迅速改变判罚制度。
二
其实对于这件事情，我们更想说的是王迪。这个胆小如鼠，没有担当的裁判。不管视频裁判提醒给红牌的意见是对还是错，王迪都应该到场边去看VCR，再给出判罚。
有不少球迷指出，王迪就是一个蠢货加胆小鬼。在场上他的误判又不是第二次了，但重点是这个人没有担当。作为主裁判，应该对全场的比赛负起公平的责任。
不管是谁提醒了王迪，他都应该先看vc r，再作出判罚。不能仅仅是听了视频裁判的提议，就马上改变了处罚。好像可以把锅踢给视频裁判去背，但别人只有建议权，最终的决定权在于主裁判。放弃了自己担当的人，还敢来当主裁，我不知道这是谁的错。
三
对于广州恒大来说，这对联赛应该是非常沉重的打击。在国内比赛中只上两个外援的规定成了球队的金箍咒，下一场对山东鲁能的比赛，保利尼奥肯定是不能上场了。
但如果中国足协启动了对保里尼奥的追罚，将会让广州恒大在国内赛场上，处于非常被动的境地。剩下的两个外援在场上的作用根本不能和暴力鸟相比，甚至和优秀的内援都有差距。
中超的裁判已经严重拉低了中超联赛的水平，也将成为影响中国联赛成为世界第六大联赛的重要障碍。当年对武汉的处罚，导致了武汉足球俱乐部一怒退出联赛。如果不能够迅速提升中国裁判的水平，类似的时间，还有可能发生。
其他网友回答：一般情况，应该对事不对人，大家拿出事件讨论对错，而不是发言人的身份。但标题突出了国际级裁判这个身份，所以我觉得还是应该聊聊王学智的身份。
同时受到处罚的是原广州松日足球俱乐部，剥夺其1999年甲A联赛的全部奖项。 禁止王学智（原甲A裁判，退役后担任松日经理）、慕军从事任何与足球有关的活动五年(自2013年2月18日至2018年2月17日止)。
一个5年没有从事过足球相关活动的国际级裁判，实话实说，我有点怀疑他的水平。而且身为专业人士，探讨该怎么判，应该拿出规则讨论，球员心态、是否故意都是其次。
其他网友回答：谢谢邀请！
不认同！首先，危险动作不能以是否是故意为前提来认定，在人群之做中如此抬脚的动作，会产生啥样的后果，作为踢球人他应该知道，但他还是不计后果地做了，即便不是直接故意，也够得上间接故意，所以判红牌没错；其次，把这个动作说成高难度停球，就太牵强了，如果他在远离人群的地方做这样的动作可以视为高难度停球，但他不是，所以说不必开脱；再者，有人说对方球员是“碰瓷”式顶球，不应该给红牌，在我看来给红牌与碰不碰瓷没关系，判的是危险动作，不是直接伤人；最后，作为一名国际级资深老裁判不应该有这样不专业的变态，会扰乱视听造成混乱。总之，一句话：他说的不对！我们非常不认同！！！！！
其他网友回答：国际级裁判王学智说的有道理。
关于保利尼奥红牌被罚下一事，知名国际裁判王学智在体坛新视野节目时，认为，保利尼奥红牌判罚“量刑过重”，给个黄牌，是双方可以接受的判罚。同时，他还对冯潇霆推人和阿鲁柯的动作，应该是个点球，裁判漏判了。
就保利尼奥犯规动作，王学智指导认为，保利尼奥先于罗歆触球，在保利尼奥碰到球后，罗歆迎头冲顶，保利尼奥来不及躲避，他尽管收脚，但还是没能避免伤害了罗歆。
从保护球员健康角度考虑，保利尼奥动作尽管不是故意或者恶意，但他的动作确实给罗歆造成头破血流，保利尼奥受罚没问题，给个黄牌，双方都该能够接受。
我认为，王学智指导说的有道理。
同时，他还对比赛中人和外援阿鲁柯带球突入禁区，紧追的冯潇霆在背后有推人动作，而当值主裁判没有作出任何判罚。这是漏判了人和点球。
总的来说，王学智观点相对比较客观。但他的观点却没有与协会内部裁判专家意见一致，协会内部意见是暴力鸟红牌没问题，王迪判罚准确。就连原裁判办主任刘虎都社交媒体发文，认为王迪判罚准确。
现在再讨论这个没意义了，期待暴力鸟不被追罚，等待着一轮中超比赛。
其他网友回答：就事論事、实事求是，慢慢看、先头碰到球、还是脚先踢到球，如果头先顶到球、脚又踢到头，红牌肯定是、再不用讲了。现在是脚先停到球、头后才冲到鞋底。有录像为准、慢慢看！判黄牌算严了！判红牌有点过！实事求是！中国足球才有出路！
其他网友回答：仔细看了，严重不同意，从王学智说的坠球恢复比赛说明此球在他看来连犯规都不是，何谈红牌呢，说明他解读此例的原则或标准是按时间论，即先来后到的原则，这个原则在比赛判罚里很重要，但不适用此例。此例的判罚原则应该是当时球的高度用头和用脚哪个更合理，更应该受保护，，通常球在胯以下时，脚踢合理，即使踢伤用头冲顶的对手，犯规的也是用头者(危害自己也属危险动作)，因为用脚解决这个高度的球更合理，也更应受保护。而球的高度在胸部以上的则用头更合理更应保护，球在腰部到胸部之间则要根据当时双方伸头伸脚的时机力量和触球先后来判罚。具体到保利这个球，球的高度应该用头更合理，更应受保护，如果类似球以触球先后来做判罚标准，那足球场上每场都得伤个十个八个的了。你争顶，对手倒钩抢一个点，对手先触球后踢伤你不算危险动作，甚至不算犯规你认为合理吗？保利这个球应该不是恶意的，他是背转身去接这个球，对方上来头球争顶造成了伤害，但保利是鲁莽的，你在球如此高度的情况下高抬脚去接球就必须确定你的动作不会给他人造成危险，当时的情况球的周围攻防双方人好几个，保利用脚去处理这么高的球肯定不合适，但如果没人用头争，保利此球也没问题。(机动车借道非机动车道一下也允许，但前提是不会给非机动车上的行人带来危害)。所以说保利此球鲁莽犯规是一定的，至于红牌是否过重可以探讨，保利的脚如果光高抬，黄牌可以，但他还有一个下劈动作，正是这个动作伤了人，下劈动作如果有意，红牌加追罚，如果是之前接球的连惯动作，应视为看到对方用头争顶未及时收脚并造成对手受伤，红牌没问题！
其他网友回答：王学智收了恒大多少钱？方便的话公布一下。
其他网友回答：瞧恒大找的这公关人
威海链 » 国际级裁判王学智称：“保利尼奥非故意踢人，更没有严重犯规，红牌不应该。”你认同吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。