争议是足球比赛的一部分，没有绝对的公正。我是恒大的球迷，尽管我也觉得恒大冤，可比赛已经结束，赛果无法更改 ，我们还讨论裁判问题没有意义了。我认为恒大输球主要是自己出了问题，比如梅方重伤无法登场，高拉特也因伤缺阵，张林芃带伤上场，郑智因伤状态不佳，塔利斯卡心态失衡，这都和卡帅有关，卡帅太想赢了，所以，出现了用人的重大失误。我觉得应该上徐新死盯胡尔克，上黄博文顶替郑智，郑智拖后打中卫，张成林打右边卫，不助攻协防郑智，相信恒大的攻击力，肯定能进球，赢球是首位，如果战前就这样布置，我想恒大会一球小胜。上港没有绝对实力赢恒大，虽然恒大已老化，但整体实力依然在上港之上，心态出了问题，没有那么淡定了，这是输球的主因。

其他网友回答：

这场的裁判是洋裁判，老外一般不容易被收买，再加上还有回看视频，在全国球迷众目睽睽观看之下，裁判给他十个胆子也不敢作弊，所以裁判的判罚十分公正，然而恒大想买通裁判的想法是有的，以前也一直这么做的，可是这次它做不到。

恒大就是这个德性，离开了裁判的帮助就不会踢球了，以前多少中超球队在裁判问题上吃了多少恒大的闷亏，如赢了球还沾了裁判的光，恒大绝不会提出异议，一旦输了球，总是在裁判上找茬，找借口，屎拉不出总怪马桶不好，这就是恒大的传统。

其他网友回答：

感谢邀请！

说实话当时的判罚确实是很争议，但是个人觉得这个判罚不需要异议了…

近日，天津电视台《体坛新视野》节目邀请到了国际级别裁判王学智来做客，而他也对中超第28轮的几个争议判罚做了评判。而其中最值得关注的还是他对恒大和上港的两次争议判罚的解析。

首先他对比赛21分钟郜林倒在上港禁区，主裁没有判罚点球，王学智表示双方争抢时，白方（上港）上臂有附加动作，将郜林撞到，理应判罚点球。而87分钟胡尔克倒在恒大进被判了点球，但是王学智表示是白方先有犯规动作，而红方（恒大）作为守方有报复性动作行为，不应该判罚点球，但是需要给予红方一个黄牌。

而说实话争议确实是有争议，但个人觉得不是错判。首先第一个点球虽然是有一种可判可不判的临界点，而当时主裁第一时间的判断很正确，其实动作甚小，不判绝对是没有任何问题的。

而第二个点球，虽然外界来看也是有一些子虚乌有，但是慢镜头来看保利尼奥确实是有犯规动作，判罚是绝对没有问题的。

对于任何一次判罚，其实都会有两面的声音，而比赛已经结束，说实话马后炮也没啥意义。如果真的有能力那为什么不请这位专家去执法这个比赛？所以说个人觉得在争议也结束了，没有啥讨论价值了，赢了就赢了，输了就是输了…

关注DK，绝对不亏！

其他网友回答：

原来被某些球迷视为大救星的“名哨”王学智在2013年广州松日任职总经理期间，因为违反体育道德操纵比赛，被足协禁止进入足球相关工作五年！今年刚到解禁期……

其他网友回答：

输了怨裁判。这个是国人畸形的思维方式。纵观这场球，上港的确比恒大出色，而且请的还是世界名哨，其果断公正吹罚毋庸置疑。

其他网友回答：

这就是他们口中的专家？

其他网友回答：

上港凭借两回合双杀恒大，终于夺得队史首个中超联赛冠军，同时也打破了恒大对于中超冠军长达7年的垄断。本赛季中超最精彩的比赛无异于是第28轮，上港客场5-4掀翻恒大的比赛。

不过这场焦点比赛，却在赛后被质疑主裁漏判了恒大的点球，如果这个点球判了，比赛的走势和结局可能会截然不同。这个点球我们不用去管是否被漏判，咱们就说这个现象。

俗话说得好，常在路边走哪有不湿鞋，出来混总是要还的。说白了，在职业联赛混了这么多年，谁都得过便宜谁都吃过亏。当年恒大、国安、鲁能、上港，哪个球队没被误判过点球。

恒大当年还被足协破例引入7名外援，上港胡尔克打人最后没被停赛，纵然如国安这种被定义为干爹的球队，也被黑过不少，上赛季迎战国安的对手有多少越位球被算进了，国安找谁申诉了？

鲁能塔尔德利因为在放国歌时不规范的举动，能被禁赛一场，这都找谁说理去。足球比赛的一部分魅力在于不可预知性，无论如何比赛已经结束，比分不会再被改变，所以还是踏实点吧。

其他网友回答：

这裁判专家水平真高，有图有真相，郜林左脚绊在右小腿上摔倒，裁判专家眼力不行啊。

其他网友回答：

是啊王学志的题外音是这場比赛由王学智吹的话，恆大就赢了。

标签： 漏判 点球 恒大 判罚

威海链 » 有裁判专家认为沪粤之战中恒大点球漏判上港点球错判罚，你怎么看？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。