书史上有“草圣”，那么我们要评出一位“楷圣”的话，欧阳询和颜真卿谁更有资格呢？
如果要评出来一位“楷圣”的话，就不是某一个人或者哪一个组织可以说了算的。既然是“圣人”就必须得到绝大多数人的认可，这个大多数的比例至少在百分之九十五以上。所以，我是没有资格去钦点出一个“楷圣”，举行全民公投的话，又无人组织。
其实，没有圣人的领域很多，缺就缺了，为何非得要造出一个名不符实的圣人来供奉呢？这里不是说在楷书方面古人不好，而是实在难分高下，无论你列谁，其他人的拥趸都不会支持。与其众星拱月，不若各安其位，百花齐放。这不是更美！
大家对于楷圣的问题有什么看法？把你的见解留下来我们一起来进行讨论。
其他网友回答：1.欧阳询和颜真卿同是唐朝著名书法大家，并且同列于楷书四大家之中，水平都很高，各有千秋，如果非要评选出一位楷圣的话，我认为他们二位都没有资格。
2我们都知道楷书发展到唐朝，达到了顶峰时期。唐朝楷书大家如云，例如“初唐四杰”褚遂良，欧阳询，虞世南，薛稷。当然还有颜真卿，柳公权等大家。唐朝整体来看是个尚法的时代，楷书法度严谨。但是要评为楷圣，还另有其人。
3我认为真正够得上楷圣的应该是钟繇！钟繇精通楷行草等多种书体，对后世影响深远。就连书圣王羲之也曾深入的学习过他的书法。钟繇和王羲之在历史上并称“钟王”，张怀瓘在《书断》中把钟繇的书法称为“神品”！由于钟繇对楷书的突出贡献，历史上认为他是“楷书之鼻祖”。
4综上所述，真正的楷圣不是欧阳询和颜真卿，而是钟繇！！！
其他网友回答：问题是这样的，书法史上有草圣，如果选出一个楷圣书更有资格？
答：
书圣大家都知道，只有一个，就是王羲之
但是，
草圣有好几个
汉代的张芝，唐代的张旭、怀素都曾被人称过草圣
甚至王铎也被称为草圣
林散之先生被称为当代草圣
书法之难以比高下，可见一斑
因为他们基本都是一个水平线上的，很难做比较，我们很难说张旭和怀素谁更高明。
楷书也一样，欧阳询、颜真卿都是唐代的楷书大师，而唐代又是楷书的最高峰。
他们都被列为楷书四大家，他们是一个水平线上的，只是风格不同，欣赏者的喜好不同，很难分出个第一第二来。
但是，和不在一个水平线上的人就好比较了，比如和现代人的楷书比，当然要高明多了。
同一个水平线上的书法家是很难比较高下的，至少是很难分出第一第二的。
你觉得呢？
同意的朋友麻烦点个赞，关注一下啦。
其他网友回答：兔子喜欢吃萝卜，公鸡喜欢吃玉米，各有所爱罢了。欧阳询的艺术水和对后人的影响远不如颜真卿，而颜真卿之艺术足以比肩于王羲之，所以我觉得颜真卿更有资格。
先贤及其作品精典都是我们后学心中的座座丰碑，而我独痴于颜公之书，现正临习其勤礼碑，敬请各位老师指点
威海链 » 书史上有“草圣”，那么我们要评出一位“楷圣”的话，欧阳询和颜真卿谁更有资格呢？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。