天津学欧第一高手，王维贤的欧楷真的比田楷漂亮吗？
<2>感谢悟空邀请。这是一个我很感兴趣的问题。
我的楷书就是从田楷学起，所以对王维贤并不陌生。
王维贤，天津学欧第一高手。他的欧并不浪得虚名。他的欧取法欧阳询，在植根传统的继承上又结合他们那个年代的审美观进行合理的复制。注意我说的两个关键词，一个是结合他们的年代，另一个是合理的复制。王维贤的欧楷之所以被高度认可，一是符合当时的审美。二是对欧楷进行合理的复制。这一点，跟田楷的路子很像。
要问王维贤能不能超过田楷？因为二田老师书法相似，咱们就举田英章老师为例吧。那么王维贤能不能超过田英章呢？我觉得要看怎么个比法，才能给出答案。
-1-
放在王维贤的时代比较。如果把二者放在一起，田远不及王。田的楷是今人的楷，王的楷是王维贤所处时代审美的楷书。
如果放在王维贤时代，大家会觉得田英章的字太媚太俗，缺乏古朴，不拙。王维贤的时代就是传统，就是馆阁体的审美观。
-2-
如果放在当代比较。王维贤根本没法和田英章老师比。王的字太拙、太馆阁体，根本不符合大众审美要求，不用说王维贤，夸张的说，就是欧阳询活在当代，估计从受欢迎程度，从审美角度来比的话都能被田英章老师PK掉。虽然田英章老师不止一次的说过，今人学楷学欧不要学他，要学就要学欧阳询。欧阳询才是欧楷的本尊，是天下第一楷。
当然我们知道，这是田老师谦虚。其实他的欧楷无论从审美还是受欢迎程度已经从某种意义上说超过了欧阳询。当然，王维贤就更不在话下了。
-3-
馆阁体放在以前就是漂亮，二田老师的字在今人看来就是美。
所以，不能绝对的说王维贤的楷就比二田老师的楷漂亮。漂不漂亮是跟着时代的审美观来定的。
这就是我对问题的看法。不足之处，请多提宝贵意见。
-END-
品味历史，解读书法，我是堯堯1978.
其他网友回答：论影响力，王维贤似乎比不上同时期的欧楷高手黄自元，甚至比不上稍早些的林则徐。当然，这可能与他们的出身有很大关系。贵为两江总督的林则徐自然不用说了，黄自元也是榜眼出身，还顶着同治帝御赐的“字圣”头衔。相比之下，民间书法家王维贤自然难以登上“大雅之堂”了。
王维贤欧楷作品
尽管如此，王维贤在天津的影响力却一时无两，号称“天津府第一欧楷高手”。正是在王维贤的影响下，欧楷一度成为了天津的主流书风，影响至今。由此可以看出，民间书法家身份的王维贤，其书法水准是毋庸置疑的。
谈到当今书坛的欧楷高手，首先想到的自然就是田蕴章和田英章兄弟。熟悉田楷的朋友都知道，田氏兄弟正是来自天津卫。而且田英章先生在不同场合多次提及王维贤和他的欧楷，并表示自愧不如。事实上，王维贤就是田氏兄弟的启蒙老师，田楷受王维贤的欧楷影响很深。这一点，我们从田楷和王维贤书法作品的对比中便能看出端倪。
当然，并不是说田楷受王维贤欧楷的影响就一定不能超越其欧楷水准。之所以将田氏兄弟的欧楷称为田楷，主要是因为田楷在欧楷的基础上经过了诸多规范化和美化处理，形成了有别于欧楷的所谓田楷书风。一般认为，田楷虽然在笔画及结体上相对于欧楷更为规范、妍美，但是舍弃掉欧楷的诸多变化和险绝结体之后，在艺术底蕴上也与欧楷相去甚远。
相比于田楷，王维贤的欧楷更接近欧阳询的书风，笔力更为雄健，结体也更为方正，体现出来的书法力度明显高于田楷。但是，换一个审美角度来看，田楷虽失之力度，却在规范美观方面表现得尤为出色，这正好符合当代更多书法爱好者的审美习惯，因此受到非常多的力挺之声。有人甚至称田楷已然超越了欧阳询的楷书。这种说法虽然明显有失偏颇，却也在很大程度上反映了田楷的受欢迎程度。
就书法水准而言，我觉得王维贤与田氏兄弟应该在伯仲之间。就他们的欧楷而言，只能说各有千秋，风格不同罢了。
以上只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！
其他网友回答：王维贤，清末的著名书法家，以擅长欧体而闻名。据说当年田二田初学欧楷时，就取法王维贤。他被誉为天津市“欧楷第一好手”。
他的欧楷书法形神兼备，有融入了魏碑用笔，平正中显露才气，是少见的欧体大家。
王维贤的楷书，一眼看上去就有非常浓厚的欧楷的气韵，给人一种原帖翻黑的感觉。无论结构、章法和欧阳询的《九成宫》都非常的相似。
大家可以把第一张图和第二张图片进行对比。
虽然王维贤也罢欧体处理的太过于平正了，但他对于欧体用笔的理解是非常高的，用笔厚重，起笔干净利落，可以说是写出了唐代楷书的风范。
在创新上，他在欧体唐楷法则的基础上，融入了魏碑的用笔，并没有去一笔一画的描画字形，把标准的欧体写出了性情。
这一点，从上一图片就可以看出，虽然这是一幅规整的欧体楷书对联，但仍然能够看出作者潇洒的用笔，这是一幅少有的能够看到作者性情的欧体作品，十分难得。
欧体本身是一种封闭性很强的字体，很难把其它风格融入欧体，王维贤以魏碑法则入欧体，而且还能出现行书的笔意十分难得。
更难得可贵的是，他一生学习欧体，却不俗气，给人的是文质彬彬的书卷气。这一方面二田的欧体是很难和他媲美的。
或者说二者根本就不在一个档次上。
你觉得呢？
同意的朋友麻烦点个赞，关注一下啦。
其他网友回答：说句不客气的话，王维贤老师的书法和田英章的书法不能比，王老师的楷书写到这样的水平，着实不容易。但就事论事，来欣赏书法艺术的角度上看，的确如此。
初看写的非常规矩严谨，有的字写的也很好，如“无”字，除了长横略显不足之外，这个字算得上精彩，特别是第一笔，轻灵不失沉实，还有几个小竖和中横及四个点。还有“而”、“或”、“文”、“胜”几个字。但从整体上看，笔画单调，形质明显不足。宝盖头横钩的起笔也不对。有些字的点画位置不准，而且不够舒展，欧阳询的字虽然属于內厭一路，但没有一个字写的畏畏缩缩。虽然《九成宫》由于是奉皇帝的旨意书写的，法度严谨过于欧阳询的其他作品，但每一个字都写的坦坦荡荡，精神十足，倚侧险劲，重心安稳。
王维贤的楷书的笔画显得过于浅白少变化。如“斯”字“其”字下侧八字点的第 一个撇的点，急促匆忙，以严重失去点画的本来形体。而田英章一路的欧楷却相反，没有上述缺点。
不过若论线条的立体感方面，王维贤的书法，到略微有一丝可圈点的地方。
谢谢提问，我是千千千里马。从一般优秀的标准来看，王维贤的书法，与田楷基本属于同一个级别。
如果说，他们的书法好，那也是一样好，如果是，他们的书法没有什么创造性，那也是一样没有创造性。
王维贤是天津的平民书法家，他在天津还有一席之地，也是属于民间的一席而已。
其实书法历经几十年百年风雨，已经不存在平民贵族的社会身份，只有就艺术论艺术而已。
如果从王维贤的同时代看，学习欧阳询书法著名的还有黄自元。我多次说过，黄自元也没有熬过民国。
今天，就以王维贤与黄自元比，孰高孰低，有明显区别吗？
为什么，他们的成就“扎堆”了？因为他们都没有比较大的创新。
无论黄自元王维贤，一看就是优秀欧阳询，这没有商量，但是，也就至于如此而已了。何况，黄自元，王维贤，他们都没有文化上的突出成就，也没有政治上的成就。
假如把他们与林则徐的书法一比，其书法成就也基本差不多，但是，黄自元王维贤就无法与林则徐的大名相比了。他们的书法价格，也没有办法与林则徐比。
这里，大家就明白一个道理吧，名气要大，书法也要过人。
假如黄自元、王维贤是书法创新大师，那么，任凭林则徐是民族英雄，他们的艺术价格，也会高于林则徐的。
田氏书法走了与王维贤黄自元同样的命运之路，所以，我说，三十年以后看二田的存在价值吧。
尽管，二田的文化修养艺术修养应该比王维贤好多了，但是，他的书法成就还是没有比王维贤好多少。
这就是书法创新的难度。所以那些田粉朋友，你们也不要自信，前面有黄自元、王维贤已经可以为二田作证了。
没有创新，你还是优秀书法家。你满足于这样，也不是什么大错。
而那些对二田不屑一顾的朋友，也应该看到，登上书法学习的这个小山，也不是很容易是事情。
1论知名度的话，恐怕王维贤不如田蕴章和田英章兄弟。因为王维贤是民国时期的大书法家，离我们相对较远。而田氏兄弟则不一样。
2田蕴章南开大学书法教授，号称“津门欧楷第一人”，尤其是近些年来在天津电视台录了一档书法类节目后，名气更是暴涨。田英章更是出版书籍，广招徒弟，二人名气很高，对当代影响很大。
3但是论书法水平的话，田氏兄弟不能和王维贤相比，也没有王维贤的水平高。王维贤是民国临欧大家，田氏兄弟也学习过王维贤。他们应该是师承关系。学生自然不如老师！
4王维贤具有的文化功底也是田氏兄弟所不及的，这跟当代教育文化有关。毕竟书法是纵向的比较，王维贤当然比田氏兄弟书法好很多，毋庸置疑！
<2>我想这个问题是毋庸置疑的，就连田氏兄弟自己都拱手称赞王维贤，陈益椿。
王维贤何许人也？王维贤，字竹村，清末民初中的民间书法家，善欧楷，虽无一官半职，曾经却被誉为“天津府欧楷第一高手”。他的欧楷书法，形神兼备，已然达到了炉火纯青的地步自清朝黄自元总结出《间架结构九十二法》后，当时的天津地区就出现了王维贤等欧楷名家，再随着他的推动，天津地区学习欧楷已成为一种主流，力压颜，柳，赵。
田蕴章，为南开大学东方艺术系教授，被誉为“津门欧楷第一人”，在北方网的书法节目《每日一题，每日一字》，影响广泛。
田英章，曾任国务院任命书书写员，软硬笔兼施，楷行草皆善，被誉为“国手级”书法家。
他们哥俩的名头，成就在这里就不一一细说了，我们现在单说他们的作品。
田氏兄弟坦言，他们兄弟二人最开始学习欧楷就是学习的王维贤以及陈益椿，因为他们同为天津人。这里举出他们三人的作品，很明显可以看出，他们三人都带有欧的面目。其中田蕴章的字更接近于王维贤。而田英章的字则更加规范。王维贤的字和黄自源的字很像。
对比三人，都缺少了欧的险绝，尤其是田英章的字更是发生了很大的变化，这可能与他从事书法教育有关，他总结了一套完整的学习书法的法则。
但是要说谁的字好，那么王维贤是当仁不让的，就那种的骨力，笔画的精到是田氏兄弟所没有达到的。
王维贤的字明显好过二田。同样学欧，王维贤已经有古朴的意味了，而二田还在糜弱里面打转。虽然现在书法已经不是主要书写方式，普通大众的审美和接受难度在降低，但是书法作为艺术的特征在加强。民国以前，黄自元、王维贤都只是风靡在有限范围内，现在二田也不过不起后尘而已。从实用角度，二田做的很好，已经达到用毛笔写美术字的水准，而且熟练，从艺术角度，越写越死，只能是邯郸学步，最后仅是养家糊口略好一点而已。
其他网友回答：第一高手，弄得跟武侠小说似的，不知道现在的文化圈怎么如此接地气，和街头巷尾的小混混儿臭流氓一个味道了，报个字号吧，哪个山头，哪个堂口，门前几棵柳树，门坎有多高啊？身上纹的是两个黄鹂鸣翠柳还是崖边老虎对月吼？曾几何时，谁听过颜真卿算第几把交椅，黄庭坚是当时之第几名高手哪，这武无第二，实在不行就出手比试竖着的赢横着的输，这文无第一，却不知这第一高手从何说起，又是哪个业家老二提出这个不着调的说法？
威海链 » 天津学欧第一高手，王维贤的欧楷真的比田楷漂亮吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。