假设梁山在晁盖之后不是宋江而是卢俊义当了首领，从促进社会进步角度上讲，是优是劣？

于01-30发布在栏目【经验】已阅0次

这无法想象。

其他网友回答：

在《水浒传》中，晁盖因带兵攻打曾头市被箭射伤，没多久就不治身亡。虽然晁盖在临终前说过给他报的仇的人则为梁山之主，但是那时宋江已经隐然成为梁山之主，是受到梁山兄弟们拥戴的。

后来虽然卢俊义为晁盖报了仇，但卢俊义上山没多久，又是宋江、吴用用计让卢俊义上山的，纵然卢俊义武艺高强、棍棒天下无双，有傲视梁山群雄的资本，但是卢俊义又怎能后来居上，所以最终宋江还是坐了梁山之主的位置，卢俊义为副。

当梁山大聚义后，在宋江的坚持下，最终梁山众兄弟接受朝廷招安，而后就为大宋朝廷东征西讨、征战沙场。梁山在征辽、平田虎、王庆时，不仅取得胜利。而且梁山一百零八人无一人折损。但在征讨方腊时，虽然最终方腊得以平定，然而梁山兄弟却损失惨重，所剩无几。

不过梁山虽然损失惨重，但梁山兄弟都是为国效力、忠于王室的，所以他们则是由不忠反叛的草寇变成了忠义之士，如此则全了梁山的忠义之名。

那如果在晁盖去世后，不是宋江，而且卢俊义做了梁山之主的位置，是优是劣呢？

虽然卢俊义武艺高强，在整部水浒中有很高的实力和地位，但是就以在梁山而言。他的地位和影响力却远不如宋江。

梁山兄弟中，有很多人都是宋江带上山的，其中不仅有敬佩他的江湖之人，而且还有很多军官出身的。这些人理所当然是支持和拥戴宋江的。再则，宋江上梁山后，多次为梁山带兵征讨立功，在晁盖在世时，他地位已经就是仅次于晁盖了，更甚于有架空、凌驾于晁盖之上的趋势。

而反观卢俊义，他虽然有傲视梁山群雄的武力，但是一则他上山实力晚，二则他只有一个燕青心腹之人，如此比较，他又怎么能和宋江相争梁山之主的位置。当时宋江为梁山之主是众望所归，是受到梁山兄弟们的拥戴。

如果卢俊义做了梁山之主的位置，那梁山众人肯定不服，从而可能会出现混乱、分崩离析的地步。

因为在梁山内部，虽然兄弟们义气为重，但是要细分的话，梁山还是分很多派系的，而能平衡、维持各个派系的关系，能让各个派系都信服的人，则只有宋江。

也就是说在当时只有宋江为梁山之主，才能团结梁山内部，若是换做别人，可能都是招来有人的不满。卢俊义也不例外。

那时要是卢俊义为梁山之主，梁山的结局可想而知，一是如武松说的那样，各自下山散伙各寻出路，二是纵然没有散伙，却内心不服，互相猜忌、不满，如此不团结的梁山又有什么未来可言，可能不仅会被朝廷镇压，而且梁山还要永远背上不忠反叛的草寇之名。两者相比的话，优劣可见。

其他网友回答：

卢俊义如果当了头，下场跟晁盖一样。

其他网友回答：

假设无意义，小说的主角就是宋江，是通过对宋江的描写来表达自己的感受，如果没有宋江也就不是水浒了。

其他网友回答：

卢当不了一把手，，，不是这块料，，，

其他网友回答：

不管是宋江当老大还是卢俊义当老大，梁山的命运结局不外乎三种。

第一种结局：散伙。（被朝廷逐个消灭）

第二种结局：诏安。（被朝廷连锅端）

第三种结局：造反。（被朝廷剿灭）

朝廷对梁山的态度从开始到最后，只有一个态度——剿灭。

作为善良的读者和观众来说，始终希望梁山的英雄豪杰能有一个好的结局，但平心而论这只是一厢情愿的想法罢了。取得好结局的可能一是招安后受到朝廷的有待，这又怎么可能呢。你家床边爬着一群老虎，你能睡得着觉么？二是，梁山造反取天下，这就更不可能了。就算是实力、智谋、战斗力、后方支援比梁山大了不知道多少倍的金兵大规模入侵大宋，北宋依然坚持了两年。而之后宋都南迁，成立南宋政权，在女真、蒙古等大军的连年进犯下，依然坚持了152年。仅靠梁山一伙人，又怎能撼动大宋的江山呢。