这张草书怎么样？有什么问题吗？
这是一幅草书作品，写的是一首古诗：墙角数枝梅，凌寒独自开。遥知不是雪，为有暗香来。
从整体上看，写的还是很好的，用笔比较大胆，字势开张，很有气势，草法处理的基本是可以的，没有大的问题，总体风格有一点接近王羲之的《十七帖》，既然作者让直说有什么毛病，我就谈一下自己的看法。
1、风格上
从风格上看，这幅作品貌似一幅狂草作品，但是它里面所使用的草书字体却不是狂草的写法，而是小草的写法，作者只是把小草写大了，并称不上是大草，或者说是狂草，狂草自有其用笔和结字的方法，要想写出狂草的感觉，还是要学习狂草作品比如张旭的《古诗四帖》、怀素的《自叙帖》、黄庭坚的《廉颇蔺相如传》、王铎的《唐诗十首》等等狂草书的经典作品。
从王羲之的《十七帖》和唐代孙过庭的《书谱》里可以略知草法，作为草书的入门，真正要想写狂草还是要学习上述的狂草书名家经典。
2、用笔上
从用笔上看，作者的用笔貌似很有力度，但笔下却缺少沉着的感觉，用笔太过于浮华，大部分笔画都是一带而过，没有能够留得住笔，草书虽然草，但是不了草，也并不一定非要写的飞快，用笔之道，首在沉着，能留得住笔才能驾驭的了毛笔。
这个道理就像开车，在笔直的道路上直线行驶，一般人都没有问题，握着方向盘踩油门就是了，难的是慢下来，在熙熙攘攘的车流之中缓慢行驶，这才是考验技术和心理的时候，要学会开车，首先要能够开慢车。
书法也一样，要能够慢下来，在慢速书写中也能写出笔画的力度来，写快的时候才不至于浮华，才能留的住笔，要是连慢速用笔都写不好，那写快肯定也是写不好的。
3、笔势上
另外，笔势上也太过于统一，都是朝着一个方向刷，要学会在慢速中寻求变化。
作者笔性很好，建议再加强临帖的练习。
大家好，我是京东千里行。
我虽然不怎么写草书，但是我看过很多关于草书的章法和笔法的理论知识，下面我就给大家分析一下这幅草书作品的优点和缺点。
这幅书法作品在蓄势方面没有问题，可以说如长江大河，一泻千里。
缺点有以下几个方面：
第一，好像是用秃笔写成笔法太糟糕。像枝、梅、来、寒等字横画的起笔，如出一辙，毫无变化。
第二，转折处生硬不自然。像自、角、香等字。
第三，草字书写表达欠准确。
不知道我评的准确不准确，喜欢和大家交流。
其他网友回答：不绕圈子，我直接说缺陷吧。
第一是快了。第二是整体缺乏层次。第三是笔法单一。虽然草贵流而畅，但需要节点制约，才能产生韵律。单纯的快，就会很生硬。给观者的印象是刚猛有余而韵逸不足。骨力偏多，则遒丽受损。便如枯枝无叶，巨石挡路。
（张旭古诗四首局部）
草书之难，在于全局的层次构思。轻重缓急，承接映带，顿如山安，导如泉注。如惊蛇入草，似鹤游云天。虽然作品中的“開、来”有意的写大，但观感上仍然是通篇大小差不多。原因便是你的笔画的轻重几乎没有太大的改变。一路按着笔写，提不起笔来。（张芝冠军帖）
提不起笔来，是笔法单一的一大缺陷。轻如蝉翼，重如崩云。纤如发丝，浓如泼墨。靠的是提按的变化。蔡邕说，惟笔软则奇怪生焉。奇怪怎么生？提按变化才能生。只有按没有提，毛笔变成了硬笔，笔画怎能产生变化？
直言冒犯，蛮撞之处，多多海涵！
有临帖的功夫，作品完成得也比较流畅！
看通篇作品，你的艺术感觉还是挺出色的！功力方面还是明显不足，虽说可以看到飞白，可是你的飞白不是用功夫写出来的，是焦墨使然！
可以看出来，你现在书写的速度比较快，可是快是需要功力的，功力跟不上，败笔一定会出现的，所以，你的整篇作品败笔很多，在此我就不一一指出！
需要提醒的是，你的提按需要加倍训练！
其他网友回答：这张字写的很大胆，敢说是好事，但敢写一定是建立在纯熟的技法上。
很显然，这张字技法上存在很多问题。
一是笔法的问题。草书对中锋行笔的要求是很高的，一般来说，没有篆书的基础，是写不好草书的。这张字一味枯笔，笔锋散，哪能写出草书的韵味，“梅”字尤其差，勉强画出字形。
二是草字不规范。草书绝不是潦草之书，每一个字都有相对固定的写法，少一个动作都不对，“寒”字显然差得很远。
三是章法上，三行顶天立地，写得满满，密不透风，墨色一味求涩，躁而少润，犹如西北的黄土高坡，黄沙漫天，空中迷漫沙尘暴。
希望作者能静下心来认真临帖。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
这幅草书作品的笔意和章法都有，最基本的草书要领已经掌握！其流畅度、饱满度、和谐度已经有了！两点小瑕疵:
（一）笔意不到。草书不一定是蜻蜓点水，而是犹如蜜蜂扑花采粉，应该有起有落！一气呵成不是一秀到底，而是环顾左右而成心书！感觉一:落笔有点仓促，应该放慢节奏和速度！要提高控墨控笔的能力！
（二）笔墨问题。中锋行笔不是说不要锋和不出锋！枯笔也不是不蘸墨、不吮墨！还是要提高控墨控笔的能力！一枯到底、一秃到底诚不可取（个人认为:一个人书法水平的高低从某种程度上讲就是他控墨控笔能力的高低！）
有了想法，但不能很好实现，还得加油！
草法欠熟，
运笔欠节奏，笔力、线条能力尚需努力
墨色变化、笔势变化、线条变化不流畅，欠韵味
建议：平时多练，把笔墨功夫先扎实点，先练练王義之，张芝……基本功扎实后再练章法、风格。
你可以在我文章中看看关于一些草书介绍与法帖……
手机上回答，书写不便，简单，供参考
其他网友回答：第一行字差不多大且字距太匀称，草书竖无直竖，横无平，第二行＂开＂一竖太直且板少含蓄。以上所言如有得罪处请海涵！下面本人试写一幅请网友批评指正……
技术层面没问题，甚至可以说有很高的造诣，线条质量很高，行气章法也不错。
注意抒情性和个性。
古代那些顶尖的书法，都是戴着镣铐跳舞。遵守法度，技术层面上乘，这些都不是最终目的，最终目的是抒发情感表现个性。
此作有抒情，但表现出来的情感有一点点俗，有一点点卖弄，潇洒的行笔显得有些自鸣得意沾沾自喜。
深藏不露才值得玩味，看得越谈传达的越浓。
总之我认为技术层面完全掌握，再熟一点就油了，关键加强修养多读书，前途无量!
其他网友回答：<2>这幅草书之作，用笔迅疾，痛快流畅，缺陷在于写得太快，笔画油滑，吃墨不深，没有力道。此外在笔法、章法上还有很多待改进之处，细说如下：
1、写得太快，笔画油滑，吃墨不深，对于中锋用笔把握还不够，笔力不够坚实劲健。建议多参考同类风格的怀素《自叙帖》的用笔，该帖像一道道乌金似的线条、笔笔中锋，非常有力道。
2、用笔单调，都是一个笔法，类似于硬笔字的写法，没有毛笔的用笔技巧、变化、对比和笔墨趣味。
3、章法上还有很多需要改进：如第一竖行“坐幽篁里”四个字大小、姿态基本一致，缺少变化；横向看，“横长明”和“复知”两处，大小、姿态都过于雷同，毫无对比变化，与上下文相距形成一条空白带，也非常明显，似有“布如算子”的缺陷。
麓风轩@书法公益课堂，写字经验分享！漫漫书法路，加我不孤独！
欢迎书法同道关注“麓风轩”，一起交流学习，共同进步。
威海链 » 这张草书怎么样？有什么问题吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。