如果楷书写得好，行书就一定写得好吗？
谢谢你提出这个问题。大家讨论的非常热烈，说明对楷书和行书的关系，大家都非常关心。我是千千千里马，今天我也谈谈自己对楷书与行书的关系的看法。
有人说，楷书是最后出现的一种书体。为什么说楷书好，行书写不好呢？
这看起来很有道理，其实，掩盖了一个事实。
楷书是唐代以后流行的书法。而且，唐代以后，最主要的书法就是楷书和行书。
楷书和行书也是我们今天最主要的书写方法。而我们从唐代开始，学习书法的基本路子是先楷书后行书。
所以，正常情况下，楷书好，行书写不好基本是没有的情况。
为什么？这里有道理。楷书虽然一笔一画，分分明明清清楚楚。但是，楷书的笔画连接，其实早已具有行书的连带关系了。只是楷书把那些牵丝映带的笔画没有暴露出来，或者有意避免了而已。
所以，楷书，其实也是行书的规范学法而已。例如，我们在魏碑唐楷里面都能看到一些楷化的行书的。有时，一些草书也会被楷化的。
这就是说，楷书只是更注重笔画独立，字字独立而已。
如果你写字能够每一个笔画独立，每一个字独立，那一定就是楷书。
在篆书时代，楷书就是篆书，在隶书时代，隶书就是楷书，在行书时代，行书就是“楷书”，在楷书时代，就是完完整整的今天的楷书了。
所以，楷书和行书的一般关系就是，楷书好，行书自然好，行书好，楷书也自然好。
但是，在任何一个普遍规律之中总是有一些特殊规律的。
这就是你对楷书的成就有什么要求。如果要求像四大楷书欧颜柳赵那样独特那样有创新，估计也没几个敢说自己楷书好的了，如果你按《兰亭序》的成就要求行书的成就，那也没几个敢说自己的行书好了。
不过，有些人，善于楷书，有人善于行书。楷书和行书相比，成就总是有些不同，这也是很正常的。
比如，宋代的苏黄米蔡都不是楷书大家，但是，他们却是行书大师。明代也没有楷书大师，但是有行书大师啊。文征明、祝枝山、董其昌、王铎都是行书大师。
当然，他们的楷书也不错，只是与欧颜柳赵比起来，楷书没有那样精彩罢了。
一般来说，楷书是书法的基础。这是因为唐代以后的一千年中，我们已经完全在楷书和行书的书法体系里面写字。其他的字，例如隶书，篆书，草书不是我们的一般书法学习。
所以，楷书是书法的基础。历史发展的时间顺序，在继承过程中，由于“后认知”选择原理，决定了新的选择“顺序”。所以，基本的书法学习规律就是，楷书好，行书自然好。
但是，一定要记住。不是你的楷书一定要像欧颜柳赵那样好从会行书好。只要有基本的楷书基础，你的行书也能写好，这就要看你的书法是主攻楷书还是行书了。
以上千千千里马的个人观点，你有什么意见补充，欢迎分享一下。
我在这里强调一下，学书法没有先后顺序。有太多的人，老是认为学好楷书其它书体就都可以学好了。还要有人问我没有学楷书学草书能不能学好。我说可以。但是你要知道，最起码你得找一个草书写的很棒人来指导，这样容易上手，而且学的很快。如果你在家里自学可能一时半会不得要领，就学的慢了，也未必能学的好。
你问我楷书学好了，行书就一定能学好吗？首先你得了解行书用笔规律特点，再下苦工学习能学好行书。如果不了解它特点，怎么能学好呢？如果安这个逻辑推理，行书学好了那么草书一定能学好了！显然不是这样的。学好楷书只是有一点基础而已，要想学好其它书体我们还要去钻研，其它书体特征。并不是说楷书学好行书就一定能学好。
其实学啥都有技巧，掌握这个技巧也就好学了！也就是敲门砖！先找到一个发力点，不费多大力气就能搬动它。希望能对你有帮助！
楷书写的好，和行书一定好没有必然的关系，但却是有极大的帮助。
任何书体都须学习练习，才可能写好。楷书写好了，如果没有练习过行书，也不可能写好。如果只练单一个楷书，不进行其他书体练习，不但其他书体写不好，而且楷书也会越写越死板。
我们如要全面的学习书法，不应只在一个书体上下功夫。书体之间虽然体势不同，但是其中笔法的原理，都是有关联的。在楷行草书的练习中，体味它们的共性，各体之间互相补充，在楷书中百思不得其解的问题，在练习行书时或许突然间顿悟。而在行书中不能解决的问题，在练习草书时，便能迎刃而解。
所以，练习书法，至于楷行草书同时一起练。有能力和兴趣的话，篆隶也一起融入练习。没有任何一种书体写好了就可以写好另外的书体。每一书体要写好都需要付出时间和精力去研磨。
问，如果楷书写得好，行书就一定写得好吗?答，基本属实。有楷书书法的基本功，如果写行书，就觉得得心应手。反之，则乱而慌，无主无骨。在一些特殊的情况之下，也不全是。如果学了行书再学楷书，就觉得心无定准，浮造，安不下心来，学习的难度加大。以上仅个人认为。
其他网友回答：谢谢邀请。
答案不是肯定的。从理上说是应该的，但具体实践中还要有别的因素条件参加进去才能出现相应的结果。写好楷书只是个基础条件，有它的必要性，但还须得使其它必备条件充分起来，因缘成熟，水到方能渠成。楷书行书，毕竟是两个类型，各具独特性。只能说有了楷书基础，再攻行书，就方便容易省劲多了。不再专门下功夫是不行的。
其他网友回答：<2>应该纠正一下，楷书写得好，行书就不会差；而不是楷书好，行书就一定好
直白一点的说，楷书写的好，自然字体基础和字体结构都不会差，练习行书会更容易入手，更容易练习，一定会比直接练习行书的人写字更好看。
这是身边的朋友写的楷书和行书，可供大家欣赏。
针对以上问题为你提供如何练习行书的方法，方法有二：先楷后行和直接行书
1、先楷书后行书
先练习楷书后练习行书，两者笔画基础如出一辙，只不过就是楷书快速的写法演变成的行书，同时针对一些字体进行转化变形而已，整体来说这样进行会更简单，所以楷书写的好，练习行书自然会比较简单一点 。
举例：想字，上面的“相”字，楷书木字的一撇一捺变成了行书的一撇一提，同样的下面的短横与心字构成连笔，一次完成。这样写字会更快，更美观，但是也不难识别。
2、直接练习行书
楷书练习需要下功夫慢慢练习，尤其需要会读贴，理会了别人的字的书法规律，才能更快入门。当然行书字帖也会针对每个字、每个笔画做详细的介绍讲解，更利于分析学习。一定记住多临写，切勿一直描红。
问题简单，却很有意思。我的回答是肯定的，没有理由写不好。是何原因?来看看文字发展史。其顺序是：甲骨文，金文，大篆，小篆，隶书，楷书，草书，行书。但是，书法艺术字体的发展史却不是这样排列的。中国汉字发展是由繁及简的渐变演化，秦以小篆为体，而出土的秦云梦竹简告诉我们，民间通用的却是隶书，完全不合国家规范，看似不合理却是书体发展的基本规律。说明一种正体存在时，其他新体已有萌芽正在形成。楷即如此说。严格说，秦已有楷之初象，如《中国书法》一九八二第一期刊出云梦秦简的写法，已有行楷用笔写法，要不是言有出处，你能相信吗!秦有篆但己正用隶书而楷己包孕其间，正待成熟，真不可思议。而更惊奇的是，通过出土文献的判读，在楷形成前，行书业己相当成熟，这一客观存在巅覆所有人的认知，因为普遍认为行在楷之后产生，是楷之快写。虽然想不通，可汉字书体的演变就是如此。朋友的问题可能也是认为楷在行前，我言有意思即在这里，我给以上问题肯定回答是道理加真理。话又说回来，当前书法教学理论依据，存有因果之谬误，许多东西以讹传讹，直至乾坤巅倒也不为人识。将错就错，朋友们的其他回答也是确之又确的。
其他网友回答：楷书写好就等于行书一定写得好，这当然是不成立的。
一，写行书需要有一定楷书或隶书的基础，至少有一个最低底线要求，如果低于这个底线，可能对写行书就有制约。
二，超过这个基础线以上，楷书对行书的影响就相对小了，行书楷书是两个不一样的书写系统，楷书写得好，当然也需要再学习行书，这样才能把行书写好。
三，有很多大师专攻篆书或隶书，或楷书，行书草书当然也会写，但成就不会如前者那么高，这并非不努力，而是术业有专攻，而且天性秉赋各有异，各体俱精的大师那是才情特别非凡了。
四，初学的时候当然是以先学楷书打底最好，但行书提高之后，也会反哺于楷书，这对写楷书同样有作用。
这不一定，能不能把字写的好在于对笔墨的控制是否自如。写楷书是一笔一笔进行的，而行书多是几笔连续。二者相对而言，行书要求的对笔墨的控制力更强，所以结论必然是:控制强的写控制力要求低的自然没问题，加个结构而已。而控制力低的去写要求控制力高的，就不必然能写好了。因此这个问题的答案很明显。
楷书写的好，行书不一定写的好。但是，楷书写的好，为写好行书奠定扎实基础，特别是行楷书法，会受益匪浅。
威海链 » 如果楷书写得好，行书就一定写得好吗？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。