秸秆还田到底是有利，还是弊大于利？
秸秆还田这几年都在试验，问题较多。其一，影响耕地，若不耕地来年杂草丛生。秸杆不能腐烂，开春不能下种。其二，秸秆盖在地面，虽然保墒，但对水地作用不大，若点燃烧掉影响环境，不烧无法处理。理想的办法还是收割时一同清除掉，不然等腐烂就不能按时下种。所以，秸秆还田我认为弊大于利。
首先肯定:秸秆还田利大于弊。我是农民，秸秆还田有两种方法。一是直接还田，既能当作基肥，又能疏松土埌。二是放火烧，能除去土埌中病虫害，灰烬也是农作的有机肥料，灰是最好的钾肥。农民与农为主，何乐而不为？有些人认为回收工业利用，能换钱，这是眼前得利，种田人也懂远近利益的，一般不去买。我们的砖家鹤者有些完全不懂农业，说什么污染环境，简值是胡说八道。
其他网友回答：老农认为，桔梗还田弊大于利。具体分析如下：
利：桔梗不焚烧可以减少空气污染。
弊：一、留下上茬作物虫卵、病毒、草籽在田间无法清除，遗害第二年同类作物。
我地在桔梗禁烧三年后，今年春小麦赤霉病大爆发。不仅产量减半，其质量更无话可说。经过电风斗吹去杂质，在堰塘漂洗病粒，哂干后仍连猪都不吃，没办法，以0.80元一斤卖给了贩子，谢天谢地，总算脱手，没有血本无归。只是不知道这个贩子，买去做了何用。
小麦赤霉病
今年玉米又是一样，玉米螟(钻心虫)爆发快，持续时间长。由于苗期雨水多，不利施药，或者施了药，遇雨被洗刷，效果不佳，损失也很大。
桔梗焚烧，烧去了田间大部分杂草草籽，减少了下茬作物除草剂用药量。
二、增施农药，增加了农药对粮食和土地的化学污染。
面对病虫草三害的爆增，农民除了增加农药施用量别无他法。往年小麦防虫已经把以前的两遍药增加到三遍。预计明年要增加到五遍，往后还要逐年递增。
农药是有毒性的，不然病虫不会怕他。如此之重的农药施用量，势必对粮食瓜果蔬菜等造成严重食品泻染，严重危害国人身体健康。
玉米钻心虫
而除草剂能被本茬作物吸收，造成药害。如打燕麦的药能造成青小麦苗约十天的黄萎，虽然可以转青，损害还是有的。大剂量除草剂，不仅影响本茬作物，还使土壤板结，具有毒性残留，使土质变差。
三、大幅增加农民生产成本投入。
增加农药施用次数和施用量，无疑要增加用于生资釆购的资金投入。在粮食种植本来无钱可赚的情况下，再增加成本投入，就等于再次压缩了利润空间，使本不景气的农业雪上加霜。
老农认为，在三大弊端中，仅第二条就足夠抵消所有的利。友们可以思考一下：是食品中增加了毒素严重，还是空气中增加了烟尘严重。两害相权取其轻，自然就知道答案了。
桔梗焚烧
其他网友回答：秸秆还田必须要因地制宜，不能全国一个模式，南北差异太大了。南方雨水充沛，秸秆还田后基本上不影响耕作，基本上要下好几场雨，到开春基本上都腐烂完。北方就不同，北方雨水少，到来年开春秸秆基本上不腐烂，还是原样。所以说砖家们不能一视同仁，要因地制宜。
其他网友回答：秸秆还田肯定有利！焚烧后还田和燃放烟花爆竹产生的硝烟，对环境污染只是短暂临时的，相较于现代化工满大街公路的车流尾汽等污染，可忽略不记。好多砖家不知为什么总喜欢作弄农民。
其他网友回答：秸秆还田就我们这地方而言利大于弊，首先我要讲明白，我们这地方田少，人平只有零点陆亩。大部份人都只种一季稻。田里疏于管理，收稻谷时，草也碎了，经过长时期的风吹雨打日晒，到来春草也几乎烂了，再经大型耕田机的粉碎，稻草还田。产生大量的有机肥，再加上生化肥等。禾苗长势确实不错。省时，省力，防火灾。不用说也知道是利大于弊。如果说稻田当即要重复利用，那么又是另章别论了
其他网友回答：还是秸杆还田好，但要深耕才好。
其他网友回答：这个问题与众多提问问题一样，众说纷纭看法多多，是到了国家强制的时候了：运用机械化操作破碎后的秸秆还田是正道也是王道，只能政府强制，别无它法，和交通强制管理道理相同。
其他网友回答：秸秆未发酵还田，对来年同类农作物的，病，虫害发生极为严重，对农药用量翻倍使用，种出来的粮食含农药残留会对人身体不利，癌症发病率居高不下，病人家属只怨医生医技不高，却不知道是禁烧秸秆的专家作的祸，病人在床上愁眉苦脸，实际上就是资本家的阴险，秸秆一烧，庄稼地的病虫害立消。
威海链 » 秸秆还田到底是有利，还是弊大于利？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。