庞中华硬笔书法适合大众练习吗?

01-30发布在栏目【经验】 已阅0

我个人认为硬笔学习庞中华,作为实用性的书写是非常好的。

有人说庞中华字体太俗,如若不从事书法专业,我们日常生活中不正是需要这种美观、漂亮的字体吗?

还有人说庞中华的字不入古法,那是他们没有仔细看,没看懂。

庞中华的硬楷书略扁,且方折处多有顿笔,这明显是受到隶书和魏碑的影响,他不是不入古,是入古而能自出新意。

我个人是从小学时期就练习庞中华硬笔的,一直到了高中才改学柳体。

后写王羲之圣教序、北魏张猛龙碑,后写颜体争座位,现在主要练习米芾。庞中华算是我书法的最初的启蒙。

如果你仅仅想练好钢笔字,只是为了实用,练练庞中华挺好,漂亮还好入手。

你觉得呢?

同意的朋友麻烦点个赞,关注一下啦。

其他网友回答:

我认为,题目中的六位老师,应该分为三类:

一、侧重实用硬笔书法的:庞中华、田英章、吴玉生。

【庞中华】对硬笔书法普及做出的贡献最大,他的字,受魏碑风格影响。楷书、行书,都有一种的扁平风格。

庞中华老师的成功,受益于文怀沙的举荐,终于使《谈谈写钢笔字》能出版,销量非常火爆,再然后是电视讲座,庞氏硬笔书法很快风靡全国!正所谓是时势造英雄。

可以说,庞中华的硬笔书法,是60后、70后、80后的集体记忆!

但是后来,不同风格的书法家出现后,大家的主流审美,逐渐脱离庞氏的风格了,这也是现在练庞中华较少的原因了。

【田英章】田英章老师的硬笔书法,源于欧体,但作为实用硬笔字,又能写规范,严谨,我认为,田英章老师的硬笔楷书,是同时代一流水平。

而田英章老师的行书,写的非常老到,实事求是的讲,网络上,受到的争议声也不小,我现在也在练田英章行书,在我看来,争议大的原因有二:1.田老师的行书,明显书写速度较快,故连丝较长,通篇欣赏,并无简洁的感觉,这个容易理解;2.田老师的行书,中宫收的太紧,虽然很流畅,但没有轻松之感。

我依然认为田英章老的硬笔行书,也值得一学,田老师功夫确实非常深!

【吴玉生】老师更擅长的是硬笔行楷,所谓行楷,比行书更多了一点楷的成份,少了很多虚连。下面两图,可作对比:

图一为田英章老师的行书,古味较多,书写速度较快。

下图为吴玉生老师的行楷,更接近楷书,时代感强,短横多为小点代替,撇的回锋短促有力,都是吴老师的风格;

若以行楷写整篇文章,往往更受普通大众的欢迎,行楷比行书,更容易调整布局章法,通篇有整洁之感。

二、侧重硬笔书法艺术的赵贺新、王正良

【赵贺新】老师的硬笔书法,确实令人叹为观止,中性笔写出来的效果,能媲美软笔书法!

下图中,从赵贺新老师左下的行书,明显看出,他的实用行书功夫也很厉害,但他中性笔书法艺术的光芒,似乎掩盖了这一切!

【王正良】老师,书圣王羲之后代,软硬兼修。得神韵于书圣王羲之书风,取气势于唐颜鲁公行书。

王正良老师的作品,明显是源于软笔书法,多为行书书法艺术作品,多为繁体字,适合有功底的书法爱好者去学习。


王正良老师的基础性硬笔字贴,市场上并不多见。

三、专攻软笔书法的田蕴章老师。

田蕴章老师的软笔楷书,不须累赘,大家都熟悉!

我不止一次看过有人说田蕴章的硬笔,我也很是好奇。但是,无论是查阅资料,或是咨询朋友,都没有人见过田蕴章老师的硬笔作品

性格直爽的田蕴章老师,在做节目时,曾被问到他与弟弟田英章的书法成就,他这样说:“小字,他写得比我好;大字,我略强一点。”

田蕴章老师所说的“小字”,我认为也包含了硬笔字了。

其他网友回答:

<2>回答这个问题之前,我想从八十年代开始以来,几乎没有人没有学习过庞中华,那时基本上人手一本庞中华,写完作业过后,都要写两篇庞中华的字。

庞中华大概是最早在中央电视台办书法讲座的,那时的人们也不浮躁,一笔一画地跟着他练习钢笔字,也是从那个时候开始就有了硬笔书法的概念和说法。

但是在九十年代中后期,硬笔书坛就出现了很多名家,例如顾仲安,田英章,卢中南,李放鸣,司马彦等等,庞中华似乎光芒不在。

到了现在,批判庞中华的人也越来越多,甚至说他将练字的人带入了歧途,当代欧楷的代表人物田蕴章就在他的视频里讲过,庞中华的字是通俗书法,毛笔底子太弱。我对庞中华的字有如下认识。

第一,他的字入手很容易,照着他的字帖临习一两个月就很像了。但是,有一个现象就是,很多从他入手学习书法的,后来都自觉地改换其他书体了,我不知道这是什么原因。


第二,他的字呈扁状,整幅作品看起来,像板砖平稳地铺在地上。四平八稳。这应该是他的字的一个特点。且他的字带有隶书和魏碑的笔意,且庞中华也能写出很多种字体。

第三,庞中华的楷书是以上特点,他的行书,大家都知道,完全是用牵丝在楷书的基础上,把笔画相连。基本上也是四平八稳的,不利于快写,也缺钱了流动性。

但是,我们不得不承认庞对中国硬笔书法事业的发展的贡献。

其他网友回答:

应该说,庞中华与聂卫平一样,是位时代造就的英雄。

改革开放初期,万物复苏,人们对知识的渴望,如同久旱的土地对雨露的渴望,庞中华的字帖一出现,就点燃了大家学习书法的热情,所以说,庞中华对书法的普及作出了极大的贡献。

当年,我作为一个初学者,我认为庞中华的字就如王羲之的字一样,优美之极。但随着学习的深入,了解更多的书法专业知识后,才知道,其实庞老师的字离专业还较远。

庞中毕的历史作用我们不应怀疑,但他的字的专业水准我们也不能随意拔高。

更多文章及作品点评,敬请关注千年兰亭。

其他网友回答:

这是个有意思的话题,估计不少人都有这个疑问。

如果单说他的硬笔字好坏,答案肯定是好的。但是不是优秀书法作品,就有待商榷了。



庞中华,从一个地质队员成长为风靡全国的书法家,得源于文怀沙的推荐,得源于媒体的狂轰乱炸,也得源于八十年代后期中国书法学习复兴的高潮期。

他的书法,用硬笔学写欧颜柳赵,虽然结构章法看起来整齐美观,但是艺术性弱一些。因为硬笔无法表现软笔的力度、浓淡、肥瘦。

记得一位书法家讲过庞中华书法的缺点,他的有些字点划收笔时,力量是向下的,但他的书法字与字之间是松散的,气息不连贯。



原因是啥?因为他是用硬笔学写古人的毛笔字。古人写书法是竖着写,每个字的收笔力量自然是向下的,尤其是行书,上一个字的最后一笔往往是在找下一个字的第一笔。

但是庞中华写时是横着写的,还按这样的规律写,自然不行。

当然,这种说法也是一家之言。

您认为呢?

其他网友回答:

如何评价这几位硬笔书法家的字,特别是庞中华的字,的确存在争议!

我们先来了解一些历史背景和风格,就容易分辨好坏与高低,同时,也有利于初学书法者在选择字帖时不盲目!

庞中华开创现代硬笔书法新局面,成为早期硬笔书法的风云人物,影响了70、80年代的两代人,作为开创人物的地位是得到认同的!

就书法艺术而言,却出现争议!欣赏一派认为,庞中华的字端庄大气,温婉优雅,内外秀中有着很强的韵律感!


而不认同一方,则认为庞中华的字“俗呆笨粗”,文人相轻,有来自竞争对手抬高自己的说辞,也有字体的特点决定的!客观来讲,庞中华的字俊美有余,阳刚偏弱!这也是“庞体”的特点,适合有一定书法基础的人临帖学习!



再说说欧体的代表人物二田,吴玉生,二田,田英章、田蕴章是欧体楷书代表人物!吴玉生是欧体行书的代表人物!田英章的欧楷达到炉火纯青的地步,是匠人精神的至高境界!这是赞誉,同时也是一种限制,就是学田的欧楷,千篇一律,适合初学者,易于把握!学过一段时间后很难再有进步,重要的是很难有特点和突破!

硬笔书法之争最大的两派就是以庞中华为代表的“庞体”和二田为代表的“田欧体”。至于行书的著名书法家

吴玉生,

王正良,

争议少很多!

吴玉生是欧体行书,王正良是王羲之的后代,自然是以王羲之为傲!

最后说一下赵贺新,运用中性笔把欧楷写出另一种味道,并利用互联网传播,短时间声名鹊起,在00后人群中有着不俗的影响力。作为欧体新生代代表人物,同时与时俱进,充分利用新媒体新工具,也算是在为书法向前做贡献!字体规范,也适合初学者入手!赵贺新本人目标也是普及推广硬笔书法,更多提高需要寻找其他途径!

以上所述,学习书法,需要了解自己的喜好,以及书法家的特点,选择适合自己的字帖练习!

我是豫见哥,有关书法的看法,请在留言区留言!

其他网友回答:

庞中华的字好不好,回答是肯定的,好。为什么好?因为庞中华的硬笔书法一是不仅仅汲取了毛笔书法的元素,二突出的硬笔工具的特点,三是具有创新硬笔书风的特点。实际上无论如何一个书法家能够做到这三点都了不起。特别是能够在前人的基础上,在毛笔书法高度成熟的基础上,以及硬笔过度强调毛笔趣味和过度突出硬笔线条特点的基础上,二者兼顾,更加非常难得,难得在于雅俗共赏,难得在于兼容并蓄,更难得准确把我住了历史契机。



那么为什么庞中华的书法又逐渐从大众的视线下隐退了呢?因为庞中华的书法热的有些过度了,和普及的同样超越了人们的认知底线,太熟了,往往可能会过犹不及。其实,有很多的艺术形式同样有这样的特点。否极泰来,也可能相反。庞中华在书法上的急流勇退是非常明智之举,在书法的推泼助澜上功不可没,庞中华之举,是符合中国传统文明或大文化趋势的。实际上,庞中华并没有退出人们的视线,因为由庞中华硬笔书法引起的书法热和庞中华现象并没有在中华大地上消失,恰恰相反,而是越演越烈,开拓出了一个更加无垠的硬笔书法天地。书法的普及度和书法艺术的深度更加往前迈进了。













其他网友回答:

可以练习,能写好就不容易,事实上,当代硬笔书家的字各有特色,喜欢庞老师的风格就可以去写

其他网友回答:

庞中华的硬笔字体非常不错,它的字帖启功都提过序,中央电视台教过学,使无数人的硬笔字得到提升,它字体秀丽端庄,有使人便于阅读和审美感强,以及笔划精工的特点,特别是行体能熟练撑握后,书写情书那更有胜算,当然也有人说宠体不行,特别是教学理论水平低下,毛笔书法普普通通,有人还说嫩,力度不够,这点就足以说明中华文华博大精深,我是不敢恭维?我是个热爱生活的客家伙夫,也热爱书写,应该讲写字是与做菜有相同之处,生活中的酸甜苦辣咸,色香味都是因人而异的,字体的美与丑也是因人而异,字它牵协到很多方面,文字历史演变,装笔方法,寻找字的重心,以及使用的场合大小,顾及人眼的错觉,笔与笔之间的呼应,间隔距离,天头地尾的预留等等,字无常态,人无完人,宠老师的字,我非常喜欢。

其他网友回答:

庞硬字最早,真好?只是后来硬笔在他的首倡后逐年增多了花色品种,于是自然就有了喜欢与偏爱,有了萝卜和青菜,各有所爱很正常,但写手不干了!不高兴了!怼上了?qαi上了?热闹了!鄙人最喜灵动实用!工整算啥?一天写不了几字,还嘚瑟,一个小时写二张稿纸标准900字,甚至很多人还要折扣,不好!灵动不是潦草,而是工效实用,抒发而不嘚瑟!

标签: 庞中华 硬笔字 吴玉生 王正良