欧楷与田楷哪个难度大？
<2>今天又来说到欧楷和“田楷”的问题了，还是那句话，首先应该搞清楚，什么是欧楷，什么是田楷。
欧楷，大家都很熟悉了，它就是唐代书法大家欧阳询所创的书体，后世称为万世法度，“唐楷之冠”，是历来学习书法的人不可绕行的一座大山。
再来说说“田楷”，其实田楷不是一个书法派别，而是当今学习田蕴章田英章两位书法的人很多，自然形成了一个很流行的书体，“田楷”也是就以他们二位为代表的楷书。
说到欧楷和田楷哪个难度更大的问题，我想毫不含糊应该是欧楷的难度大，甚至可以说是不可超越的，因为至今没有人超过欧阳询，欧阳询把楷书写到了极则，而后来的学习者，只能说像，而不是神似，二田二田兄弟也坦言自己只是学习了欧阳询的皮毛而已。
艺综南北的欧阳询，他的欧体对后世产生了极大的影响，历来是后人学习的范本。你觉得谁的难度更大呢？欢迎留言，感谢关注！
其他网友回答：欧楷和田楷哪个难度都不大。关键是题主是喜欢欧楷还是喜欢田楷。
学书莫畏难。我以为，越是难学的东西，那才学着有意思呢。人的一生，如果能经常与“难”字打交道，那才是最最快乐的事。学习书法也是一样的。明知山有虎，偏向虎山行。我把这句俗语送给题主。
（上图为卢中南的“欧楷”）
田楷基本上是从欧楷脱胎而来。从取法手上的角度来说，我建议题主先从欧楷入手。因为欧楷是法度谨严的传世经典之作。学习欧楷，要把重点放在笔法和字法上，把欧楷的险峻气势充分表现出来。关于这一点，卢中南和“二田”做得是最好的。
（上图为欧阳询《九成宫》局部）
若题主喜欢田楷，除了多看多读“田楷”字帖外，还要认真看一看他们的写字视频，重点看每个字的起笔，行笔和收笔，以及主笔的示范动作，还有就是字的结构特点。以上要看在眼里，记在心里，最终要用到实际的临习中。
（上图为田英章写的“欧楷”）
在临习欧楷或田楷时，要把自己认为最难临写的字多临，把自己认为比较容易的字少临。有时候，难关的攻克往往就是在最难写的字上。越是临写难度大的字，就越要去临写。
另外，在临写欧楷或田楷时，最好用熟宣纸，先不要用毛边纸和半生半熟宣纸。
其他网友回答：也许性格使然，眼力所限，又或学识偏差！自学书以来，从不学和看今人书法。而田蕴章先生例外，是首位让我尊敬的学者。
十年前，无意中在电脑上点开了田先生“每日一题、每日一字”的视频，相对于其他单调、刻板的电视讲座，他的讲座别开生面;通俗易懂的教学方法、深入浅出的探讨内容，一下子吸引了我，其中许多与自己思考的问题不谋而合或有启迪之处，以至有如遇知音、如获良师之感，对我影响至深。
当时就曾心测此公日后必火，时光如梭、物是人非，今果然应验:已由当初的“田书”上升为如今“田楷”的高度了，实令人感慨！
其实“田书”还是田书，切不可称为“田楷”，相信这与田蕴章先生的修为是一致的。千百年来，能以自家面目获称“某楷”的，惟区区欧、虞、褚、颜、柳、赵数人而已。或许还有许多被历史掩其书名者，但现今已不得而知了。
田蕴章先生经年专精“欧楷”，虽已达到能通、能熟、能出之境界，但离能融、能变、能化之境还尚有差距，终不脱欧体之囿。
田先生之书虽没学过，不作过多比较，但作为攀登书法之峰者，远方的高峰在诱惑，又何在乎近处之山峦？
在乎田先生的，是他学书的坚持、博学的才华、严谨的治学以及被广为认同的思想。愚以为这才是他能为人“楷”的地方。
[临池管窥]欢迎关注！
其他网友回答：<2>欧楷比田楷的难度大太多了，这一点毫无疑问。
欧体楷书是“楷书之极则”是“唐楷之冠”。
田楷只能说是欧楷的一个分支，是近代学欧有成的、学欧有特点的田蕴章、田英章的字体。
田楷是没法和欧楷的高度相比的，这一点二田自己也是觉得无法相比的。
若非要比一比，我试着说几点，请方家指正。
一、田楷的根基是欧唐张怀瓘评欧阳询书说：“森森焉若武库矛戟，风神严于智永，润色寡于虞世南。” “欧以猛锐长驱，永乃闭壁固守。”
他的书法，兼有南朝书法的婉润和北朝碑刻的遒劲，创造出自己独特的风格面貌。
欧阳询的楷书作品主要有《九成宫醴泉铭》、《化度寺塔铭》、《虞恭公温彦博碑》、《皇甫诞碑》等。
田楷的根基是欧，辅以赵孟頫的楷书，又参照褚遂良、虞世南等人的楷书，基本是以“欧底赵面“呈现的。
田楷符合现代人的审美，不论懂不懂书法，都会觉得他写的漂亮，严谨规范。
当然不能。
欧阳询历经陈、隋、唐三代，一生是坎坷崎岖。
相比之下，田英章先生的人生基本上是一帆风顺的，当然这是天赋加努力以及时代发展的结果。
从这个角度来说，田字比欧字多了温婉秀润，标准规范，而少了险峻刻厉，变化多端，就比较容易理解了。
欧阳询的书法，有的笔画还保留有隶书的特征，有些笔画动感很强。欧体用笔险劲，点画劲挺，笔力凝聚,笔画总体比较细，但是非常硬朗，既有方笔，又有圆笔，方圆兼备。
田楷基本上继承了欧楷的典型写法，而舍弃了欧阳询的一些变化写法。
比如小尖横，田楷中的使用率大大高于欧公，故田字显得轻盈灵动，而欧体沉稳劲健。
再如撇笔，田字比欧字更灵动飘逸一些，欧字则比较沉稳，当然这可能也有碑拓和原迹本身的差异存在。
再比如捺笔，田字将捺笔标准化了，几乎全部雷同，而欧公则是变化更多。
从现代审美看，严谨规范、追求笔画的极致完美、标准化的田楷似乎更美观一些。田楷的特点也恰恰构成了其缺点。
基本笔画书写样式明显程式化。
如田字过多的虚尖、程式化严重、多规范而少变化等等。
内紧外松是欧体结构的基本特征。
欧阳询结体严密，于方整中见险绝。字的内部笔画密度较大，安排紧凑匀称，间架开阔稳健，外围比较舒展，形成比较强烈的对比。
有不少字的结构打破对称平稳，设险求稳，在欹侧中保持稳健，即紧凑又不失疏朗。
在田楷书法作品中，多次出现的字，其写法几乎雷同，差别不大。
书法毕竟不同于写字，少了差别性，变化性，就缺少了艺术性，极易引起视觉疲劳。
田楷好看但不耐看。
肯下功夫的话，在相对较短的时间里就可以写的有模有样。
但不管怎么说，田楷为欧楷当中实力派之一，影响深远，是毋庸置疑的。
田老师浸润书坛几十载，致力于楷书的传播，功力深厚，功莫大焉。
以上文字仅代表个人观点。
文：剑飞斋主人
毋庸置疑，肯定是欧楷难度大！
从以下几个方面可以简单明了的进行判别。
田楷弱化了欧楷的“险绝”，放大了其中的“平正”。字内结构以求稳为先，将欧楷内部的险象环生进行规避，同时也降低了学习难度。
田楷弱化了欧楷的“变化”，放大了其中的“统一”。欧楷点画变化多端，田楷则使其程式化，如“竖”画在偏旁中的细化弱化。
田楷弱化了欧楷的“碑意”，放大了其中的“柔和”。欧楷起笔方笔居多，横画槊直，田楷基本是虚笔直入，把横画的直笔变成弯横，力度感顿时化解全无。
欧楷结体之严谨和变化，是众多学欧楷人难以攻克的难关，田楷则规则统一，结体规律明显易学。
二田门徒广布，其中的众多学生（包括田英章儿子）都能写的和二田几乎难辨。但一千多年来，学习欧楷的人如过江之鲫，真正能学到欧楷十之七八的人恐怕是屈指可数，从学习者人数和学习效果看，也是田楷易于学习。
但从推广和规范书写上，二田功莫大焉，作为长者的田蕴章更是谦虚和自我清醒认知，自称学欧仍任重道远，也没有以欧楷代表自称，值得学书者的尊重！
例附本人书作一幅，敬请留言交流！
个人觉得欧楷难度更大，田楷得其形貌，而未得其神韵。间架结构方面田楷已然做的不错，但是对于部分笔画而言，田楷过于刻板，缺少变化。欧楷不仅法度庄严，而且字中多有灵动妙笔，点、竖、横、撇等笔划的细微变化，让整个字变得生动起来，而田楷恰恰是缺少了这点灵动……
其他网友回答：鄙人认为先搞清两者的笔意取势差别再回答问题，前面老师们回答的无非是认为不可超越的应坚持取法乎上，认为已经超越或可以超越的认为严谨工整，整齐划一是书法的根本。记得资料上讲欧阳询的书法认可度在当时代的排名也不是太靠前，后来经过千年的积淀，审美的流变才认为楷书第一。田老师的成就有目共睹，而且这么多人在学，到底田能否成为下一个欧阳询，或者昙花一现，都需要时间慢慢检验。
当然欧楷难度大。
认真讲，田楷并不是一种楷书字体，而是广大书友们对田蕴章、田英章兄弟楷书字体的一种称呼，而且这种称呼贬义居多。
田氏兄弟也是以欧楷为根，经过多年练习，根据个人经验在欧楷里加入了自己的一些东西而形成当今的田楷，可以说田楷是简化版的欧楷。
欧楷和田楷在笔法和结字上也有所区别，比如“横”，欧楷的“横”铁画银钩，正如欧阳询所说的“如千里之阵云”，而田氏兄弟些横画总会习惯性的稍带弧度。结字方面，欧楷的字稍向左侧倾斜，而田楷则端端正正，少了欧楷的险绝。
当今有很多入门者选择田氏楷书练习，这其实挺好，因为田楷笔法的教程到处都有。而学欧阳询则不同，其笔法只能通过大量临帖和仔细动脑琢磨才能获取一二。
所以说，欧楷难度是极大的，根本不适宜入门者。
其他网友回答：我觉得，欧楷易、田楷难。实验证明，两者最大区别之处在于笔法动作方面有所不同。最为典型的特点是笔画写法不一样，欧楷非常简约，田楷特别麻烦。
之所以很多人误以为欧楷难，其主要原因:
一是，训练方法不科学、不系统、不正规、不专业，没按规定套路练，缺少指法、笔法、笔画等前期基本功训练环节，一起步就直接照着字帖写，致使遇到许多技术问题不知所措。
二是，对欧楷书写技法没有深入研究，对笔势来龙去脉不清楚，故而看着帖读不懂，写不上来。其实，这个问题很好解决，只需在正式临帖之前，专门进行起笔法、行笔法、收笔法分解练习就好了，也就是知道中锋、侧锋都会产生什么样的效果? 方笔、圆笔都是怎么写出来的？这样的话，帖上的笔画起、止和转折处究竟是怎么写出来的自然明了。
三是，迷信“笔笔中锋”，于是，用中锋法写欧楷。由于笔性手法不对路，为了追求形似，便采用描画的办法制作笔画形状，实际上，这不是书写技法，是美术字的写法。殊不知，欧楷原帖都是一笔完成的。
四是，传统临摹方法有十余种，每一种都有什么功能与用途不熟悉，导致训练过程中只采用对临法(照着写)，模式太单一。
五是，采取的书写姿势与执笔法不科学、不合理，导致运笔动作无法正常有效施展。
六是，将原帖放大几倍临写，人为的改变了原作技法，同时也加大了难度。
以上是我的见解。感兴趣的朋友请点赞，或关注我互动交流。谢谢支持!
其他网友回答：这个问题算是提的比较客观的了，没有直接问哪个更好看。
就书写难度而言，个人认为田楷更难，看过田英章教学视频的人可能注意到，田老师在讲解的时候，某个笔划在米字格中处在哪一个位置都有严格的要求，有人说田楷就是打印机，我觉得手写出打印机的效果每次都能一模一样是真的了不起。
当然有人说田楷过于死板，千篇一律没有变化，这应了一句古话，“文无第一，武无第二”，武术上你可拳脚相加赢者为王，而在书法上只能看受众的喜好，品味不一而足。
不过凭近来在网上所见关于中规中矩的正楷与一些所谓大师的纵情挥洒的书法相对比，让会写田楷的人去写丑书，他们可以做到；而让写丑书的人去写个正楷却是比较难办的事。
有个性是好事，但个性最好是建立在浑厚的基础之上，就如毕加索的画作一样，有着深厚的素描功底再去写意
威海链 » 欧楷与田楷哪个难度大？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。