当今书坛所谓的丑书和美书该怎么定位呢？谁来定位丑和美？
对于这个问题，我的观点是：当今书坛所谓的丑书和美书无人给她们定位，因为丑与美是相对的，况且丑书和美书自古以来就没有一个权威性的标准！
对一个人的书法作品，还是对一幅书法作品，大众看着心情舒畅，赏心悦目，懂行的专业书法人觉得好看，耐看，往往就被认定为美书，反之就是丑书。
我认为，无论是丑书和美书，都应该有传统的元素，若使去传统的东西，那就只能称之为俗书。有些时候，丑书里往往有浓厚的传统成分，而某些美书里蕴含的传统元素还不比丑书中蕴含的传统元素多。
既然丑书和美书没有标准，也没人给丑书和美书定位，那就不要花费时间和精力来讨论这样问题了。为什么这样说呢，因为讨论这样的问题没有实质性意义！
当今书坛上真正写丑书的人，都是有一定影响力的人物，如果一个人没有一定的影响力，就是再写什么丑书什么的，也不会有人理睬你，因为你是个无名小卒，谁认识你啊！我可以断定，当下讨论丑书与美书者，没有一个是专业书法人，而都是书法爱好者（书法评论家除外）。真正的书法家，根本不会、也没精力来看这样的问题，别说参与讨论了。
时下最要紧的，就是要认认真真临帖写字，写到一定程度时，就在传统的的基础上创作书法作品，而且要创作高雅可品的书法作品，首先自己先做到与丑书说“拜拜”！至于別人怎么写，我们不必去管，因为我们根本就管不了他们！
以上为个人观点，一家之言，仅供参考和讨论！
其他网友回答：徐渭曾在《题自书一枝堂帖》中说：“高书不入俗眼，入俗眼者非高书。”这就说明书法艺术是有门坎的，欣赏书法也是有门坎的。正所谓：术业有专攻。没有书法专业基础，没有长久的临池经历，没有相关的艺术素养就想当然说轻易评点书法，就可能贻笑大方而不自知。字人人会写，书法不一定人人都懂。
现在大众把“二王”书风与唐楷（尤其是欧颜柳体）当正统，把秀美、漂亮和中规中矩视为美之正统，把拙趣、率意、浑厚，平常没见过、不认识或看不懂的一股脑儿称之为“丑书”，如此种种。其实，了解书法史的都知道中国书法一脉相承、传承有序。篆、隶及魏碑都是唐楷源头，魏碑书体与“二王”书法则基本同步，书法诸体之美犹如大千世界之美，或清逸、或雄奇、或苍劲、或静穆等等，可谓千姿百态。审美因人而异，漂亮不一定是艺术之美，艺术之美绝不等同漂亮，“丑书”也就不一定真是丑书了。
通常评价一幅书法成功与否。大体看：需有古意，即有来源，能与经典对接；有新意，笔墨当随时代，可与时代同行；有己意，有自己的独到理解，书者抒也，是自我情感的个性表达。
个人拙见，仅供参考。
这个美与丑的定位，是每个站在字迹面前的欣赏者给出的最直观感受和第一手评价。当然也有很多人事后的后知后觉，或受人指使。
不管是多么高大上的书作，哪怕就是千古一圣的王羲之，也有被人诟病的时候，何况平素籍籍无名的那些平民书者呢。
评价一幅书作的好坏美丑，和一个人的学识修为有关，也和一个人的眼界视野有关，更和一个人的心态有关，还和很容易被他人蛊惑转嫁的人云亦云有关。
而且，世上的人总是千差万别，且还有专门的那么一群人，爱于风口浪尖上显示自我的卓然不凡，真才实学，那就免不了面对各色书作刻薄几句，道上一番。问题是这个所谓的评价是否公允，而不是仅凭自我的鼠目寸光或者孤陋寡闻。
世上没有一件书法作品完美无瑕，再好的作品都自有它的价值，也明显存在它的瑕疵。问题的关键在于我们是以美学的角度去赏识这幅作品，还是带有怀疑的目光在鸡蛋里头挑骨头，着意放大无谓的瑕点。
一般性的认知中，一幅作品被大多数的受众接受，那就说明这幅作品的美学价值是存在的，也是可以值得推荐或鉴赏的。比如我们史上那些著名的法帖，煌煌烨烨，丹青碧血。
还有极少的一部分人士，喜欢走偏门博眼球，专门以另类书写拾人牙慧且惠人口实，他的个人目的无非就是想搏个出位，顶不济也算是一个小有名气的人气怪咖，弄得好的话，那简直就是一面猎猎的旗帜，期待着有朝一日可以光宗耀祖，青史流芳。
这个心态和这种作为，却是最不可取也最可摒弃的。起码不应该受到大力推捧或变相提倡。图片来自网络
莫管争论不休，只是探索向前
无所谓美丑，临帖到创作，总希望在笔法，字法，章法，墨法出些新的变化，写出一点个人风格，都算是一种尝试，一种创新。这种尝试和创新应该鼓励。好不好应该留给后世去评价。
但是从来没临过帖的创作是没根据的，现在说的书法是传统书法，所有创新都应该建立在传统的基础上。呲墨的那路属于哗众取宠，临过多少帖，疯子还是疯子，成不了艺术家。
其他网友回答：什么叫丑书，不合法度的就叫丑书，书法没有丑美之分，只有合不合法度，是不是通过临写古人的法帖来创作，你的作品里有没有古人的书法的影子
其他网友回答：外行看不懂的书法都列为丑书，把横平竖直的字都列为美书。
其他网友回答：如果让战国时期人看秦小篆，小篆肯定刀二，如果让秦人看汉隶，汉隶也丑，依此类推吧。记得柳宗元在封建論中有一句话可让我们打开思维之门吧：世变则事异，事异则世变。何谓美丑？林黛玉在贾宝玉的眼中为美，可鲁迅先生偏说：贾府里的焦大是不会爱林妹妹的。那些执着谈美谈丑者，真能懂美丒二字吗？老朽愚苯，没有资格谈此高深的学问了
威海链 » 当今书坛所谓的丑书和美书该怎么定位呢？谁来定位丑和美？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。