名师网络教学不可能代替学校课堂教学。具体分析如下:

首先，承认名师网络课是上得很好，但由于各种情况，并不是每个人都能达到网上学习的条件。同时长期进行网络学习，会严重影响孩子的视力，多数家长不赞成。所以难以普及。

其次，网络教学缺少互动，缺少练习指导，有些活动课也无法实施，效果不如课堂教学。

最后，最关键的是网络教学是个体学习，纯粹是知识传授，是封闭的学习形式，缺乏育人功能。而学校课堂教学，除了传授知识之外，更重要的是它的育人功能，学生要融入群体，学会与人交流，学会做人。这些都是网络教学无法完成的。

其他网友回答：

首先表明观点：经过新冠疫情，名师网络教学不会逐渐取代普通教师的课堂教育。原因如下：

1.网络教学是在发生武汉肺炎疫情的背景下，教育部采取的一种权宜之计，也就是说它是一种非常态化的教学手段。因此在疫情基本结束后，国家还是会逐步恢复正常的学校课堂教学模式。 2.网络教学会加重学生的家庭负担。我们的学校课堂教学模式，是由国家经费保障的，国家聘请专业的老师，把学生们集中到学校里统一教学。而网络教学，它对硬件有比较高的要求：首先得有供学生上课使用的电脑，或笔记本，或者智能手机，其次学生家里需要接网，这些都是一笔不小的费用。这对城里的孩子来说，确实不是问题，但对农村孩子来说，并不是每个人都能满足学习条件的。 3.网络教学需要孩子有较强的自律性。 贪玩是孩子的天性，懒惰是人的本能，因此孩子才需要老师和家长的监督。而网络教学，老师不可能兼顾到每一个学生，而家长也不能时时刻刻陪在孩子的身边学习。因此，网络教学需要孩子有非常好的自律性，孩子们要自觉听课，自觉完成作业。这对于孩子来说，是不现实的。而课堂教学，老师就起到了对孩子的监督作用，同时老师能够快速发现孩子学习中的不足，随时与学生互动，当面辅导，同时也解放了家长，家长就可以安心工作。 4.名师网络教学费用高昂。疫情发生后，各大名师培训机纷纷推出免费的同步课程让学生们网上学习，的确是公益之举，这些名师有的也确实比课堂中的普通老师教的好。疫情结束之后，大部分的名师网络授课就会采取收费模式了，它不可能一直为我们提供无偿服务，如果是这样，我们大部分家长就不会同意让孩子继续网上学习了。即便网络学习不收费，又有多少家长愿意让孩子整天对着电脑或者智能机学习呢？

综上所述：我觉得名师网络教学对孩子的学习能够起到一定的促进作用，但它是不会逐步取代普通教师的课堂教育的。

其他网友回答：

肯定不会！网络教学永远替代不了实际面对面教学，如果真能这样全国只需要小学到高中各科配备一个名师就满足全国的需求了，但你觉得每天对着屏幕真能学好吗？估计家长首先就疯掉了

标签： 疫情 名师 课堂 取代

威海链 » 经过新冠疫情，名师网络教学会不会逐渐取代普通教师的课堂教育？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。