越南战争时美国实力远超越南，为什么最后仍然会战败？
越南的背后是中.苏两个大国在支援，美国再强大，也耗不过中.苏两国的人力.物力.财力。没有中丶苏的援助，这么小的越南什么也不是。
其他网友回答：简单的说，再强大的美军也不擅长打游击战，而越南最擅长的就是城市、农村与游击战，即便是美国投了上百万吨炸弹（除了原子弹其他该用的不该用的都用了）也没有将这些像猴子一样的军队彻底击溃。
其实严格意义上来讲，越南战争美国并没有被对手打败，只是自己的政治目标没有达到，最后宣布停战撤军，这顶多算是进行了一场错误和失败的军事活动。
首先，美国侵越战争就是为了输出自己的民主价值观，因此在最后的结果中并没有宣布战败或投降。美国在军事上是完全碾压越南的，说美国战败主要是根据其在越南的战争目标来定义的。
美国原本是想消灭北越政权，但最终由于各种原因北越政权不仅没有被消灭，反而北方统一了南方。所以美国踏进越南的泥潭，并没有成功阻止一个共产主义国家的诞生，就战争发起的最初目的而言它失败了。
其次，旷日持久的越南战争极大地消耗了美国的国力。当美国发现政治目的已经无法通过军事行动来完成时，巨额的军费开支和大量美军伤亡的情况也在同一时间激发了国内民众强烈的反战情绪。美国人民强烈要求美国从越南撤军，停止干涉越南事务。
再加上苏联在各方面给予了越南极大的支持，这也成为了美国实现目标的又一大的障碍。所以在美国看来，与其付出巨大的代价还收不到效果，不如尽快从泥潭中脱身，宣布停止战争。于是，美国人果断的丢下南越政府这个烂摊子，走向了更务实的方向。
所以说，美国人所谓的失败，其实并不是军事上的失败，而是政治上的。换句话说，就是美国用武力输出美式民主和价值观的方法不可行，美国最后不想打了，撤军了，但是它付出了代价，这就是它政治决策的失败。
迷彩先生-军事科普和时评，用专业易懂的语言解读最新军事资讯，期待能够在评论区和大家积极讨论，欢迎大家关注和订阅。
其他网友回答：美国人所谓的失败，其实并不是军事上的失败，而是政治上的。换句话说，就是“不想打了。”他们固然凄惨，但在政治大势的棋盘上，只是稍微转移了一下阵地。
美国人在军事上是完全碾压越南的，越南人只能依托丛林与美军展开血腥的游击战，却无法生产、生活、建设国家、扩大自己的政权范围。只能在中国和苏联的扯猪大肠一样的扶持下，勉强维持着与美帝你来我往的互相绞杀。
实际上如果没有中国当后盾，苏联援助大笔装备，北越早就玩垮了，他既无法抵抗南越，更无法打跑法军，更何况是后来的美军。
美国人的军事科技在整个越战期间是不断攀升的，虽然越南人通过丛林游击战的方式拉低了双方的差距，但本质上越南人除了一条命其实什么都没有，他们只是冷战期间，中苏拿来抵消和摩擦美国的砂轮。
美国人随后也意识到这一点，在发现政治目的已经无法通过军事行动得到后，受到总统换届以及诸如反战、和平期望、厌战情绪、经济形势的变化以及世界局势变动等因素的影响，特别是中国方面突然传出了可能会显露一些善意的讯息，他们迅速调整了自己的思路，于是战争被停止，美国人痛快的丢下扶不起的南越政府，走向了更务实的方向。
随后的情况其实也反映了美国为什么会停战，他们明白到，通过战争手段无法让政治局势起到一丁点变化的情况下，你无论往越南丢下多少炸弹，多少金属，面对中苏这个两个后盾，只是掉自己的底子而已。他们明白到战争是无意义的，那么没必要为了面子与越南人争来争去。
相反美国人这个时候可能已经觉得自己获得了比打下越南更令人兴奋的东西——中国的示好。
这比打下乱七八糟的越南更值得美国人去努力，无论是中国的市场还是中国在第三世界的影响力，乃至联合国的席位。对于苏联而言，这是最大最大的失败。尽管苏联和中国也是交恶的。
后来的历史很清楚的表明了一切，中美关系在1971年开始逐渐破冰，1972年尼克松访华，1973年美国开始决定撤军，到1975年越战结束。
苏联则在此期间开始急速膨胀，在冷战的背景下一度欢呼“胜利”。直到最后走向阿富汗这个多人为它挖出的“帝国坟场”。这其中，中国也下了大力气。
美国人似乎从越南战争的斗争哲学里学到了很多，他们明白了另一层次上“胜利”和“失败”的哲学关系。从而用同样的方法把苏联拉进了坑里。而远没有美国那样天时地利人和的苏联，可是着实把自己给玩死了。
所以我不认为美国人是彻底的战败了，他们只是放弃了自己得不到的利益，开始转向另一个战略位置。
舍弃一条大龙，赢了整盘棋，美国人这招是不是值得深思呢？
其他网友回答：<2>战争除了军事实力外，还有天时、地利、人和这些因素在里面，还有很多的偶然因素，也就统归为运气或者气运这个东西，越南战争时期的美国在这几个因素中只占到最重要的一个：绝对强大的军事实力，其他因素一个没有，都在越南这边！
整个越南战争，美军的军事实力都是远远强于越南的，这方面毋庸置疑，二战后除了苏联在一个很短时间内占据了军事上的绝对数量优势，其他时候美军一直保持着战争科技领先水平，绝对的领先水平，其他国家搁一块也没有他厉害！这样的优势一直保持到现在也没有被缩小！但是越南战争除了美军占有军事优势外，其他优势全部都在越南这边，当然不得不说越南的游击战不光是占有大片丛林的地势优势，还有越南的军队也非常顽强，英勇善战，首先具有这个前提下才能一直在与美军对抗中坚持下来！
越南绝对占据了天时、地利、人和的优势，美军远道而来，天时、地利这些都是越南的主战场，越南人一年365天都在这里过，每天生活在这片土地上，对天气变化、对地形的了解、特别对丛林地区的了解甩了美军不知道几条街了，越南的地利太复杂了，如果在中东沙漠这种地形相对简单的地方，那战场对美军这种高科技兵种非常有利，但是到了沙漠那些喀斯特地貌的山洞里，美军又不行了。凡是能捉迷藏的战场对美军就越不利，而越南就是最复杂的能捉迷藏的战场。人和方面自然美军也没有，直升机飞过一片天空被老百姓看到了，马上就汇报到越南游击队那里了，游击队根据美军飞行路线大概能知道美军降落的地方，很多时候美军直升机一到目的地，刚下飞机结果发现被游击队包围了，很多美国士兵都是在这样的情况下成为了俘虏。
还有就是气运这个东西，越南可以说占尽了气运，武器方面美国绝对先进，但是M16太先进复杂，在越南这种潮湿环境经常生锈卡壳，而相对简单AK47及时放淤泥里裹一圈拿出来一样好使，成就了一代神枪；还有空、海军F4世界绝对先进战机，结果没有航炮被米格21追着打，甚至米格17都要绕后打他等等。最重要的他的背后有两个大国支持，一个是为了称霸世界的大国支持他打自己的敌人，一个完全就是无脑帮他，因为他是社会主义兄弟。苏联提供武器，我们是有什么给什么，连防空部队、修路部队派去了几十万支持他，粮食自己都吃不饱不让社会主义兄弟挨饿，傻里吧唧的掏心掏肺的帮他，结果人家打跑了美国不是第一时间来感谢你，而是大量的占领你得岛屿，给我们气得，简直气不打一处来！如果搁在现在打越南战争，这时候的我们领导人就要理智多了，帮你有好处吗？没好处那就拉倒吧！
因为各种各样的原因，反正是绝对劣势的越南战胜了世界第一强国美国，再一次证明强大不一定就不能战胜的道理！
其他网友回答：
这可能是美军“最小的自行火炮”，采用“机械骡”250㎏运输车，上面架设一门106㎜“无后坐力炮”，由于“机械骡”很轻，两个身强力壮的陆战队士兵就能抬走……为何选用这张图片？就是要说明，美国为了赢得“越南战争”的胜利已经想尽了办法，各种非制式武器大量出现，就差使用原子弹了，但仍然败走越南！旧印–支半岛地图。
从地图上来看，越南及周边的中南半岛国家地理位置非常显赫！谁控制了这里就可以完全切断印度洋→西太平洋的联系，从二战以后髮国人不顾国力极其衰弱也要重返这里，也就可以看出越南及中南半岛的重要性！而髮国败退以后，美国则认为这个地方与东北亚一样，不能成为“社会主义阵营的一部分”，要是完全成了社会主义！那么，苏联太平洋舰队就会南下 直接威胁到所有东南亚国家的安全！所以，美国也就加紧援助“南越政权”，不但：给钱、给枪……最后纠集了“南棒”、“袋鼠国”、“枫叶国”……直接上阵！
而，当时的“社会主义阵营”也是不能容忍“美帝国主义”势力染指这个地方！否则南海则完全控制在美国手里，与越南对面的菲律宾成了美帝的两只“看门狗”！这显然不符合“社会主义阵营”的利益，印度洋–西太平洋都成为美国的势力范围，将来“社会主义阵营”再去获取这些地方的利益将“难上加难”，甚至会严重危及自身的安全！只能利用当时越南南北分裂的有利条件，加紧援助越南北方（胡志明、武元甲这类人）和南方游击队（越南祖国统一战线，黎笋就是这类人）！随着，美国阵营和“社会主义阵营”直接介入，战争的规模也就越来越大，花费的金钱和物质消耗也越来越多！根据统计整个越南战争期间，美国一个花了约3500-4000亿美元的军费，按照现在的价格折算，这个数字后面要×10–12倍。漫天飞舞的UH–1通用直升机是越南战争显著标志之一。
而“社会主义阵营”一方，苏/东集团和中国也是大量的投入战争资本，总计加起来援助越南的财与物可以武装越南200–230个轻型师的装备和可以维持600万成年人（战争的后备力量）的各类生活物质！
总之，美国在越南的失败，不是败给了越南，当时的越南连一颗60㎜迫击炮炮弹都不能生产的国家，有什么资格与美帝乃至以前髮国这样的军事强国打仗？他们也就是出人、出战场罢了！越南战争完全是“东西方阵营”的对垒！美国与“社会主义国家”当中的第一、第二强国间接交战……失败了不足为奇！同时，这一仗也让美国自己清醒了 ！自己与大国之间要尽量避免直接冲突，胜算太低了！
其他网友回答：这个没有必然关系，就好比吃得好不一定就长得壮。
比如苏联国力远超阿富汗，为什么会在阿富汗损兵折将？联合国军实力远超中国，为什么在半岛被揍得满地找牙？
所以，如果单纯从国力就能决定战争的结局，那么今天全世界都应该是几个大国的天下，因为周边小国无论如何也是不可能在实力上超过这些大国的。
我们看下拥有世界上最强实力的美国为什么会兵败越南？
1、越南地形狭窄，兵力无法全部展开
越南的地形相当无解，当然，这是对美国而言。
越南国土南北狭长，纬度跨度大，从北纬8°10'到北纬23°24'，海岸线长3260多公里。南北长1600公里，东西最窄处为50公里。陆地面积329556平方公里。
这样一个南北狭长的地形，按说是非常适合美军随便找一个点登陆作战的，而1950年，狂妄的麦克阿瑟就是在仁川来了一次出其不意的登陆作战，扭转了半岛的战局。
但是美国想得太简单了，因为越南的地形是南北狭长，但是山脉的走向也是南北延伸。什么意思，即使美军费尽心思登陆成功，那么要想纵深占领越南全境，就不得不自东向西不断翻越山川，崎岖的地形本来就不适合美国现代化装备的突击。
再加上越南热带雨林气候的折磨和水网密布的地表，美国先进的M4步枪都不能正常使用，美军大兵不得不捡起越南人的AK47打击越南人。
所以，这样的地形，美军根本就不可能全部将军队压上去，所谓添油战术，美国不得不将强大的国力分解为一点一点的力量投入越南战场，所以在越南战争的区域内，美军的相对实力甚至是逊于越南的。
所以美军才会遭遇到巨大失败。
2、国际环境利于越南，中苏成为越南的靠山
这是越南能够取得胜利的最主要因素。说地形能决定战局的，看看玻璃瓦尔如何翻越安第斯山给西班牙殖民者致命一击。说越南人剽悍难以征服的，看看中国军队如何在两个月时间内打得其屁滚尿流。
只能说，如果美国孤注一掷，为了脸面决心要拿下越南，那么越南终究是拼不过美国的。所以决定越南生死存亡的，是大国之间的相互博弈。
准确的说，是中国和美国之间的博弈。
此时的越南游击队首领为胡志明，是一个在中国经历了长时间学习的优秀领导人，当然，和中国领导人的关系也很密切。
开战伊始，中国就郑重警告美国，空中打击力量不允许越过北纬17度线，这成为越南的护身符。经历了半岛战争的惨败，美国对于中国的警告再也不敢置若罔闻，所以美国空中力量再猖狂，始终没有敢越过17度线，所以北纬17度被一直是越共的天下。
中国的横插一杠断了美国想要自南向北平推越南的设想，从而不得不在越南南部和越南军队纠缠不清。而得到中国大力援助和军事指导的越南军队，则可以不断南下17度线和美军交战，而打败了则可以从容北撤，美军无计可施。
主场作战的越南，最终让漂洋过海的美国吃不消了。
所以在经历了12年的坚持后，美军撤出，越战终于结束！
多有疏漏，烦请斧正。
我是“静Yes”，一个酷爱历史的妹纸，期待您的关注！
其他网友回答：美国在越南，每一次的战斗，每一次的战役，美国都是胜了！何来失败之言？美国在越南全身而退，是出于两个考虑，首先由于中苏的干予，越南战争已经成了马拉松的战争，美国已经没有可能完全打败北越，虽然每次取胜，同样也带来了美国的伤亡，引起了国内的反战呼声，第二，基辛格认为，只要美国在越南一天，就会成为中苏越的共同敌人，而美国一撤军，失去了共同的敌人，中苏越三者关系就很微妙，转化为矛盾和互斗，这才是不战而屈人之兵，最后到了一九七九年，中越爆发军事冲突，美国成了笑在最后的人。这才是美国人的智慧。
其他网友回答：谢邀。越南战争中，且不说越南军队与美国军队在装备和物资上的巨大差距，就是越南有装备和物资了，凭借它这么小一个国家的综合实力，也无可能扛住几十万美军的猛烈进攻。
而在越南战争美军折戟沉沙，最后灰溜溜地退出，最主要的原因不是越南有多么难打，而是北越背后有中国和苏联的援助。其中，中国的对越援助是占大头的。
越南战争，与朝鲜战争有很大的相似性，都是发生在我国战略安全区，抵抗以美国为首的联合国军进攻的战争。只不过在朝鲜战争中，朝鲜人民军实在是太菜了，处于被美军吊打的状态（其实北朝鲜打韩国军队时，那是一路势如破竹、摧枯拉朽，但碰上美军就歇菜了），所以无奈之下，中国只能自己撸袖子上阵，将美军赶回了三八线。
朝鲜战争结束后不久，越南战争就爆发了，其前期过程几乎跟朝鲜战争一样——北越军队摧枯拉朽，一路将南越军队按在地上摩擦，眼看着就要统一整个越南了，这时候搅屎棍美国又来了，卷起裤腿加入了战场。
至于美国为什么要来趟越战这摊浑水，现在连美国人人民自己也不明白，大概是觉得自己牛逼，力气大，啥事儿都想管一管吧。当然，还有一些马后炮的解释——为了防止共产势力过度膨胀，咱们姑且就当是个原因吧，聊胜无于。
既然美国参与进来了，那么中国和苏联自然不能干看着，苏中力量很快也参与进来了，这场越南的内战，就这么打成了世界大国之间的代理人战争。
在这场战争中，苏联和中国都没有亲自下场，因为越南人又穷又狠，对待以美国为首的敌人十分残忍，且能够像个猴子一般身形灵活地在密林里面跳来窜去，冷枪冷炮，打得美国大兵苦不堪言。所以凭借北越军队自己，就能搞定美军了，中苏只用提供物质和武器就行了。
根据军史资料的记载，整个越南战争期间，中国向越南提供了500多万吨粮食、200多万吨石油、3.5万辆汽车、600多艘船只的援助。此外，中国还向越南提供了40多亿元人民币的资金援助。在当时外汇紧缺的情况下，还援助了几亿美元外汇供越南机动使用。
可以说，北越能够扛住美军的猛烈进攻，完全依赖于背后有中国的支撑，无论是古代战争还是现代战争，后勤物资供应一直是最重要的，没有后勤，哪怕你再牛逼的军队，也分分钟玩完。
在朝鲜战争中，中国军队就是受限于后勤物资供应，单兵最多只能携带够7天消耗的物资，所以志愿军都只能打突袭战，还不能过于深入敌后，因为携带的物资用完就没有后续补充了。后来美军发现了志愿军的这个软肋，采用“避其锋芒”的打法，让战斗的难度升高了好几个量级。
为了打击北越军队以及南越游击队不厌其烦的偷袭、冷枪冷炮，美军采取了“焦土政策”，向北越地区投放巨量的炸弹以及落叶剂、燃烧弹，可谓是丧心病狂。
在整个以焦土政策为指导的“滚雷行动”中，美军在北越投下了整整643,000吨炸弹，这个投弹量已经超过了整个太平洋战争的投弹量。时至今日，北越地区的丛林中，依然能挖出不少越战时期美军投放的没有爆炸的哑弹，也经常出现越南农民种地不小心触发埋在地里面的哑弹，最后被炸死的事情。
对此，越南曾专门组织过几次“清弹行动”，清理北越地区的哑弹，但如今越南地里面仍能挖出不少哑弹，可见当时美军在越南投放弹药量的恐怖。
仗着自己有炸弹就死命的炸你，这是美军的一贯传统。在太平洋战争中，美军早就把东京、广岛和长崎炸了个遍，但日本就是头铁，最后美国直接扔了两颗原子弹了事（朝鲜战争和越战中美国为什么不使用核弹，当然是因为有苏联这个核大国的制约，越战中后期中国也有原子弹了）。
在后来的朝鲜战争中，美国也是炸炸炸，上甘岭战役中，美国的炮弹直接把上甘岭的山头削掉了3米。包括后来的海湾战争、伊拉克战争，炸炸炸此举屡试不爽。只不过在朝鲜战争和越南战争中，碰上了中国，就不奏效了。
越南战争前前后后打了20年，美军死了近6万人，花费的军费更是高到没法统计，最后什么好处也没捞到，还是灰溜溜地退出了。美军退出之后，北越一路南下，最后统一了越南。
其他网友回答：得了吧，什么越南战争泥潭，阿富汗帝国坟场，这些东西作为军史逸事说说笑笑就行，真当人民战争不屈强权的铁证，那就中二了。美国因自己的需要，想来打就打进来，不想打了拍拍屁股就走，这还算打输？人家把越南打得个稀巴烂，自己国内照样歌舞升平，鸡地屁照样一个劲的涨，那里有打输的样子？
本来打越南这事情根本就不是冲着越南去的，而是冲着东方阵营，大家想想时间点，人家就是一个政策变化，国内既然如此反战情绪高昂，那就自己转身撤出，国际上去玩一出破冰之旅，掉头就有原越南阵营一方的，把越南又死揍一顿，拿越南当了投名状，这活玩的花着呢，得有多二的人相信当年是越南打赢了？
小小越南，有大哥大姐帮着，还一直被人家按地上使劲摩擦，甚至都没耽搁到人家还在办别的正事，唯一让人家纠结的就是到底要不要真的打死他算了，还好，人家最后决定算了，就不亲自打死他，留他一条命，好看看接下来他大姐给他一顿女子单打！事实证明越南他大姐的打击力度是差点，但花样挺多，打得挺好看，对越南的教训非常深刻，这一顿打下来后，越南明显懂事，明显会做人的多。这一点美国也不得不承认，大姐就是大姐，教育性惩罚上，做得比他好的多。
丘吉尔坐立不安，他感到前所未有的孤独。
大英帝国虽然赢得战争，却可能会失去世界的主导权，大英帝国200年来第一次感到自己不再被需要了。他们迫切地需要改变这一切，改变英国被夹在野蛮的北极熊和健硕的北美野牛中间的可怜的小毛炉的形象。英国虽然打空了国库，可是200多年离岸平衡的政治智慧还存在。于是英国开始施展他们的外交手段，在1946年-1947年的时间里，努力对二战后百废待兴的世界制造分裂和对抗。1947年3月12日美国"杜鲁门主义"出台，标志着以美国(北约)为主的资本主义阵营，与苏联(华约)为主的社会主义阵营之间的"冷战"正式开始。
（丘吉尔的寂寞谁能懂？）
任何一个世界大国都不可避免在鼎盛时期患上“普世价值”的通病，这与人类的虚荣感有关，当然通常是以道德的名义出现。美国在二战后处于军事、经济上的超然地位，但在政治上，美国似乎还没有学会如何去做未来新世界的领袖。实际上，直到1956年，美国和苏联联手迫使英法在苏伊士运河危机上让步，美国才获得了政治上的主导权。
作为新晋的资本主义世界领袖，美国有责任和义务在意识形态领域对抗的过程中发挥主要作用。相较于苏联的前身俄罗斯帝国在“世界岛”上300年的争霸历史中学习到的政治智慧，美国再一次凸显了他们的个人英雄主义的价值观文化——他们选择了赤膊上阵，要在世界红色浪潮席卷欧洲前建好“防洪坝”，也因此陷入了英国的战略陷阱。
出于巅峰状况中的美国，四面出击，严重透支了国力。1959年，戴高乐当了法国总统，他十分不满美英两国控制的北约对法国的限制，在随后的几年里，法国更是宣布退出了北约。在美国访问时，戴高乐对时任美国总统的肯尼迪说：远东地区的红色浪潮，西方国家无法通过军事战争进行征服，西方势力的存在实际上是帮了红色势力的忙，他们在民主主义的感召下，都站在了另一边。
（戴高乐的背叛让美国很受伤）
对越南战场上的逃兵——法国人的说辞，美国没有听从戴高乐的劝告。在越南战场上，美国从军事援助，逐渐过渡到派兵参战，最多时美国有50多万士兵被牵制在越南战场。在美国宣布要撤出越南战争后，南越的码头上到处都是挤掉的鞋子和行李，西贡的政府官邸的直升机停机坪上，很多南越的政府官员拼命地挂在直升机的支架上，其狼狈情况如此，一片亡国之相。南越政府官员对此悲叹：“美国人撤走后不需要3个月，北越的坦克就将碾过政府官邸。”
由于美国强大的国力和军力，在越南战场上，美国实际上一直处于攻势作战，北越军队也一直无法对美国进行有效的打击。所以，美国之所以离开越南战场，绝非军事上失利。10多年的越南战场，美国人丢下了5万多具尸体，而越南军人阵亡110万人，平民死亡500万。这其中，以顺化战役最具有代表性。
1968年1月爆发的这场战役，北越集中了7个主力师进攻美国海空陆战队、第一骑兵师、101空降师各一部。战争的最后结果是美军216人死亡，1300多人受伤，而北越由于指挥失误，在一片狭小的地域内遭受美国海空军的优势火力的饱和攻击，阵亡达6万多人，最后撤出战场的只有1万多人。由于这场战役，美国媒体全程报道，暴露了美军的凶残，自由世界的守护者美军已经堕落成了心狠手辣的屠夫，使得美国民众的反战浪潮迅速白热化。在国内民意的压力下，美国政府不得不暂停对北越军队的攻击。
（顺化巷战被全程直播）
在同一时期，法国已彻底断绝了与北约的联系，美军驻欧军队的司令部不得不搬迁到布鲁塞尔。由于对欧洲和日本开放市场，大量商品进入美国换成美元，再兑换成黄金。由此，美国的黄金储备迅速减少，一度出现了挤兑危机。日本、德国经济强势崛起，美国反而出现了经济不景气。
久拖不决的越南战争，持续下滑的黄金储备，不断上升的失业人数，使得美国人做这个资本主义世界的领袖的代价太过高昂。他已经在越南战场投入了2500亿美元，而看样子还远远不够。屋漏偏逢连夜雨，船迟又遇打头风，又发生了“石油危机”，全世界都陷入了经济通缩，美国经济雪上加霜，再也无力维持全面扩张的战略。而此时的苏联，却由于石油经济的刺激，开始转守为攻，在世界各地争夺影响力。
直到如今，美国才反应过来，越南无关乎美国的核心利益，甚至整个远东都无关乎美国的核心利益。对于万里之遥的美国来说，远东地区不管是经济上，还是文化上都与美国大相径庭，征服远东的代价十分高昂，且几乎毫无胜算。美国不管从任何角度来说，与欧洲都有着千丝万缕的联系，控制欧洲，才是美国最能够有效达成的目标，也是美国的核心利益。
（欧洲才是美国的核心利益）
美国在二战时也一直在奉行“先欧后亚”的战略，为什么此时会在越南战场上耗费了这么多精力呢？美国人的疑问的答案是越南战争是英国人教给美国人的最后一课：成为超级大国应具备的离岸平衡策略。
美国选择了主动退出越南战争，一开始还为脸面的问题遮遮掩掩，后来索性不管不顾，直截了当地宣布撤军。于是，就出现了西贡众多越南人争相逃亡的亡国之相。
美国不再为自由世界单独买单——他已经做到了他的极致，却发现自己是在整个红色阵营战斗。欧洲的离心离德和自身的经济实力的下滑，才是促成美国主动撤出越南战场的主要原因，因此可以说美国的撤离不是军事意义上的失败，而是政治和经济上的博弈结果。
（西贡大撤退）
美国及时调整了战略目标，将残存的军事霸权和经济影响力放在整合欧洲和建设经济新秩序上，逐步形成了现在超级大国的正确打开方式。美国顺利从泥潭中抽身，并利用技术升级迎来了经济增长，坐稳了资本主义世界领袖的位子——而他的对手却再犯了个人英雄主义的通病，在阿富汗战场上赤膊上阵。10多年后，一个庞大的红色帝国轰然倒地，这也算是美国撤出越南战争决策产生的结果之一。
威海链 » 越南战争时美国实力远超越南，为什么最后仍然会战败？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。