美国为什么要和阿富汗打常规战,而不是直接投放核弹呢?

01-30发布在栏目【经验】 已阅0

简单说几句,美国长期占领阿富汗,打持久战争,是为美国持久保持占有阿富汗这个战略要地,而要达到这个目的,走极端战略不符合美国的战略思维。试想,如果美国在阿富汗打核战争,阿富汗人是消灭了,但美国人自己也失去了在阿富汗存在的条件。美国的战略是中东,亚欧大陆以及全世界,而不仅限于阿富汗本身,也就是说,阿富汗人消灭与否对美国并不重要,重要的是美国要控制阿富汗这个战略要地。

其他网友回答:

阿富汗,阿富汗被称为帝国的坟场,当年的日不落帝国英国,世界两大超级大国美国苏联都在这里栽过跟头,美国曾在第二次世界大战后期对日本投下了两颗原子弹,原子弹的威力,使这个极端的国家迅速投降,那么美国为什么宁愿在阿富汗失败,都不使用核武器呢?



强大并不是能够生存下去的唯一要素,当年的蒙古帝国,拥有着世界上最大范围的土地,但是王朝更迭,昙花一现,迅速被其他政权给取代,原子弹虽然厉害,但是它的作用也是有限的,决定战争的是人,而不是一两件新式武器,世界上没有什么武器可以消灭一个民族不屈的意志。



美国要打击的是当时的控制阿富汗,收容911策划者的塔利班政权,不是阿富汗人民,美军自己都不知道恐怖分子在哪,可能核武器炸死100万个人都没有一个恐怖份子,阿富汗处在大国边缘,如果发动核打击,中俄将会强烈反对,世界也都会深深的反对美国,美国在国际上将处于极其被动的地位。

其他网友回答:

朝鲜战争,美军遭到痛击,损失惨重。虽然美国政府有动用核武的想法,最终还是没有使用。阿富汗战争要比朝鲜战争乐观些,主要是持续不断的消耗,美国作为世界超级大国,如果稍微有些挫折,就直接投放核弹,会造成恶劣影响,都使用核武,也许人类会灭亡。制造常规武器装备就显得耽误事,直接使用核武灭国算了。赢得起,就要输得起,核武是底线,美国想存在就要慎重使用核武,光想害人,人家也会核反击,这一点美国肯定知道。阿富汗战争明显就是美国以大欺小,不远万里跑到阿富汗,常规战争赢不了,撤军就行了,如果恼羞成怒投放核弹,会遭到国际社会的指责,难免遭到报应。

其他网友回答:

现在的核武器不是你想用就可以用的!有核武器的国家有很多,大家都用的话地球都崩溃了!

美国打阿富汗的问题,说白了就是经济利益的问题,阿富汗有什么——石油,美国控制住了阿富汗的石油。就能控制住整个石油市场的定价权!

美国打阿富汗,用常规战是为了拉长战斗的时间,而不是纯粹为了战争而战争!如果使用了核弹,在很短的时间内战争就结束了!那后续擦屁股的问题还会落到美国头上!

其他网友回答:

前苏联恰好考虑过使用核武器 只是山地地洞多 不能完美发挥威力 而且 军队还在泥潭里肯定先撤军才能投放 其实已经承认失败了被北约笑话 反过来美国投放核武器会被俄罗斯笑话

其他网友回答:

这个问题不知道提问者是怎么想的?核弹是那么容易投出的吗?

标签: 核弹 阿富汗 投放 常规