李白和杜甫哪个影响力大？
浪漫主义与现实主义的交锋，自古以来就没有成败之说，后人也不过是各取所爱。
如果从诗歌格律和历史传承来讲，杜甫的影响力更大些。杜甫的诗歌被誉为“史诗”，对于诗歌格律的运用可谓是登峰造极，格律严谨，用典考究。很多人学习古诗，都从杜诗开始。毕竟，诗歌遣词造句和谋篇布局的外在手法比李白那种天赋异禀的想象力要容易学习些。
如果从诗歌本质和风格特色来讲，李白的影响力更大些。李白字里行间里流露出来的天生自信与浪漫豪情，无人能企及。特别是那信手拈来的奇特想象力，古今没有几人能够与其相提并论。浪漫与飘逸的特质，更符合诗歌的本质，少受一些儒家思想的束缚。
所以，李白与杜甫哪一个影响力更大，看不同人的精神追求。一仙一圣，一儒一道，各取所需吧。
其他网友回答：在中上层杜甫的影响力大些，在中下层李白的影响力大些。整体上李白的影响力稍大些！且李白生前就名满皇都，名满天下！二是李白的骨气傲气更让人钦佩！三是李白的诗如大江大河大海奔涌澎湃，以古五言七言诗体和歌行为主，接近民间接近口语些。而杜甫诗五七言且是律诗的俱多，不接近民间，与口语更远，且用词谨慎，不免拘谨，读来不够口语化，所以民间流传影响相对弱些!
其他网友回答：谢邀。李白和杜甫是唐诗甚至堪称中国诗歌史上的两座高峰，后世有＂李杜＂之称，足见两人的名气和影响力难分伯仲，因李白比杜甫年长11岁，故称＂李杜＂，把李白放在了前面，这和二人的诗歌成就无关。
常言道，＂文无第一，武无第二。＂李白和杜甫只有诗词风格的比较，而不能有水平高下的较量。一个是＂诗仙＂，一个是＂诗圣＂，仙者近于天，圣者近于地，因此，李白的诗如天马行空，浪漫奔放，豪气冲天，大胆恣意；而杜甫，诗风内敛，格律严谨，忧国忧民，悲天悯人，这和他＂万里悲秋常作客＂的境遇相吻合。因此，两人的诗歌都有极高的艺术水平，都被后世所推崇，都对后世诗歌创作产生了深远的影响。
喜欢浪漫主义诗风，就读李白，喜欢现实主义诗风，就读杜甫，这就是二位对后世最直观的影响。
其他网友回答：价值是无法用形象来展现的，古人创造的奇迹是不可再生的，没有人能把握谁会更好，人是受限的，再受限的范围，每个人都会有不同的表达…
谢谢邀请。李白和杜甫，可以说是璀璨的唐诗星空的双子星，二人很多时候都作为一个整体，不但在当时风头无二，对后世的文学创作影响也是巨大而深远的，可以说是一直被模仿，从未被超越。如果评价谁的影响力大，不是哪一个人，也不是几百、几千字能够说清楚的。我们只能从二人的不同点入手，略说一二，供为参考。
首先，李白的诗风具有开创性，杜甫更多的是表现现实。我们从读小学就知道，李白是个伟大的浪漫主义诗人，他的浪漫主义虽然也有继承发扬，但最为人称道的还是他在浪漫主义风格上的独创性。很值得一说的是李白的七言乐府，他打破了魏晋和南北朝时期骈文追求工整对仗的束缚，以自信豪迈、一泻千里的气势抒写奔放的情感，用一个个神奇的意象构建了属于自己的诗歌王国，不求工而自工，典型的“前无古人”。再看杜甫，他有一个宏大的抱负“致君尧舜上，再使风俗淳”，这也可以看做是对杜甫诗歌的概括，他一生的创作追求，始终是与现实息息相关的，关注现实，成就了“诗圣”杜甫。
第二，李白更多的是“以笔写心”，杜甫则是“以诗作传”。有人说，李白的诗歌属于“自传”，这个比喻有几分道理。从《李太白集》中脍炙人口的名篇可以充分感受他的这种创作理念。在《行路难》中，李白高唱“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”，表达了满满的自信和对未来的执着追求；在《将进酒》中又说“天生我材必有用，千金散尽还复来”，就是在人生受挫之时，李白也没有自怨自艾，仍然是豪气冲天。这样的“以笔写心”，写出了天才李白，也写出了盛唐气象。杜甫没有那么多的闲情逸致，他经历了家道中落、仕途受挫、战乱纷争，复杂的人生阅历，让杜甫的创作之根深深的扎在泥土之中，他用笔记录了这一切，由于他的忧国忧民，让他的诗歌不但有民间的温度，也有时代的高度，说杜甫的诗是“诗史”，的确是实至名归。
第三，李白对后世的“豪放派”创作影响深远，杜甫对“现实主义”风格影响巨大。这里还是就两人的诗歌风格而论，并不是非要评价孰优孰劣。前面也提到过，不同的创作背景、不同的人生经历、不同的性格特征，使两人术业有专攻，各领风骚至今。而且两人还是知己级别的朋友。我觉得还是南宋诗论家严羽在《沧浪诗话》中的评价更为客观，他说“子美不能为太白之飘逸，太白不能为子美之沉郁”。如果仅就对后世的文学创作影响而言，喜浪漫主义者，肯定会更多的关注李白，长于现实风格的，一定会对杜甫赞赏有加。但这丝毫不影响两人的历史地位，正所谓“李杜文章在，光焰万丈长”。
长期以来人们对李白，杜甫影响的高下有所争论。一个是道家气息浓重李白，一个是儒家入世精神的杜甫，生于同一时代，而且还是知交。`不过，将李白，杜甫一生的行经，思想气质作一比较，还是能够使人留下深刻的印象。
李白，字太白，有“诗仙”的尊称，是我国诗史上的巨人。其诗豪放，雄壮，他的生涯也如他的诗歌一般洒脱。李白是个酒喝得越多，作诗下笔越有神的天才诗人。“李白一斗诗百篇，长安市上酒家眠。”在京城长安的人都知道这个天才诗人。由于他曾是道士修心性，且能挥笔成诗，所以在长安人的心目中，他既是道士，又是出众的诗人。杜甫，字子美
，比李白小十二岁，与李白同为唐朝诗人中的顶尖人物。他历经动乱，忠实表达自己的人生观，胸中怀有经国大志，为因战乱而荒废了的国家感到忧虑。“国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心。”眼看人民惨遭战乱蹂躏，过着苦不堪言的生活，心里很是忧愁，在这一时期写下了许多感人的作品，与李白比较，杜甫一生重视现实问题，有入世精神。李白和杜甫都是中国历史上最伟大的诗人，他们的才华，为中华文化发展做出了贡献。在中国文学历史上居于同样的重要地位，不存在谁比谁的影响要大些。
《全唐诗》遗留下来的诗歌将近五万首，而李白，杜甫的成就，更是达到诗歌创作的高峰。
谢谢邀请李白与杜甫是同一时代的诗人。李白(公元701年)，杜甫(公元712年)。李白长杜甫11岁。公元744年杜甫与李白初次相逢于洛阳，诗坛泰斗一见如故。携手同游，同饮同醉。一起度过了彼此难忘的一段美好日子。此后，杜甫写了很多回忆李白的诗，如《天末怀李白》
凉风起天末，君子意如何？
鸿雁几时到？江湖秋水多。
文章憎命达，魑魅喜人过。
应共冤魂语，投诗赠汨罗。
诗中表达了对李白的深挚情意。李白与杜甫是好朋友，是同一时代的伟大诗人，是我国诗歌史上两座并峙的高峰。李白是天授的奇才，杜甫是当世英才。李白诗歌豪放，杜甫诗歌稳健而工整。韩俞说的好:“李杜文章在，光焰万丈长。"两位诗人各有千秋。如果要评论两位诗人的价值不同取向，可以从以下几个方面来探讨:
一 从诗的风格上讲，李白常用夸张抒发，诗歌激情奔放。杜甫常用刚健的手法，思考深沉，对社会现实有深厚的同情感。李白诗风浪漫。杜甫多为写实。
二 从诗中反映思想来看，李白及时行乐的思想。杜甫则忧时忧世，悯人愁天。爱国思想。李白被称之为“诗仙"，而杜甫则被称之为“诗圣"。
三从诗歌体裁上看，李白的七言古诗和绝句写的好。
其他网友回答：就世界影响力而言，李白比杜甫稍微高一些，因为李白的诗传播出去的比较早，特别是在美国，李白的《长干行》在美国当地还是有一定影响力的，美国的一些学者还用李白的诗歌来解读过中国。但是李白和杜甫在日本却不如白居易和寒山，白居易还好说，寒山的名气和李杜相比，在国内就差太远了，主要的原因是白居易和寒山的诗歌通俗易懂，外国人容易理解，而李白和杜甫的诗歌，我们中国有些人还研究不透，不要说外国人了。
在国内，李白和杜甫被称为“中国诗歌的双子星”，二人影响力旗鼓相当，但是在他们两个的影响力也是因时而异，在某个特定的历史阶段，分别有“扬李抑杜”或者“扬杜抑李”的说辞，但是学术界都是不以为然的，因为两个人的风格差别很大，文物高低之分，何况两个成就都非常高的伟人。
李白的诗歌属于浪漫主义，给人以积极乐观的心态，而杜甫的诗歌深重沉郁，给人以警醒提点的心态，所以李白称之为“诗仙”，杜甫称之为“诗圣”，而杜甫还有一个称号就是“诗史”，他的三吏三别对于研究唐朝的历史起着很大的作用，特别是对于普通人的情感状态描述的最为深刻，如果单论历史，杜甫应该在李白之上。李白在五言绝句和七言绝句的成就最高，如果单论绝句的艺术成就，李白在杜甫之上。但是杜甫又是七律的最高峰，所以二人影响力千差万别，不分高下。
貌似白哥名气更大一些。
但说到真实影响，学习杜甫的人比学习李白的人多得多。因为天才学不了啊！
李白和杜甫都是大家熟悉的唐代大诗人。他们俩风格不一样，但是各有千秋。俗话说文无第一，武无第二。
李白号称诗仙，著名的浪漫主义诗人。恃才傲物，性格放浪不羁。他自己曾写到“气岸遥凌豪士前，风流肯落他人后”！李白自幼习武，所以他的诗不仅有文人的傲气也有练武之人的豪气。所以能写出“黄河之水天上来，奔流到海不复回”的诗句！
杜甫号称诗圣，著名的现实主义诗人。比李白小11岁。杜甫一生坎坷，他的诗也是这样的风格：“国破山河在，城春草木深”。在他有生之年并没有获得太多的美誉。
但是杜甫却是实实在在李白的小迷弟。当时的李白名气很大，杜甫对李白的景仰“犹如滔滔江水延绵不绝”。杜甫有大量写给李白的诗：《春日忆李白》，《冬日有怀李白》，《梦李白二首》等等几十首为李白尔写的诗！而李白只有一首：饭颗山头逢杜甫，顶戴笠子日卓午 借问别来太瘦生，总为从前作诗苦 ——李白《戏赠杜甫》。可想而知在当时李白的影响力是高于杜甫的。
威海链 » 李白和杜甫哪个影响力大？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。