古希腊哲学家苏格拉底：我只知道一件事，就是我什么都不知道。

老子：绝圣弃智

孔子：朝闻道，夕死可矣。

理查德·费曼：谁对量子力学没有疑惑，就是没有真正理解量子力学。

潘建伟在接受记者采访时说自己并没有完全弄懂量子力学，只是在陈述一个事实，只是一个学者对自己学识的谦逊认知。而题主却把他这样说的原因归为是对他人质疑的妥协，也是醉了。

量子力学发展的时间很短，对于量子层面的研究还不够深入和透彻，这没有什么好避讳的。

假设潘教授自称已完全透析了量子力学的奥秘，已经可以轻松自如地将量子力学应用到宏观现实的每个领域。那才是狂妄和无知的表现呢。

科学对未知领域的探索永无止境，越深入越发现未知的广袤和深邃。量子层面的很多现象与经典定律不相符，更是加深了量子力学理论推进和实证的难度，将量子力学应用到技术上更是需要大量的资源。身为专业研究量子力学的一份子，相信潘教授比其他普通人更身有体会，也更有对量子力学的诡秘发表感慨的权力。

其他网友回答：

潘建伟先生说的不懂量子力学，不是通常意义的不懂！

首先，量子力学作为一门研究微观粒子运动的现代物理学学科。其难度的确不是没有受过系统微积分、矢量分析与场论、立体解析几何、概率论与数理统计、常微方程、偏微分方程、普通物理、理论力学、电动力学、热力学与统计物理等高等数学、物理训练的普通人所能够理解的。因此，近几年虽然媒体广泛报道关于量子科技的新闻，但是普通民众仍然很难理解那怕是量子力学的皮毛！

其次，正因为量子力学如此艰深，虽然潘建伟院士已经在量子通讯等方面取得了举世瞩目的成就！但是，如果说他已经完全理解量子力学，恐怕也是言过其辞的！因此，潘院士说这句话应该这样理解！跳高世界冠军巴希姆挑战2米36的高度失败后会说：我还不是真正了解跳高；而地震博士去挑战1米36失败后会说：我还不是真正了解跳高！那么地震博士的话和巴希姆的话，虽然字面一样，但是完全不是一个意思！

其他网友回答：

首先指出一个问题，题主给出的“池沼新、王国文、杨义先、梅晓春”几个人，或许有些潘建伟根本就没听说过他是谁，潘建伟说自己不懂量子力学也与他们所谓的质疑毫无关系。题主的这个问法就好像太阳天天出来离不开公鸡打鸣似的，真是太把那几个人当回事了。

潘建伟所说的不懂量子力学不是网络喷子那种连薛定谔方程都不会写的不懂，而是因为太了解量子力学，却不能从更深层次上知道量子世界为什么是这个样子。潘建伟的这种不懂和连薛定谔方程都不会写的不懂是两个不同方向上的不懂，这两种不懂不能混为一谈。

很多搞量子力学的物理大家也表述过类似的对量子力学的不懂，诺贝尔物理学奖得主、量子力学路径积分的创立者费曼就曾说过：“无人能懂量子力学”。费曼说这话的时候还拿量子力学和相对论做了比较，在费曼看来，任何一个受过大学物理专业教育的合格毕业生，都能理解狭义相对论，但是量子力学却无人能懂。费曼的这个说法得到过很多物理学家的赞同。量子力学的领军人物玻尔也曾表述过，谁若是在学习量子力学时不感到困惑，说明他根本不懂量子力学。玻尔、费曼、以及今天的潘建伟，他们都是量子力学方面的大家，他们的“不懂”所到达的境界比网络喷子的不懂高出十个数量级。

另外，所谓“池沼新、王国文、杨义先、梅晓春”等人的质疑，那叫质疑吗？质疑应该到学术的平台上去质疑，用科学共同体的规矩去质疑，质疑就应该去经同行评审的正规科学期刊上去质疑，而不是像网络喷子在网上宣称打倒了相对论那样的所谓“质疑”。潘建伟也说过“欢迎基于科学实验的严肃质疑”，那几位的所谓质疑，有发表在专业学术期刊上的吗？

上图是王国文的“质疑”，如果只看这样的文字，你很难想象这样的文字是出自北大物理系退休光学教授。如果不靠他的教授身份显眼，王国文只能淹没在众多打倒了爱因斯坦、推翻了相对论、证明了哥德巴赫猜想之类的珉科中。尽管王国文能在网上掀起浪，可是学术界没有那样的规矩，要得到学术界的认可，那就去发表论文。看王国文的文字，他要否定的居然是整个量子力学，这样牛气冲天的成果，怎么着也得投稿《Science》《Nature》之类的期刊，如果能得到学术界的认可，给他发十个诺贝尔奖也不为过。

潘建伟的成果发表在《Science》《Nature》等顶级期刊上，想打倒潘建伟，还是先把《量子力学》学完再去正规专业的学术期刊发表论文吧。

其他网友回答：

对于潘建伟突然宣称他自己也不懂量子学这个表态，有几个问题需要大家思考：

一、他开始时说他不懂量子学，后面回答是部分不懂，这显然是两种不同说法，他为什么如此闪烁其辞？隐藏着怎样的机关？他"不懂"的范围是否也包括他所违背的大量物理学常识？比如制作与控制单光子，在大气中远距离(1000公里以上)发送单光子与激光通信。

二、他作这种表态的真正动机是什么？他是真诚认错吗？能否可以理解为是在为他违背大量物理学常识所从事的量子纠缠原理的通信、计算与探测技术的研发推御责任？如果没有这些学者的勇敢质疑，他会作出这种表态吗？

三、潘建伟居于量子纠缠原理所作的通信、计算与探测等一系列研发，还能称之为成果吗？

四、违背大量物理学常识、完全可以预知百分之百失败的一系列实验，属于正常范围的探索吗？当事人对如此耗费的巨额资金，需要承担怎样的责任？可以不了了之么？

五、他所提出的耗资20亿元的量子通信推广计划，是否应该给予支持？

六、潘建伟的量子科技事件留给人们哪些启示？

七、那些曾经大骂质疑者的网民们，应作出怎样的反省？是否应向质疑量子伪科技的勇士们致敬与谢罪？

本人最后想提醒各位：请牢记池昭新悬赏百万元求驳倒的故事，是何等无奈与酸楚，但愿历史铭记之！

如果想了解本人质疑光量子科技的具体论据与观点，以及本人的科技成就，建议在《头条》用本人姓名搜索标题为《池昭新是什么人？为什么质疑潘建伟在量子力学方面的成就？》等文章。

其他网友回答：

潘建伟承认没弄懂量子力学，应该说是实事求是的态度。因为人类目前还不具备了解量子真相的能力，所有实验的表现不能说不真实，但是得出的结论却不能保证是正确的。这其实也不奇怪，因为每个人看到同一件事物得出的看法一般都是不同的，至少不是完全相同的。往往第一个人最先发现并根据自己的理解给出了结论，在不是存在很大疑问的情况下，发现者给出的结论一般都会作为新知识。但是如果有人考虑的更深刻，想到了可能存在其它因素的影响，则可能通过协商争取一个都能接受的比较合理的解释修改先前的结论。但是对于已经成为知识传播的东西，要想改变成型的结论则不是件容易的事情，往往需要在科技能力具备了实验获得真相的程度，并经一系列的论证、程序才能改正错误的更新正确的知识。而对于微观量子这个目前还没有能力深度观测的东西，还只能通过想象把应该考虑的合理因素考虑进去进行分析判断，从而否定原来不合理的结论，得出一个符合逻辑，更接近事实的结论。

其他网友回答：

潘建伟在《面对面》栏目接受董倩采访的时候说：“我们自己也不懂量子力学，这是一个很大的问题。”这真不是他谦虚的说法，他说的是一个事实。他说的这个“我们”是指的“人类”，目前没有谁敢说自己懂了量子力学，敢说这个话的不是疯子就是骗子。这也是量子力学饱受质疑的原因。它太难以理解了！完全和人类的直觉对着干……

60年代的时候费曼就对他的学生说过，你只管量子力学能让你做什么，不要去管它为什么，你也别问为什么，因为没人知道！

半个多世纪过去了，现在的情况依然如此，对于量子世界的秘密我们仍知之甚少。为什么会造成这个情况呢？

物理学的根本就在于实验，例如：伽利略打开科学大门的钥匙就是望远镜。微生物学大门的钥匙就是显微镜……一系列重大突破的背后都离不开人类观测手段的提升。

但是量子实在是太小了，甚至我们观测它就会干扰到它：我们要看到物体，必须有光线照射到这个物体上，我们探测量子就必须采用电磁波一类的手段照射到它上面，频率高的电磁波对位置探测的精度高，但能量太大，会干扰到它的运动。频率低的电磁波能量小，对它的干扰不大，但是对位置的定位精度却很低。这和雷达的情况比较相似。当然，这是我的理解，你们看看就行了。

还有就是，探测设备太过昂贵。位于瑞士的大型强子对撞机是一个圆形加速器，深埋于地下100米，它的环状隧道有 27 公里长。花了12年时间建造它,其建造费用高达37.6亿欧元。没有哪个国家能单独负担这个费用，这也是杨振宁先生反对我国搞这个的原因。而且这个设备还远不能解决量子力学里面的难题，后续升级版的设备更加昂贵。据说要验证弦论，需要建造一个银河系大小的对撞机……

潘教授以往接受采访的时候，为了解释量子加密通讯，打了几个蹩脚的比方，被人逮着不放。看来这次他是接受了教训，直接了当的化解了对公众解释量子力学的难题。量子力学真的是太难解释了，尤其是对没有一点基础的普通吃瓜群众。

其他网友回答：

这个问题设置得真是恶意满满，但又水平低下，令人喷饭。

首先，池昭新、王国文、杨义先、梅晓春等人是在严肃地质疑潘建伟吗？这几位的作风明明属于民科，从来不看实验证据，只在自己的语言圈子里打转，写的文章都是发表在网络上，而不是正规的学术刊物上，这算哪门子质疑？科学家有必要回应这样的民科吗？

直到现在，都有许多人相信“地球是平的”。2017年11月，他们甚至还组织了“第一届世界平地球大会”，平地球论者们济济一堂，大骂学术界造假，漠视他们的呼声。对这样的人，你能有什么办法？你能说服他们吗？主流科学家们有没有必要回应他们？

平地球理论

其次，潘建伟说自己不懂量子力学，是改口吗？但凡是学过量子力学的人，都知道量子力学非常违反日常生活的直觉，所以许多科学家都表达过类似的意思。例如1965年诺贝尔物理学奖得主费曼（Richard Phillips Feynman，1918 - 1988）就说：“我想我可以安全地说，没有人理解量子力学。”（I think I can safely say that no one understands quantum mechanics.）可见这完全是个标准说法，有什么改口可言？

最后，量子力学的外行也许想问：既然没有人理解量子力学，为什么潘建伟等人还可以运用量子力学，得到许多结果？回答是：量子力学好比微观世界的一本操作手册，根本这本操作手册你就可以做出非常精确的预测，往往到10的-9次方。全世界有数以百万计的物理和化学专业的研究者熟悉这本操作手册，取得了不计其数的成果，好比任何人拿到《九阴真经》，都可以照着练，成为武林高手。但是，这本操作手册为什么是这个样子，却非常难以理解，甚至可以说没有人理解。明白了吗？

其他网友回答：

潘教授只是实话实说。量子力学建立差不多有百年了吧，测不准、概率、互补原理是其三大核心。可惜目前科学家基本上只是在应用量子力学解决问题，至于量子力学背后的真相，我们并不十分清楚。粒子双缝干涉和量子纠缠的所有解释，无论是正统的哥本哈根派、还是多世界、隐变量，退相干等等吧，都不太令人满意。量子力学的世界太奇异了，谁能解释清楚这个问题，就成了物理界的神级人物了，等着天才的出现吧。

尽管如此，量子力学的应用是没什么问题的。甚至可以说，量子力学是人类发现的实用性最强的理论，远超爱因斯坦的相对论。科学家对量子力学的正确性毫不怀疑，迄今为止它通过了所有实验的考验。

其他网友回答：

潘建伟这样讲才称得上是中国精英，为什么呢？因为他是清醒的，保持了从事科学研究的本质原则，也展现了中科的智慧和远见，因为对何为量子，量子的演化运行机制都未清楚明白，潘教授是理直与中科气质的说明，一句话中国精英心中有数。

其他网友回答：

我觉得那什么池、王、杨、梅等怀疑的人员可以理解，但我不希望他们不必要去打击别人，有这个时间和精力的话把自己的专业做的更好，更多的为社会服务。同时，我对潘教授等研究量子力学的人不出来反击是对的，因为把有限的时间和精力用在研究科学上才是一名真正的科学工作者；另外，我想有些东西属于国家机密，不需要世界上人人都知道吧？虽说科学技术没有国界，但是科学家还是有国界之分的，否则西方某些国家也不会总想着对我们技术封锁了。

标签： 潘建伟 池昭新 杨义先 梅晓春

威海链 » 潘建伟面对池昭新、王国文、杨义先、梅晓春等质疑，为什么突然称他自己也不懂量子学？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。