“中医是人体与自然的结合，西医是机器与金钱的结合”，这句话是否有一定的道理？
目前看来是非常有道理的。
举一个简单的例子，感冒发烧，中医一剂桂枝汤或者麻黄汤发发汗就好了，去药房抓药几元钱。
西医各种检查、化验先走一遍，然后吃药、挂水、打针，短的折腾一周，长的折腾数月，花费成百上千。有的还不会好，病情进一步恶化感染内部脏器而导致病人死亡。所谓小感冒也会造成大问题。
自己买些感冒药、抗生素吃好的那是走运，少花钱，也有很大一部分原因是自己的身体素质好、免疫强自我恢复了。
如果病情严重，西医更是长枪短炮，各种检查、各种采样、各种化验、各种器械轮番上阵，数据汇总得出病情结论，制定治疗方案后，各种检查、采样、化验、器械继续轮番上阵。
侥幸能治好活下来的，半条命也没有了。
不幸的，受尽痛苦、人财两空。
正统中医治疗重大疾病，不需要西医那一套，而是通过问诊、望诊基本就知道病人怎么回事了，有是证、用是方，扶助阳气，增强病人体质为先，待病人体质增强后再用药驱邪。
中医的治疗过程基本是喝药，改变病人体内环境、纠正病人不良习惯，中医尽量避免去破坏人体，如手术切割、放化疗。
从治疗方向看，中医是整体观，顺应人体和自然；西医局部观，很多是走一条破坏之路。
其他网友回答：其实古人很有智慧，知道环境、生态的重要性，人体也是一样，只有保持生态（阴阳）平衡，才能可持续发展。
所以古人利用简单的阴阳五行来概括生命体系和万物，虽然万物复杂而且在不断变化（进化），但是总有一些真理是不轻易改变，古人从大量的实践中，以及付出大量的代价情况下摸索出了一套人与自然与宇宙的关系。（也许用现代科学去看待会觉得不科学或迷信）
这套关系就是中医理论，古人并没有解释清楚这套理论的科学性，因为现在科学理论是在几千年后的今天发展起来的，所以用现在理论去看待就会觉得玄，但是用起来确非常有用、有效，有些原理，我们也想知道原因，方便适应现代化的要求。（例如:艾灸可以治疗疾病的原理，古人说无火不成灸。我们不知道用现代科学理论如何看待灸是如何作用人体的，是辐射、温度、分子等）
掌握现代检查技术和科研力量的国家、政府、机构没有人花钱去研究这些，因为研究出来不一定能变成效益，（资本做一件事情都是讲回报的，例如，研究癌症药物，回报率非常大，研究艾的用处，就算做成药也没有技术可言，）中医中药其实成年低，只要知道疗效，治疗疾病成本低，制药公司自然只会研发复制的，具有垄断的药物才能赚取利润。
另外就是现在很多商人行为打着中医的口号在毁中医，特别是中医减肥（瘦瘦包）动者几千上万，中医美容、强肾等等（玛卡炒作事件），这些商人行为彻底毁了中医的名声，真正中医看病不过收个诊疗费不过百元，就可以治好大部分疾病，那些昂贵费用的基本都是商人。
所以一个医生（中医、西医）如果不是报着治病救人态度去行医，而是抱着敛财的目的，就会出现很多医患纠纷。
其实西医之所以费用贵，主要是医疗设备贵，动则几千万设备，不从患者身上收取，如何维持，而这些医疗设备大部分都是外国进口的，例如都被外国人和商人赚取了，所以大家要学好中医，自己给自己养生治病，这样才是对家人和盆友真的尽心，而不是什么都交给医院，真到了没有选择地步，苦的还是自己。
其他网友回答：而今的观念是金钱至上，中医走不进大堂，从严谨的行医路跌进了污浊的泥沟，在金钱的召唤下默认了财富重于医德，患者求中医之路上也难寻真遇；行走和守侯的好中医有，却难遇良药(中草药)，奈何难以匹配？也苦了那些有德的中医大夫，在假药泛滥的年景里有心难行医，救世之愿也难施展。救中医是每个中国人应有的责任，求真药材更是治病救人的关口。希望中医行正道，中药材走真路，发扬光大中华医药，救世济生。
其他网友回答：这句话就是胡扯，你凭什么认为西医是机器与金钱的结合，你看中医不花钱？你买中药不花钱？你买中药阿胶是给你按出产价格卖的还是给你夸大疗效，价格熟倍翻倍给你卖的？西药绝大部分都是画费了巨大的人力物力研究出来的，一款西药的出产需要数亿，数十亿的资金来烧钱，西医的任何一步进步，都是在前人付出的巨大努力上艰难踏出的。青蒿素，作为植物提取物，如果没有提取出来，你觉得你吃二两黄花篙有用？有那么多黄花篙够世界上几十亿人一起消耗？如果没有从黄花篙中提取出来青蒿素，你觉得你要吃多少公斤黄花篙来治疗，你觉得那时候你有多少钱来和世界争抢黄花篙。可以说正是采用西医方式提取，才获得了今天廉价易得的青霉素。中医贵的是药，西医贵的是诊断。中医讲究药食同源，今天一碗百年参汤，明天一份老母鸡鸡汤，你受得了这么花钱，更不用说到今天百年老参这些基本用一颗少一颗，你是觉得你跟医生关系好到让他送你百年老参还是觉得你比李嘉诚有钱，能从人家库存里抢到？别说百年老参，你连阿胶都抢不到还想别的？西药中阿莫西林主要成分来源于柳树皮，你觉得按今天买感冒药的频率，你家附近有多少柳树皮，也赶不上一座城市几百万人天天扒皮。古代人少地广，还不到一亿人，还有多少人专门种植药材，还经常有药材不够用的感觉，今天中国13亿人起步，你觉得多大的地专门种植药材比较合适？别管中医再怎么人与自然，天然无污染无毒性，繁琐，产量低下就是它最大的过错，在今天这个社会，你可以偶尔尝试下中医，但是我们真正需要的确实西医那几毛钱一粒，可以大量生产的廉价药品。
其他网友回答：用西医的治疗方式花钱多让人心痛，用中医的医疗方式吃中药即使花费少点也让人心痛。只有采用中医经络穴位治疗最省钱，这几十年来的经研告诉我，这才是我们中国人最应该采取的医疗方式，可为什么不是现在医疗的主流呢？可惜！可惜！
其他网友回答：我认为这句话有失偏颇。中医是人体与自然的结合，那是指古典中医。中医要发展，不能不借助现代科技，特别是对疾病的检查，今后可能会越来越多地通过仪器来检查。中医理论是古代发明的，同时也具有超现代的先进性。建立以中医理论为主，西医手段为辅的医疗体系，是今后发展的方向。西医也不是完全是仪器和金钱的关系，是人的问题。医疗改革之前，西医看病也不贵。西医广泛地被采用，它有见效快，服药方便的优点，特别是外科手术发展到了一个高的阶段。在治疗外伤，创伤以及急救方面有较大优势。
医学不应该像分黑白一样非此即彼。谁的理论对治病好就应该被采用，实践是检验真理的标准!应事实求是的广泛试验，验证和推广。
几千年来的中医的理论体系和治疗手段需要创新和发展，需要既懂中医也懂西医的高级人才，将古典中医发展创新到现代中医。
至于医疗费用的高低问题，需要各方努力才能解决，与品德，管理制度有关。银行现在有个人诚信记录，医生是不是也该建立一个诚信记录?或者像淘宝买东西一样，对服务进行打分?
其他网友回答：阴阳五行有错吗？自己领悟不了，非要攻击中医。强行把五行和现代的金木水火土混为一谈，可以用无知者无畏来形容。中医五行是一个哲学范畴的概念，不是现代的金木水火土是物质的概念。取名"小猪"，难道他就必需是一头小猪? 盲目否认中医和西医都是不可取的。
其他网友回答：人是自然喝醉后糊里糊涂拉肚子排泄出来的，就是邪味太大了。中医是自然派来消毒和除臭的，不过中医也醉了，失去了本性，化成了双子星人，成了两面人，一面是中医，一面是西医，在人的熏陶和诱惑下，即救人又杀人，你来我往，还无休止的相互争斗，不知何时才能醒酒。
其他网友回答：这种说法对西医不太公平。西医讲的是看得见摸得着就必须借助仪器，总不能把人大卸八块看完病再合上吧？应该说，西医是有形的科学。而中医是在看和摸的基础上触类旁通的，确实是人与自然的结合。
中医四诊望闻问切，是通过察言观色品其气味了解病程病史，同时以脉象看是否营卫失合，其脉象道法自然，它是按肝血脾谷肾气上行保证营养供需。按胆火胃食肺气下行保证废物排泻。所以中医切脉是道法自然。中医不但人医切脉，兽医切脉也是很神奇的，特别是马，大夫手臂从马脖统过搭在大动脉上，畜是哑科没有问诊。之后几付大汤药，也有行针放耳血等，疗效显著。这是题外话，相为佐证。不喜勿扰。
威海链 » “中医是人体与自然的结合，西医是机器与金钱的结合”，这句话是否有一定的道理？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。