美国禁用草甘膦，大家怎么看待这个事情？
题主这个问题，似乎有意在扩大人们的争议，据查真实情况是加州将草甘膦列入已知可导致癌症”化学品清单，而题主却偷梁换柱为美国。此外，加州的列入清单，题主又偷换概念为禁用！英文文件如下：
草甘膦是否致癌呢？
国际方面对于草甘膦的安全性研究由来已久，美国和其他许多国家研究结果及监管机构的结论是：目前来说草甘膦相对于其他除草剂而言是最为安全的除草剂。德国方面曾（2014年）经代表欧盟对草甘膦进行安全性评估，最终评估结论是：草甘膦同癌症没有关系。而在2015年来自世界卫生组织（WHO）癌症研究机构发布的研究发现，该研究表示草甘膦 “可能对人类致癌”，但是这里面包含一个前提，草甘膦剂量超出规定浓度前提下。在标签剂量下评估实验，世界卫生组织、联合国粮农组织、美国环境保护署、欧洲食品、化学管理局等在内的世界多家机构均表示草甘膦是安全的，不会为人类带来不合理的风险。（数据资料来自农药周刊）
加州列入致癌清单的依据是什么呢？
从加州公布法案的文件看，其通过该法案的依据来自于国际癌症研究机构(IARC)的一项报告，来自于游离草甘膦的异丙胺盐、二铵盐等均与其致癌性相关。而IARC在做出上述报告的过程中忽视了与其结论相左的科学证据。在这里倒不是说IARC的研究结果一定是错误的，能够得出相应的研究结果，应该会有其道理的。对于是否致癌这一问题，准确一点应该是一个争议性问题吧。
美国对于草甘膦态度？
美国监管机构表示，由于草甘膦近年来的广泛应用，杂草对草甘膦的抗性迅速扩张，为应对该问题，将会出台限制令。美国环保署（EPA）将会制定相关条例，要求执行草甘膦抗性杂草管理计划。根据美国农业部收集的数据资料，目前美国至少发现了14种具备抗草甘膦的杂草，影响了6000万亩农田。
该法案的影响
据美国农业部资料，目前美国种植的90％以上的大豆棉花和89％的玉米是转基因耐草甘膦品种。如果美国政府对于该法案的进一步推行，有可能大范围波及到这些转基因品种的种植，而这些转基因品种的生产商基本上多为孟山都公司。孟山都草甘膦除草剂专利2000年到期，目前全世界都在广泛生产草甘膦除草剂。草甘膦是目前我国农药出口中占比最大的一种，2016年数据，我国的草甘膦出口金额高达近10亿美元，占农药出口市场的34%，其中绝大多数出口部分都销售至美国。这波影响对中国的农药生产商也许更大，或许会对草甘膦的出口引起震动。
而今，草甘膦的反对者及一些转基因反对者则希望世界卫生组织及世界其他的科研机构能够发现更多的证据证明该化学药品有害的证据，并同时对转基因作物做出更多的限制。而不仅仅是将该药品的限制于杂草防治。（完）
欢迎科学理智的探讨问题，评论区留言或者添加关注，少一些无谓的谩骂或人身攻击。
其他网友回答：这就是证明草甘膦除草有剧毒！转基因食品种植必须要用草甘膦，所以抵制转基因食品国家都是世界上有经济实力的国家，俄罗斯，德国荷兰，澳洲，法国，！只有贫穷落后懒惰的国家，才被孟山都种子公司操控转基因食品种子大权！草甘膦除草有剧毒，必须远离转基因食品！！！
草甘膦除草剂对大自然环境污染非常严重，是毁灭地球来源产物！！！
其他网友回答：美国不是禁用，而是有一个州一一加州通过法案，将草甘膦归为致癌物，就象香烟一样，要在外包装上标注----- 这是尚存争议的事件
1>关于草甘膦
A>>草甘膦是除草剂
草甘膦是广泛使用的许多除草剂中的一种，草甘膦与转基因作物并无直接关系，非转基因作物一样要打除草剂草甘膦
欧洲食品安全局已完成对除草剂草甘膦的重新评估，它们发布报告指出草甘膦不大可能对人类有致癌风险，同时还提出了一些新的加强控制食品中草甘膦残留的安全措施.
B>草甘膦比别的农药都要安全
按照世界卫生组织的国际癌症研究所（IARC）所分级，单从致癌性看，喝草甘膦水溶液比晒太阳、喝葡萄酒、五粮液、吃咸鱼等我们常吃的食品都还要安全
@草甘膦进入植物6-7天后，即大部分被代谢、分解掉
正如常见的糖、盐、水，草甘膦只有在摄入量极大的情况下才会对人体产生危害。
@现有关于草甘膦的遗传毒性研究中，没有一项研究结果值得人类提心吊胆。
草甘膦是水溶性的，在大豆油精制提炼过程中，草甘膦被萃取溶解带走，在大豆油里基本上检测不出草甘的残留。
在草甘膦发明之前，人类使用的是更加有毒的橙剂和阿特拉津。
@草甘膦是到目前为止所有农药中<包括其它的除草剂〉毒副作用最小的!
@@@我老哥是种田和包山的，我见过他打草甘膦除屋前房后/果林里的杂草，对鸡没有影响!
草甘膦即可用于特定转基因作物，也可用于非转基因作物<区别在于用多用少>，
草甘膦不是因为转基因作物才诞生的!
2> 为什么会有抗草甘膦转基因作物?
A>这是农业集约化规模化生产的需要，几千亩/上万亩的大豆/玉米在抽苗期间，杂草会一起生长，如果 象我们老家那"锄禾日当午"一样的锄草， 那要花多少人工呀?!
于是，科学家从除草剂这里得到启示 进 行 逆向思维， 研究出抗草甘膦转基因大豆/玉米等
B>种过地或种过田的人都知道，作物在抽苗和成棵前，杂草最多， 这时 使用草甘膦除掉杂草,一旦成棵/抽穗，扬花，杂草就可以忽略不计了!也就不用除杂草了!
C>因此，只有在成棵之前使用或大量使用草甘膦除掉杂草，在成棵以后，就不会再用草甘膦，因为没有必要了!
3>谁会致癌?
有一些反转者根本没搞清概念 ,认为:::::草甘膦=抗草甘膦基因=抗草甘膦转基因大豆或玉米=致癌 ,把加州认为草甘膦致癌，直接当成转基因大豆致癌|
还有一些反转者从阴谋论出发，认为设计出抗草甘膦转基因大豆或玉米，是为了 一起捆绑销售草甘膦，导到大量使用草甘膦，从而使草甘膦残留在大豆或玉米里致癌!
@@@@@反转者认为:
设计出抗除剂的转基因作物的目的一一〉大量使用除草剂草甘膦<好卖多>一一〉导致草甘膦残留一一〉致癌!|
4>真相:
草甘膦残留超标会对人体有害，是不容置疑，
问题是:抗除草剂的转基因大豆或玉米，其残留的草甘膦超标了吗?
例如:美国FDA在2011年进行了草甘膦的残留检测，这些测试样本包括300个大豆样本，发现在271个样本中有残留。但残留量均低于美国环保署所制定的20毫克/公斤的浓度，残留水平在0.26-18.5毫克/公斤中国：现已制定了草甘膦11项残留限量标准（mg/kg），分别为稻谷0.1、小麦6、小麦粉0.5、全麦粉5、玉米大豆1、水果0.1、甘蔗2、棉籽油0.05、茶叶1、柑橘0.5、苹果0.5。
国际食品法典委员会（CAC）：制定了草甘膦在大豆等产品上共28项残留限量标准（mg/kg），分别为大豆（干）20、豆类（干）2、豆类饲料200、甘蔗2、谷物30、哺乳动物肉（海洋哺乳动物肉除外）0.05、蛋0.05、干草或干草饲料500、干大麦秸秆400、干高粱秆及饲料50、干燕麦麦秆和草料100、甘蔗糖浆10、家禽肉0.05、可食用家禽内脏0.5、可食用内脏(哺乳动物)5、可食用猪内脏0.5、棉籽40、苜蓿饲料500、奶0.05、豌豆（干）5、豌豆干草或豌豆干饲料500、未加工小麦糠20、香蕉0.05、向日葵籽7、小麦秆及饲料（干）300、油菜籽20、玉米5、玉米饲料（干）150。
美国：制定了草甘膦在大豆等产品上共172项残留限量标准（mg/kg），如大豆（干）20、大豆草料100、大豆甘草料200、大豆壳100等等。
欧盟：制定了草甘膦在大豆等产品上共340项残留限量标准（mg/kg），如大豆（干）20、豆类蔬菜0.1等。
日本：制定了草甘膦在大豆等产品上共205项残留限量标准（mg/kg），如大豆（干）20、蚕豆2、豆类（干）2
从标准看，草甘膦不仅会在转基因食物中残留，在其它食物中一样会残留!!
是不是安全及能上市，取决于:残留量是否超标!!
这就象大棚蔬菜一样，只要使用的是合法的农药制剂<包括使用草甘膦〉，上市前只要检测合格就0K了!
问一下反转的人士: 是不是所有的农药全部要禁用呢?
结束语:
当然，最好是禁用草甘膦，并禁用负作更大的所有农药!
但世界上从来没有最好的，只有两权相害取轻的较好l不懂得这一点，你就应该去多读几天书或回农村自给自足罢了!!
美国5%的农业从业人员,养活了95%的美国人，还吃香的喝辣的,还大量出口农产品，
我们呢?至少50%农业从业人员,养50%，还要进口粮食!!
农民们 仍然面朝黄土背朝天，还在"锄禾日当午，汗滴禾下土"，其
辛苦程度 ,是很多稻麦不分者所不懂的!
草甘膦最大的生产国是中国，年产一百多万吨，一半出口，很多出口美国，美国年产量不到中国的一半
阴谋论，可休唉!
其他网友回答：题主真会偷换概念。明明只是美国的加州把草甘膦列为致癌物，到了问题里面竟然成为美国禁用了。无限度的夸大和扭曲事实，到底是何居心？是不懂法律还是不懂逻辑？
假如想说草甘膦有问题，就明明白白光明正大的摆事实。不要用夸大歪曲事实的方式来造谣，这真的很无耻。
威海链 » 美国禁用草甘膦，大家怎么看待这个事情？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。