<2>客观地评价，这还只是一幅不入流的草书习作，谈不上有多高的水平。作者有一点草性，用笔还熟练，但问题和毛病还不少，希望作者戒骄戒躁，写顶尖水平的作品谈何容易？！

1、“黄”字、“欲”字草法不准，单独把这两个字拿出来，容易误读，错字是硬伤。

2、笔法单一，起笔、行笔、收笔没有讲究，直来直去；从头至尾，笔法、线条看不出变化，如同白开水一样平淡。

3、线条很油滑，这样就会显得轻飘，入墨不深。

4、从章法上来看，采用的是横无行、纵有列的布局，这一般适合行书和小草书创作，所以也看不到大草书参差错落形成的空间美感。

5、从渊源上来看，还是写钢笔字的套路，没有取法优秀传统草书，字形不美，缺乏渊源。

说了真话，不要介意！以上问题，建议作者加以改进，并希望静下心来好好练字，早日写出满意的作品，有时候往往“欲速则不达”。

麓风轩@书法公益课堂，写字经验分享！漫漫书法路，加我不孤独！

欢迎书法同道关注“麓风轩”，一起交流学习，共同进步。

其他网友回答：

先说一句，让别人点评作品，最好用拍的原图，不要进行处理。如下图这样处理后，笔触已经看不见了，笔法上的细节全丢失了。

这张作品很具有迷惑性，粗看很潇洒，实则问题不少。

笔法先不说，丢失的东西太多，看不清了。

字法上，问题较多。写草书，草法是非常重要的，有些字似是而非，一个字少一个动作就不对，最明显的是“欲”字，几个弯几个转，多或少都不对，作者对这个字明显不熟。

上面是书圣的“欲”字。而“黄”和“楼”也有问题，尤其是“楼”字，很多没有经过专门训练的人，总喜欢把“木”字旁写成提手旁，在这敲下桌子，这种写法是大忌。

上面是正确的写法。而作者则明显写成“搂”了。

此外，作者写字明显有些习气。如“河”和“穷”两字的最后一笔，往下一甩，似乎很潇洒，可接下来一笔与上一笔没有半毛钱关系。这两次甩笔，气就断了两次。

章法上问题更多，明显的两行最后两字“流”和“楼”字，最后一笔几乎完全一样，没有一点变化，这在一件作品中是很忌讳的。

建议作者多临帖，多向经典学习。

更多文章，敬请关注千年兰亭。

其他网友回答：

顶尖的水平不够，可是非常出色了！

很流畅，而且牵丝处理也很好，难得的是笔力也不错！通篇的章法还是可圈可点的，总之是一篇难得的作品！

可是，不足之处还是有的，比如，有些字不够规范，黄字写如果顿笔处理得鲜明一些会更好，流字的第个一点处理得也不甚好，主要是衔接过于突兀。

瑕不掩瑜，值得期待的书家！

其他网友回答：

这张草书水平算不上顶尖水平，而且字的草法也有不对的，如黄，流，欲这三个字我感觉草法不正确，只是写的流畅罢了。本人的毛笔字有毛病吗，请大师指点。

其他网友回答：

这张狂草书法总体来说不错，笔画流畅，形若走蛇，运笔不失传统，狂草不失规则。喜欢草书或学写草书的人都能念出这首诗。所以我认为，这幅作品不管出自谁的手，都是有相当功底的，可以推测此人下过很大功夫，传统书法也会是很好的。我为此幅作品点赞。

其他网友回答：

有錯字，草法都不通，談什麼好不好？

其他网友回答：

个人认为，评价一幅书法作品，是否好孬，不管是那种字体，首先要把字写正确，二是要讲传承具备经典要素，三是要笔法字构巧妙章法合理，四是达到耐看有味道。

读了这幅狂草书作，总起来讲不错。写的很熟练，很流畅，很抒情，很任性，具备了狂草书特点，有毛体风格。但是很遗憾个别字如黄欲等写的不准确，出现了笔划不到位，再就是感觉深度不够，笔划张扬有余含蕴不足，味道再深点更佳。

拙见，不对处批判。

其他网友回答：

不算狂草！行草、……如是……

,

其他网友回答：

作者有很深的临贴功夫，也颇有草情草性，很好！

非要找点问题的话，我提三个鸡蛋里挑骨头的商榷意见:

1、荡、荒、万草头略显雷同，可以加些变化。

2、荒的牵丝显弱笔。

3、遊的缠绕太多，略郁滞，与整篇气息不太协调。

我一业余爱好，正宗门外汉。按感觉吹毛求疵。诸看官见笑了！

标签： 狂草 算不算 书法 顶尖

威海链 » 这张狂草书法算什么水准？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。