俄罗斯如果变得软弱一点，向西方和美国低头，现在国家的经济会不会更好？

于01-30发布在栏目【经验】已阅0次

俄罗斯“低头”这个事情有可能出现，因为外交是要有取舍，不是什么事情都要“咬尖儿”。但是“低头”要低到什么地步是俄罗斯要考虑的问题！
是把图片上叙利亚的塔尔图斯海军基地“让给”美国，换取欧美对俄罗斯的经济优惠吗？要是这样的“低头”那么俄罗斯会永远失去现在“准一流大国的地位”，因为历史上苏联就吃过这亏！80年代中期苏联经济就已经非常困难了，苏联当时为了缓和与美国的紧张，双方谈判签署了《销毁中程弹道导弹条约》，实事求是的说苏联的陆基中程弹道导弹是强于美国，而苏联当时为了表现出一种姿态，将自己优势的装备销毁了…但是直到苏联解体了欧美的援助也没有出现！反而是在国际市场力压油价，使苏联的经济受到了巨大的损失！
世界中程弹道导弹之王
！苏制SS-20中程弹道导弹，很可惜被《中导条约》销毁了。

而苏联解体以后，叶利钦满怀期待的认为欧美的援助会大笔的来临，但是等来的却是欧美所谓的500天休克疗法，也就是去俄罗斯的工业化！一夜之间俄罗斯冒出了各种寡头，这些人在欧美资本的帮助下，大量的贱买前苏联的大量的国有资产…使得俄罗斯经济更加不堪…到现在也没走出泥沼。

正因为有了这段不堪回首的历史，俄罗斯绝不会在重大的国家利益上低头！另外，俄罗斯这样庞大的国家对于欧美来说是巨大的挑战和威胁，是必须除之而后快的国家！让他们在不设前提的情况下给予俄罗斯经济优惠或者便利是不可能的，这样会形成“输血效应”…要是这样俄罗斯会“满血复活”，又重新走向扩张之路，这同样不能被欧美所接受。

正因为欧美与俄罗斯争夺的是全球霸权，所以双方在谁是否低头的问题上没有交集！

其他网友回答：

看一看叶利钦10年政绩，全面放弃与欧美为首西方社会对抗，企图纳入欧美政治、经济体系。叶利钦政要包括叶利钦本人、总理、部长等均是亲西反苏第5纵队成员，经济上采用全面西化，军事放弃对抗，任由北约东扩。结果是俄罗斯失去十年。面子上贴“八国集团”标签，里子上国将不国，俄罗斯即将新一轮崩溃乱摊子。

一、经济上任命亲西高参盖达尔为总理，“休克疗法”经济改革，企图借市场经济扭转俄罗斯低迷经济，跻身西方发达国家之列。不料事与愿违，俄罗斯经济非但没有起色，亲西政要一夜暴富，看一看七大寡头手里是什幺，控制俄罗斯石油、矿产、交通、金融为代表国家支柱产业，又看一看俄罗斯民众:民不聊生，人口萎缩，国家陷入了空前的危机。不顾国情盲目改革，使俄罗斯付出了惨重的代价。

二、内政上，政治是经济派生物，叶利钦十年“6相”，政治冲突加剧，以车臣为首高加索地区企图混水摸鱼，将俄罗斯逼上种族撕裂、地区分裂、国家动荡。曾经接班人涅姆佐夫却沦陷为西方第5纵队首脑，替代叶利钦上台并进一步肢解俄罗斯。

三、军事上，叶利钦双头鹰国徽，头朝西方，跟随西方，放弃俄罗斯联合国五大常委国应有尊严，同意前苏联加盟共和国波罗的海三国和波兰、捷克、匈牙利等前北约国家，军事加入北约和经济政治加入欧盟，默许北约军事干涉前南地区，肢解俄罗斯欧洲最大盟友南斯拉夫。

俄罗斯对欧美无尊严妥协，除了高帽“八国集团成员国”，得到更多耻辱，今天前南地区就是样榜。西方绝对不要将俄罗斯纳入自己体系，要的是不断肢解不能肢解的俄罗斯，“碎片化”不断失去的俄罗斯。

叶利钦已知道西方对俄罗斯战略，妥协已例证俄罗斯衰落，果断放弃“西式套餐”与接班人涅姆佐夫，选择俄罗斯新一代开创未来。叶利钦最后理性或者贡献就是普京上台，开启俄罗斯中兴的20年。

其他网友回答：

美国和西方不会因为俄罗斯低头就会怜悯俄罗斯，就会挽救俄罗斯经济。首先，俄罗斯的经济衰退也有内在原因，以能源和军工等重工业支撑的俄罗斯经济最容易受政治形势好坏影响。前苏联解体后，俄罗斯经济结构问题就暴露出来，始终没有调整过来。其次，美国和西方对俄罗斯的战略目标绝非只让俄罗斯低头为止，而是，彻底瓦解俄罗斯，永久消除隐患。所以，指望通过向美国及西方服软换取取消制裁，纯粹做梦！

其他网友回答：

俄罗斯经济根本问题：一是寡头垄断导致市场不健康，缺乏创造力和活力；二是产业结构进行性退化，陷入资源诅咒。前者导致市场发育不足，需求端弱；后者导致能源产业一家独大，供给端弱。

俄罗斯市场不健全表现为：（1）融资难、融资贵。所以，2014年之前，俄罗斯企业的融资主要来自境外，特别是欧洲金融市场。当时正值欧盟大力度量化宽松，流动性泛滥。两者一拍即合。（2）重点行业寡头化，寡头企业政治化。乌克兰危机后，俄罗斯众多寡头遭受西方制裁，根本上是因为这些寡头都和政治，特别是普京政府有千丝万缕的联系。经济与政治相互交织，必然形成不公平竞争，毒化市场环境。

产业结构退化表现为：制造业缺乏竞争力。俄罗斯出口产品中，80%为原油、天然气、矿物产品、金属制品。制造业产品占比微乎其微。由于出口产品过于低端，俄罗斯在全球产业链分工中，几乎不占有任何位置。

从2008年俄格战争开始，俄罗斯与西方的关系迅速恶化，到2014年乌克兰危机达到顶点。这个过程中，欧盟和北约持续东扩刺激俄罗斯，是双方关系恶化的主要原因。俄罗斯强力反击，用力过猛，特别是悍然吞并克里米亚，也对双方关系大降温负有重要责任。双方关系恶化，导致西方对俄罗斯启动大范围制裁措施。制裁导致的问题主要有两方面，一是俄企、重要银行无法从西方市场融资；二是俄油气企业和军工企业难以获得西方尖端油气开采设备和产品。

俄罗斯如果对西方软弱一些，也许有助于减少甚至避免西方对俄罗斯制裁，也就是从西方融资难问题可以一定程度避免，油气部门、军工部门，有可能继续维持和西方的合作。但是，这仍然无助于解决俄罗斯经济的根本问题，即市场环境差和产业结构退化问题。更何况，2014年之后俄罗斯经济下滑的主要原因还不是西方制裁，而是油价下跌。所以，制裁与否，俄罗斯经济都要衰退。

不过，如果俄罗斯彻底对西方服软呢？那么俄罗斯就要按照欧盟或美国标准，全方位改造经济管理体制、市场规则、金融和财税制度，特别是减少政府对经济的控制，打击寡头企业等。这样，俄罗斯就有望建立类似欧盟成员国的那种市场透明、法治健全、政治民主的经济体。但是，即使在这种情况下，资源诅咒问题、老龄化问题，仍然是俄罗斯经济发展的重大障碍，俄罗斯经济要实现大的腾飞仍然不易。

当然，话说回来，彻底服软的情况基本上是不可能的。因为，即使在美俄蜜月期的叶利钦时代，西方都难以让俄罗斯解决寡头问题，在普京时代，难度只会更大,毕竟，普京比叶利钦更重视政治，而更不在乎经济。

其他网友回答：

俄罗斯不是没有软弱低头过，问题是俄罗斯的软弱低头换来的不是经济援助，而是欧美的进一步削弱和压制。

苏联刚解体的时候，俄罗斯全面奉行了西向战略，竭尽全力去讨好欧美，欧美却并没有按照俄罗斯想象的那样子真正接受和容纳他，而是进一步离间他和邻国的关系，并对他的传统盟友南斯拉夫进行了武力入侵，最后逼迫南斯拉夫解体。

随着苏联和华约的解体，北约并没有因此而对等解体甚至弱化，反而变成了美国手中实施霸权战略的全新工具。并不断蚕食俄罗斯的传统势力范围，推进北约东扩，意图让北约接管前苏联的所有地盘，将北约的兵锋推进到俄罗斯的边界，使俄罗斯的战略纵深优势丧失。俄罗斯从此以后要直接面对北约的军事威胁，连一点缓冲区也不留给俄罗斯，在地缘政治环境不断恶化的情况下，俄罗斯不得已开始奋然反击，这才有了近些年的美俄关系恶化，争斗升级。其直接后果就是神仙打仗，百姓遭殃，夹在两大势力之间的格鲁吉亚和乌克兰丧失了外交自主性，而遭池鱼之殃。

当然，欧美的动作还不仅于此，又进一步在东欧甚至俄罗斯本土推行颜色革命，后来在俄罗斯对颜色革命前沿阵地格鲁吉亚、乌克兰的打压下，俄罗斯与近邻关系恶化，但是欧美在东欧也没有了新的作为，于是又掉头在中东发动颜色革命，这次倒霉的是叙利亚。

从欧美针对俄罗斯的种种行为来看，欧美要的不是民主、人权、繁荣的俄罗斯，而是衰弱、分裂、穷困的俄罗斯。其根本目的并不是追求俄罗斯的社会制度与欧美趋同，而是根本上消除威胁，灭亡俄罗斯这个国家，使之彻底弱化。他们便可以打着民主、人权的幌子完全统治世界，让他们对世界人民的剥削持续下去，他们不劳而获的优裕生活长期保持下去。

所以美俄之争不是社会制度之争，而是关系到两个国家、民族的生存权、生死之争。

其他网友回答：

'不会，肯定不会，首先要搞清楚西方是什么社会，西方是资本主义社会，既然是资本主义，那么首先资本是贪婪的，贪婪就代表了具有侵略性呢，所以低头就会认为你好欺负，那么后果会如何不用我多说。

不管西方进行多少次的工业革命还是其它什么革命，但他首先是为资本服务，自从欧洲中世纪资本主义诞生以来，它就伴随着战争，每一场战斗，每一次战争，都是为了有更多的资本，而因为资本的争夺后来才演变成欧洲大范围的第一次世界大战以及后来的第二次世界大战！

所以低头不是战略的选择，而是自杀的开始，因为历史上这样的例子多不胜数，别以为低头他们欧美就会放过你，他们会变的更加肆无忌惮，更加有持无恐！！
中国的百年耻辱史，苏联解体，乌克兰放弃继承核武的后果，中东的战争，等等一桩桩一件，这都是低头后的后果，所以在弱肉强食的世界，低头是自杀的开始，而不是经济会更好，只会迎来更多灾难！！

其他网友回答：

绝对不会，西方和美国一定会让这个国家永久解体。

因为这么办最安全，最有效，最能确保本国或本地区的安全。

所以说，普京说了一句话：谁要是说俄罗斯不想回到苏联时代，那他绝对是没脑子。

其他网友回答：

基本不可能，了解下苏联解体过程也许就会明白许多。

1985年戈尔巴乔夫当选为苏共总书记，面对苏联的政治、经济和民族危机，戈尔巴乔夫提出了“改革与新思维”，中心思想就是在苏联推行“民主化”和“公开性”和“外交新思维”，希望使苏联走上经济、政治民主化之路。具体地说，就是政治上实行分权，经济上引入市场机制，意识形态领域减少控制。这样做的结果导致苏共的权力削弱，威信降低，精英阶层利益最大化。1991年，苏联国内制订了苏联的经济体制改革的纲领，既所谓“哈佛计划”。这个计划的中心就是：在西方的援助下，实行激进的经济体制改革，建立以私有制为基础的私有经济和西方民主政治，致使精英阶层利用改革引起的愈益混乱的政治经济形势，亲资本主义联盟夺取了政权致使落入苏联解体的陷阱。

当今世界多极化与区域霸权仍非常凸显，全球几大力量有能力改变、左右国际局势的走向，其中就有俄罗斯，同时又有相互掣肘、并且均具有毁灭对方的力量，稍微不慎，就可能被踢出局，失去成为未来世界一级的机会。作为五常的第二流氓，俄罗斯深知其中的道理。他们的目标是世界成为世界的一极，大国之间只有国家最高利益，低头只会被消灭的更快。俗话说，人不可能再一个地方跌倒两次，国家也一样，更明白其要害。

另外俄罗斯当前又有一个强势的总统引领，更不可能同昔日仇敌妥协低头，外引一条新闻（中新网3月19日电据俄罗斯卫星网报道，俄罗斯中央选举委员会在统计完93%的选票后发布的数据显示，普京获得了创纪录的4990万选民的支持。同时，他也获得了俄总统选举创纪录的76.51%）普京的声望是非常高的。因为苏联解体后，俄罗斯人强烈希望能有一个政治强人引领他们走向昔日辉煌，很显然，普京就是他们的希望。。。

其他网友回答：

最近俄罗斯和美国、英国的外交冲突又成了热点新闻，美国、英国又用出了老一套的经济制裁逼迫俄罗斯让步。那么俄罗斯如果变得软弱一点，向西方和美国低头，国家的经济会不会更好？历史证明不会的。

咱们回顾1991年苏联解体，俄罗斯刚独立的时候，当时的俄罗斯真是全面靠拢西方，为了取得西方国家谅解进行大规模裁军，从经济、政治、文化上进行全面改革。结果呢，西方国家步步紧逼、落井下石，颠覆俄罗斯传统盟国；支持俄罗斯境内分裂势力；经济上打压俄罗斯商品出口等等。可以说西方国家是要一口气把俄罗斯打落尘埃，再次分裂成无数小国，使其再也没有反抗西方的能力。