没有确实证据，英美德法也能认定俄罗斯毒害双面间谍，是不是说明此案以后难有真相？
真相如何并不是要点，西方国家不需要真相，俄罗斯有没有真相都无所谓。觉得这件事情走向和结局的并不是谁要杀死那个俄罗斯叛徒，而是西方与俄罗斯如何通过这一事件掰手腕。英国所能做的只是外交层面报复，更大规模的行动欧洲盟友不会支持。对俄罗斯来说，这也不是什么大事。英国人闹够了，自然回归常态。毕竟不是哪个欧洲国家都和波兰似的。
其他网友回答：没有确实证据，也没得法，也能去俄罗斯读海双面间谍，而这个案子就显示出了他们是别有用心的。英美法德抱团取暖，共同向俄罗斯发难，而绝非双面鉴别本身，至于证据问题就更是另外的说到了，完全不能够将这一问题等同划分，所以无需要有证据问题才能向俄罗斯发难，只要他们有一个借口，就完全可以向俄罗斯发难了。
其目的还是希望通过双面间谍案对俄罗斯施压，防止俄罗斯对外扩展势力，特别是当前的叙利亚问题，美国显然已经处于颓势。美国多年来一直支持的反动派，特别是东古塔地区的反对派，节节败退，而美国又不甘心，希望能够通过向俄罗斯施压，来获得自己在叙利亚政府战场上的胜利。暗中向叙利亚战场上的反对派武装提供大量的装备，以此来抗击叙利亚政府军和俄罗斯军队的进攻，延缓他们取得胜利，甚至还想起了如何使得反对派武装翻盘。所以英美德法才就双面间谍案，共同向俄罗斯发难，而且反应如此的强烈。
英美法德并不需要向俄罗斯出示任何的证据，只要他们愿意，他们就会确认，俄罗斯犯下了这样的罪恶，所以他们认为只要能够在舆论上压制住俄罗斯，而不需要证据就可以确定此事就是俄罗斯所为，而俄罗斯就没有反弹的机会，显然这样的考虑是有失水准的。
在间谍案过程中，俄罗斯多次强硬的表示，希望英国能够拿出证据来，拿出标本来，让俄罗斯，口服心服，俄罗斯坚决否认间谍案是俄罗斯所为，所以对于这样的事情，双方僵持不下。英国也没有取得的证据，像俄罗斯是要俄罗斯也显得非常的无奈的，英国就是在恶意陷害俄罗斯，并表示了强烈的抗议。
英国的双面间谍案本身是什么问题，这个是普通人和普通的媒体很难与知道的，而它的本质还是在英国的出发点是什么？是单纯的间谍案，还是故意的为难俄罗斯和俄罗斯国内正在进行的大选问题，还是美国的要求造成的这个事件？只有在以后才能够知道答案，现在是无从得知，只能以猜测的形式来看待这个问题。
其他网友回答：谢尔盖父女遇毒气暗杀，本身就是双面间谍，用俄罗斯10名间谍换回的谢尔盖，英国人信守承诺，保护着他们的安全，如果没有一个强盗般的疯子去终结他们的生命，会是谁？
俄罗斯就是世界秩序的破坏者，2014年，普京给世界承诺，不会对克里米亚有非份之想，以君子之见，纵然是块珠宝，你也不能强势㨦为己有，但俄罗斯做了。当然了，美国为首的西方国家把他踢出了G8名单，采取了强有力的制裁，石油价格长了眼睛似的，跌倒历史低点，给俄罗斯经济以重创。
这次撵到人家家里做手脚，强盗之为，有人到你家毒死条狗，你也会和那人拼了，别说梅姨不发怒。
换言之，除了俄罗斯，谁会冒天下之大不韪，去毒一个跟自己没有半点关系的人，而且是毒气，谁能掌握如此难以操控的东西，除非专业人员。
没有证据，秃子头上的虱子，还要什么证据，美英法德也不是等闲之辈，被个俄罗斯这样子折腾，又不能去发泄一下，也是一种难受。
强权政治需要证据吗？当初美英信口说伊拉克有大规模杀伤性武器，尽管联合调查人员，翻江倒海的折腾，他没有找到蛛丝马迹，但英美在联合国依然信似旦旦，面不改色，心不跳，依然一口咬定伊拉克就是有。于是燃起战火，大兵压境，死伤无数，结果纯粹是子虚乌有。世人也不敢乱言一句。国强兵壮就掌握真理，其余都是谬误。常言曰：说你是，你就是，不是也是；说你不是，你就不是，是也不是。＃凌远长著＃
其他网友回答：整个事件本身就充满了无厘头色彩，又哪来的真相。
又有谁在乎真相？
以正常的逻辑思维，当发生“谋杀案”时，应该就事件进行调查，还原事实真相，再去该找谁算账去找谁。就算怀疑俄国人，也应该以适当的方式激俄国人参与调查。世上没有凭“猜测”一上来就给别人下二十四小时最后通牒，逼对手自证其罪这样的玩法。
之所以这样非正常的玩，就在于英国人并不在乎“真相”，所以当俄国人要与英国人联合调查的时候，英国人拒绝！
这算是求真相？
英国人之心，该是路人皆知。借机把一件“小事”闹大，刷刷存在感，转移国内矛盾什么的。然后还可以再牵牵因脱欧闹得不愉快的德国法国的小手，“团结恩爱”一下。
英国人不在乎真相，俄国人当然就更不在乎了。说实话，俄国人敢说联合调查，要么事情就真不是他们做的，要么做了也洗干净了。否则英国人大可不必“猜”“可能”之类的口水吐了一地，却始终没拿出半点证据了。
类似的事件，口水仗之后多半不了了之。
其他网友回答：谢谢您的邀请。本人不是法律专家，是不是没有确实证据谈一点不成熟的看法。
首先，犯罪现场搜集到的化学毒剂经过测试是前苏联生产制造的并具有唯一性（只有俄具有这个生产能力），这是不是确实的证据。
其二，国际条约有没有规定，生产制造国对销毁禁止使用的化学毒剂防止扩散负有法律上的责任。
其三，暗杀并不是孤案，以前也有几起俄罗斯人被暗杀怀疑与普京有关，苦于找不到确实证据而成为悬案，暗杀的手段和特征非常相似。
最后我想说的是，一个负责任大国对于危害公共安全使用禁止使用的化学武器杀人的事件，应该持什么态度?
其他网友回答：这次欧美国家对俄罗斯的指责，又一次让我想起了鲍威尔在联合国安理会上，手中晃动的那个瓶子。哈哈……
其实，欧美国家怀疑俄罗斯人是有理由的，因为这种已经不是什么孤例了。俄罗斯人历史上就有过三次震惊世界的暗杀活动。１９４０年，托洛斯基与斯大林闹翻，逃到墨西哥，克格勃就追到墨西哥将托洛斯基暗杀了。１９５７年，出生乌克兰的美国间谍史塔辛斯基在慕尔黑被苏联特工暗杀。１９７８年，保加利亚作家马尔科夫在伦敦被克格勃用雨伞枪暗杀。这些案件均轰动一时，当时结果也是与现在这起暗杀事件一样不了了之。但后来俄罗斯公布的克格勃档案证明了这些事。
这次的事，谁干的呢？俄罗斯人当然是最大的嫌疑。但是，惩治叛徒任何国家的情报机关从来是不手软的，美国、英国、法国包括以色列等国的情报机关，干这种事也不少，也是干这种脏活的好手。美国中央情报局公开的档案中就有对古巴领导人卡斯特罗的多次暗杀；英国前特工约翰·霍普金斯临死就透露了自己执行过英国军情五处２３次暗杀行动，他的任务经常会涉及秘密暗杀那些“对国家安全构成威胁的人”。其中就包括有对戴安娜王妃的行动，当时震动了整个英国政坛。所以说，在这种事上，谁也别说谁比谁干净。只是欧美等国在没有确凿证据的情况下，就利用舆论上的优势用“极有可能的”方式指责俄罗斯，显得有些太无赖罢了。呵呵。
其他网友回答：英美德法把刑事用到政治上，本身政治就是婊孑，按目前这样，英美德法抱团，硬给俄按帽子，人多，势大，先占领言论优势，把俄抹黑，为下一步造势。但俄也不必理它，只要自家人民跟你走，该干吗，干吗？至于真相，交给时光老人吧。
其他网友回答：美国从前苏联的加盟共和国收走了这个化武的样品和设备。还有，西方实验室做不出这种毒剂？太小看西方的科技实力了吧？况且还是几十年前都已经研制成功的了。仅靠杀人现场的遗留物就定人罪，何以服众？俄罗斯要求联合国开展独立调查，如果这个英国不同意，那只能说司马昭之心了。其实，综合最近英国脱欧，俄罗斯总统大选，叙利亚化武疑云等国际形势，明眼人应该透过迷雾一眼就看出案件的真相来了。
其他网友回答：真相是俄罗斯不承认是自己制造事件，英美德法凭推理为依据，说明俄罗斯所为理由。
如果斗争发酵到一定激烈程度，真相会在还没有不出水面时提前出现。
可能英美法德一起找一个俄罗斯籍自愿者，谎称自己受俄罗斯指示而干掉双面间谍，利用此理由行使针对俄罗斯进行有目标的制裁。
总之西方国家会利用这一出气孔，发泄积压已久郁闷愤怒去惩罚俄罗斯。这是俄罗斯必须去面对将要发生情况，可以肯定的是在此轮斗争中俄罗斯一定会进一步吃亏，俄罗斯在常规反制手段的背后会将核大棒举的高高。
中国应当去积极推动寻找真相主持公道，从道义上力挺俄罗斯发出的西方国家不能凭推理硬说是俄罗斯说为。
威海链 » 没有确实证据，英美德法也能认定俄罗斯毒害双面间谍，是不是说明此案以后难有真相？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。