岳飞如果生活在明朝末年，明朝的结局会不会改变？
题主忘了袁崇焕！
岳飞如果生活在明朝末年，恐怕是跟袁崇焕一起被千刀万剐。
物必自腐而后虫生，朝代的结束，都来自本身的腐朽，这种时候的文臣武将，也只能随波逐流，归于腐朽。
其他网友回答：谢谢题主邀请，我觉得这是不能比较的吧！特定的时代有特定的人物。如果非要假想，我觉得结局不会有太大的改变。想想看岳飞为什么会死？“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣。”想起来我们就总会想到奸臣陷害，秦桧没有皇帝撑腰，真的就那么权势滔天了？我们为什么不想想高总那边的原因呢？还有岳飞的行为方式呢？（不是亵渎英雄）
首先在宋代，猜忌武将，文武不和的大背景是主要根源，想想看力主抗金的“中兴四将”有哪一个有好结局？不是被迫害就是夺权。再加上朝堂上的奸臣在皇帝面前吹吹风，在外面的武将连面君解释的机会都没有。
其次，岳飞不扰民、得军心的人，岳家军名气很大的，而且岳飞也不好色、不好酒、不爱钱、不贪财的人。高宗感觉自己的地位受到威胁啊！收复了那么多失地，万一在外发生兵变，割地称王了怎么办？难道是想要我的江山？再加上迎回二圣，这让高宗什么个接受，那时候帝位到底是谁的？这让宋高宗赵构心里犯嘀咕。最终痛下杀手。纵无秦桧，也会有另外的张桧，李桧出现。
再次，岳飞性格太过刚正不阿，纤尘不染，也不会揣测君意。最终导致了这样一个下场。来到明末，我们可以参考袁崇焕，作为臣子，喧宾夺主，皇帝觉得自己的位置受到威胁时，只有把你做掉。这个是始终不会改变的。
注:图片来源于网络
其他网友回答：岳飞要在明朝末年早被崇祯杀了，崇祯手上有将有兵，作为末代皇帝依然能够控制群臣轻松调动军队，这在封建社会末代皇帝是绝无仅有的。
我们来看看崇祯手上几大名将的死法你就知道岳飞即使在明末也无法改变结局只会多一个刀下鬼。
袁崇焕； 崇祯中清廷反间计，后被崇祯以通敌叛国罪处以凌迟。
洪承畴； 松锦战役被崇祯催战被迫出兵，兵败降清。
孙传庭； 郏县战役被崇祯催战被迫出兵，后兵败潼关战死，崇祯认为他炸死不许名份。(素有传庭死，明朝亡可见其军事才能的突出)
卢象升； 抗清途中遭受多方阻挠其军事方案无法实现，后与清军战斗中崇祯等拒绝援救后战死，尸体直到八十天后才被安葬。
看一下崇祯手上并不是没有像岳飞那样的忠勇之人，可惜都在他的猜忌怀疑中被迫选择战死，如果崇祯敢放权那么结局定不会如此，崇祯的失败不是缺将也不是缺兵，而是自己个人性格的缺陷，就算岳飞在他手上也救不了他。
其他网友回答：中华自古英雄辈出，谁能挽救明朝大好山河？岳飞如果是生活在明朝末年可以吗？我认为明朝的结局也很难改变。
岳飞不得其主，和宋高宗赵构没有一条心，皇帝压根就没有雄才伟略，不是开疆扩土的明主，只想着苟安。岳飞却总想着还我河山，直捣黄龙，迎回二帝。群臣的路子不对，注定就是悲剧了。
1 如果岳飞来到了明朝崇祯朝。崇祯不见得将领失败一次的，岳飞能否提拔起来？ 北宋末年也好，晚明也好。他们都是国内矛盾激化到了不能维持的阶段。所以一个人的力量是不行的。明朝覆灭的根本原因在于内部，岳飞是军事家，没有办法改变明朝国内的重重矛盾，明朝不死在女真族手上，也要死在造反的百姓里。
2 如果岳飞在了南明呢？明朝由于实行分封藩王的制度。朱姓皇室藩王在全国各地有好多。这个跟赵构的唯一合法性形成反差，也为南明内部诸位藩王混战留下伏笔。明朝皇室缺乏正统性，唯一性，各家藩王为争正统内斗不断。南明作为合法政权，史可法等人想的是先镇压农民军再伐清，然而农民军想的是先和南明共同抗清，南明不干啊！这注定了南明的失败
其他网友回答：岳飞如果生活在明朝末年，我想他的结局应该比生活在宋朝更加悲惨。
一，明朝对立有军功的武将防范更甚于宋朝。
宋太祖对跟随自己多年的部下，有拥立之功的武将们是杯酒释兵权，收其兵权而保其富贵。而朱元璋是对有功劳有能力的部下都尽量斩尽杀绝。
二，明朝对官员的待遇远远低于宋朝，吝啬刻薄到令人无法想象的程度。
在宋朝，岳飞立功，还能封官，封田地，发给立功将士的奖励非常丰厚。而明朝十分吝啬，我记得袁崇焕取得宁远大捷才赏了几十两银子，功劳和奖金都被太监和朝臣们拿去了。海瑞不贪不腐，死后家人连棺材都置办不起。岳飞的“文官不爱财，武将不怕死”根本就行不通。
三，明朝的兵制饷制十分死板，不如宋朝灵活有效。
为了抗倭战事，戚继光招了些性情悍勇的义乌矿工做军队主力，饷银钱粮保障发足。居然被朝中弹劾，几乎入罪。连老百姓拥护戚家军都被当成罪名。岳飞那种招兵买马的方式够死十回的。
三，岳飞军纪严明，令出必行。舅舅犯了军法，都要杀掉。他若主管平辽事务，多少不服指挥的将领都要人头落地。毛文龙也跑不了，这个擅杀大员的罪名，崇祯给他准备着呢。
四，明朝的朝廷上喷子的数量远远超过宋朝，像岳飞这种只知道踏踏实实干事，不懂得迎来送往，行贿送礼的人，能不能活到第二集很难讲，每天崇祯皇帝的案头上都肯定堆满了弹劾他的奏折。
五，岳飞用兵圆机活沷，不循常法，打仗善于抓住关键，顺势而为。而明朝对领兵将领局限太重，牵制太多，将帅根本就不能根据具体情况而发挥自己的指挥能力，如孙传庭，卢象升，洪承畴等，都是被硬生生地逼上绝路。
综上所述，结论是：岳飞不是被逼死在战场上，就是被活剐在菜市口。
其他网友回答：很难，为什么呢？明朝欠缺的不是战无不胜的武将，而是英明果断的决策者。
我们首先来分析一下明朝末年的局势，内有流寇，外有女真，还有西南方向的缅甸虎视眈眈，在最后还遭受了小冰川期和鼠疫的灾难，强敌环肆，处境险恶，明朝覆灭的环境不可谓不是所有朝代里最惨的，可是就是在这个情况下，流寇依然被打的抬不起头，满清依旧没有能越过山海关，为什么就因为在崇祯手下一个接一个能征善战的文臣武将，例如书生人屠洪承畴，天下无双曹文诏，白面杀神卢象升，还有“传庭死，明亡矣”的孙传庭，个顶个的厉害，同时兵部尚书杨嗣昌，五省总督陈奇瑜，还有南天一柱孙承宗，都是支撑着大明没有覆灭的原因，以至于明朝在三线作战的绝地之中依旧支撑了近二十年之久。
岳飞呢？他是北宋末年南宋初年唯一一位实现挥师北伐的将领，一样在女真族的攻击之下，岳飞率领自己募得的兵勇岳家军向北寇发起攻击，取得了极佳的军事效果，收复失地。跟他一起的南宋中兴四将为抵挡女真的侵略立下了汗马功劳。据《宋史·岳飞传》评价：“西汉而下，若韩、彭、绛、灌之为将，代不乏人，求其文武全器、仁智并施如宋岳飞者，一代岂多见哉。史称关云长通《春秋左氏》学，然未尝见其文章。飞北伐，军至汴梁之朱仙镇，有诏班师，飞自为表答诏，忠义之言，流出肺腑，真有诸葛孔明之风
但是即使岳飞在明朝末年，一样挽回不了明末的颓势，为什么？因为从岳飞被十二道金牌召回可见，岳飞忠于朝廷，只要忠于朝廷，顺应朝廷的决策，就无法摆脱覆灭的危险。崇祯帝是一个勤奋却自私，自大且贪婪的皇帝，他不相信任何人，他空有朱元璋的顽固却少了朱元璋的战略眼光。明末三强环肆，正确的战略应当是与满清进行和谈，将女真人逼退到关宁防线以北，后金之所以轮番进攻山海关，是因为小冰川期缺粮，而且后金也有和谈的意愿。然后集中兵力在陕西，河南，安徽，湖南等省彻底剿灭农民起义军，同时降低派饷，发展江南，打开海路发展经济，用关税增加朝廷收入。可是这几点崇祯都没有采用，一味地用兵派饷，拆东墙补西墙，逼死了杨嗣昌，战死了孙传庭，卢象升，孙承宗，逼降了洪承畴，让左良玉坐拥几十万大军而不前，最终把自己逼着也在煤山上吊了。
所以，一万个岳飞也帮不了崇祯。
其他网友回答：这个问题其实很无聊，岳飞生活在南宋，连南宋的命运都改变不了，穿越到明朝又有什么用呢？
明朝亡于党争，已有定论，那么明朝的党政严重到了什么地步呢？我们从一个侧面来说明这个问题，崇祯在位一共17年，作为权力中枢的内阁一共换了十七个人，非别是：1黄立极、2施凤来3张瑞图、4李国普5李标6来宗道、7杨景辰8周道登9刘鸿训10成基命、11文震孟、12蒋德璟13徐光启、14杨嗣昌，15方岳贡16温体仁17张至发，在位时间最长的是温体仁，也仅仅四年而已。作为辅佐皇帝治理天下的内阁，这种频繁的更换是很不正常的，而且于国家而言绝非幸事，究其原因，就是党争，唐宋八大家之一的欧阳修曾经做过《朋党论》“惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子与君子，以同道为朋；小人与小人，以同利为朋。此自然之理也。”“纣有臣亿万，惟亿万心，周有臣三千，惟一心。”雍正也写过一篇《御制朋党论》“心怀二三不能与君同好恶，以至于上下之情睽，而尊卑之分逆。则皆朋党之习为之害也。”“人臣乃敢溺私心，树朋党，各徇其好恶以为是非，至使人君惩偏听之生奸，谓反不如独见之公也，朋党之罪，可胜诛乎？”这两篇文章，对朋党和党争的危害已经论述的十分清楚，具体来讲，党争最大的危害就是不能群策群力，全力对敌，当国家的利益和朋党的力量冲突时，他们便会放弃国家的利益，皇帝在下达政策时，也会受到极大阻力，导致政令不通。加上明末迎来了小冰河时期，干旱不断，农民起义此起彼伏，最终明朝在党争中迎来了灭亡，所以，岳飞对这个情况几乎毫无办法，可以说，就是玉皇大帝也没有办法。 我们来横向对比明末的名将袁崇焕，袁崇焕的死固然有他自己的原因，擅杀大臣—毛文龙，傲慢不羁，帅大军追着女真人的屁股围着北京跑了一圈，任由女真人烧杀掳掠，唯一的目的就是要在北京城下据城退敌，而对于这些崇祯丝毫不知情，一度怀疑他要谋反，女真人退兵后，崇祯把袁崇焕关了起来，一直不肯定罪，最后袁崇焕是怎么死的呢？也是因为党争，具体情况是：
锦衣卫在狱中拿到了袁崇焕的供词，袁崇焕说关于杀毛文龙和议和等事情曾经跟内阁阁臣钱龙锡，兵部尚书王洽商量过，袁崇焕以为抬出这两个人可以解救自己，但却害了自己，接着，御史高捷、史范相继以袁崇焕的事情弹劾钱龙锡、王洽，结果钱龙锡被迫致仕，王洽被下狱。后阉党分子除掉了钱龙锡与王洽，又继续发动对韩爌的攻击，将袁崇焕杀毛文龙的事情往韩爌身上攀扯。韩爌便主动辞去职务。韩爌既走，李标接任首辅，阉党分子接着又弹劾李标，李标走后，周延儒成为首辅。崇祯为了打压东林党，不得不将袁崇焕凌迟处死。就这样，一代名将袁督师死于党争。
袁崇焕死时是极惨的，那些他拼命保护的民众大喊着叛国贼，抢他的肉吃。
想必换成岳飞结果也是一样的。
其他网友回答：这得看兵是不是岳飞自己带出来的，如果只靠当时的辽东军阀势力想都别想。假设一：兵是岳飞带出来的，那么灭了当时的满清只是时间问题。假设二：兵不是岳飞带出来的。一肯定不会杀毛文龙，而是会与之合作。继续骚扰满清后方(参考岳飞军内有人拉帮结派结果被岳飞派往黄河以北的敌后发展实力，抗击金人)。二整顿内部把一部分贪生怕死和只会拉帮结派的人处理掉，再提拔起自己的班底。三发展情报要知道当时的岳飞因为情报搞掉了伪齐刘豫收编了一部分刘豫的精锐兵马。也不会出现袁崇焕犯的米市资敌。也可以跟据情报劫掠蒙古实现解决战马问题和惧敌的士气问题。毕竟岳飞就是从打伏击和劫掠金人起家的。
其他网友回答：谢邀！岳飞之性还不如袁崇焕圆滑，如果生在明末，不仅不会改变结局，还可能更早就被生性多疑的崇祯杀掉！
有宋以来像杀岳飞这样的武将极少，如果不是岳飞触动了皇帝赵构的底线(灭金国迎二圣对于赵构来说等于推翻了他的皇位，因此这是赵构不能容忍岳飞最大的底线)，他是不会被杀的。而明朝开始就有了诛杀功臣的先例，杀得从不手软，反正是别人的命。所以说岳飞如在明末不仅不能改变明朝结局，相反，他会死的比宋朝更惨。人家宋朝还知道给他平反，袁崇焕至今还死的不明不白，白挨了三千多刀！有说他罪该万死，有说他是被冤杀，虽盖棺，却无忠奸定论！而岳飞死了，几乎人都说他是被冤杀的，起码还被人称民族英雄，袁崇焕至今还有人骂。相比之下，岳飞死在宋朝比袁崇焕死在明朝幸运百倍！
结论:好在岳飞死于宋朝，没活在明末，不然不仅不能改变结局，自己的名声如何还是个未知数！
其他网友回答：明朝适逢天灾人祸，李自成造反，又遇清军入侵，琮祯的心已经乱了。 这个时候他最需要的是一个能安抚开导他，又能帮他出谋划策的军师参谋 ，比如刘伯温或者诸葛亮这样的人才，或能力揽狂澜， 岳飞这样喜欢抗命的将领打的顺利还好，如果不顺利还拒绝调迁只会让琮祯的心更乱。
威海链 » 岳飞如果生活在明朝末年，明朝的结局会不会改变？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。