在国际事务中，美国和俄罗斯到底谁更道义？
关于在国际事务问题上美国和俄罗斯到底谁更道义的问题，我觉得会有三种意见和看法。一种看法是美国道义，第二种看法是俄罗斯道义，第三种看法是都不道义。其实，在国际事务中，“道义”只是相对的，国家利益才是主要的。所以，不能不问青红皂白的以“需要”来给哪那个国家下定义。至于美俄这两个国家哪个更道义一些，我觉得还是以“罗列”的形式列举出来，让大家见仁见智的判断更客观。
一，美俄的所作所为
美俄都是安理会常任理事国，都对世界事务具有发言权。按照安理会章程都有维护国际规则和世界秩序的义务。苏联解体之前的事情我们不谈，那样对俄罗斯不公平。按照现在流行的说法，美国是无处不在。也有人说是到处“煽风点火”制造混乱。伊拉克吞并科威特后，在联合国的授权下，美国组织了对伊拉克的讨伐，保护了弱小国家，履行了安理会成员国的义务。俄罗斯未参加。基地组织发动9.11恐袭美国后，联合国发表了谴责声明，安理会通过了制裁措施。美国根据这个制裁措施要求阿富汗塔利班政权交出拉登和基地组织成员，塔利班拒绝。美国随之发动了阿富汗战争。俄罗斯表示理解。塔利班垮台后，无处藏身的一些基地组织成员跑到了伊拉克。美国要求伊拉克交出这些恐怖组织成员。萨达姆拒绝承认，当然也就拒绝交出。美国随之以伊拉克支持恐怖主义和藏有大规模杀伤性武器这两个理由试图在安理会通过武力惩罚伊拉克的决议，但未获得安理会通过。恼羞成怒的美国不顾很多国家的反对，绕开联合国，联合英国、波兰这三个国家集结几十万大军发动了伊拉克战争，推翻了萨达姆政权。俄罗斯口头上表示坚决反对！未见其它行动。伊拉克战争结束后，大规模杀伤性武器没找到，但确实有恐怖分子藏匿在伊拉克，两个理由只能算成立了一个。2011年利比亚发生了反对卡扎菲独裁统治的运动，反对派和部落都在各自为战。美国未进行调解，而是选择了支持反对派的决定，随之在政治、经济、舆论、武器上给予反对派大力支持，导致卡扎菲被推翻。因为俄罗斯在利比亚也有经济利益，所以俄罗斯坚决反对美国的做法。但也仅限于反对而已。核武器是国家安全的威慑重器，伊朗等一些国家谋求拥有。而美国坚决反对，理由是伊朗是个专制国家，有了核武器可能会对世界安全构成不可预测的威胁。俄罗斯的态度也是反对伊朗拥有核武器，但也反对制裁伊朗。美国反问:“不制裁怎么能制止?”，俄罗斯答曰:“协商解决”。再来说说俄罗斯，因南奥塞梯问题，俄罗斯派出“维和部队”进入格鲁吉亚防止格当局干涉，美国表示反对；2008年，奇葩政治人物萨卡什维利鬼使神差的出兵南奥塞梯，试图抢回自己的国土，但被俄罗斯打的差点“崩盘”，美国随之对俄罗斯进行了经济制裁。苏联解体后独立的乌克兰倒向了美国为首的西方社会，令俄罗斯很不爽，加之克里米亚又亲俄，所以俄罗斯也就顺手“收回”了克里米亚。美国随之制裁俄罗斯至今。最后谈谈正在乱战中的叙利亚问题，阿拉伯之春时，叙利亚一夜之间涌现出了众多反对阿萨德家族式独裁统治的反对派。美国旗帜鲜明的支持叙利亚反对派。因为有军事基地在叙利亚，所以俄罗斯也旗帜鲜明的支持阿萨德政府。伊拉克动乱期间坐大的伊斯兰国这个恐怖组织趁乱跑到了叙利亚，为了打击人类的共同敌人恐怖分子，美俄都军事介入了叙利亚局势。在叙利亚局势尚未明朗之时，俄罗斯军队撤出了叙利亚（原因不详，有的说是俄罗斯经济困难，消耗不起）。而不久，土耳其又以打击库尔德武装为由进入一个主权国家。美国表示反对，俄罗斯表示理解。
二，美俄对人类社会的贡献
在对人类社会的贡献上，美国的贡献有自然科学及物质生活等方面。比如出现了很多大科学家；比如互联网等。俄罗斯应该也有，但不是很多。美国自己认为它对人类社会发展的最大贡献不是物质上的，而是价值观上的，比如它推行的民主制度。而恰恰就是因为这一点，美国挨骂的最厉害。美国虽然挨骂，但它仍然坚决推行。在这一点上，俄罗斯基本没挨骂，因为俄罗斯不管别的国家是民主还是专制，只是有我利益就行。可它因格鲁吉亚和克里米亚问题，自己挨骂的却不少。
以上是美俄在国际事务中的基本态度和做法。到底谁更道义，我想大家已经有了自己的判断。
其他网友回答：美国和俄罗斯谁更道义？？？看看加拿大就知道了，想想如果加拿大的南北不是美国，而是俄罗斯，现在的加拿大是什么样子？朋友们自己脑补吧。反正我知道，俄罗斯与所有的陆上邻国都进行过战争，无一幸免！你就可以想想俄罗斯是个啥货色了！
其他网友回答：毫无疑问，更道义的是美国啊！ 很简单，人民的眼睛是雪亮的，经常看到有人说，美利坚人类的希望，有人说俄罗斯人类的希望吗? 当然美国不可能所有的事都正义，警察也有犯错的时候，但是绝大多数情况下美国是正义的，俄罗斯的作为则普遍遭到抵制反对。美国如果不正义，也不会得到支持，比如前段时间关于以色列问题，就没有几个国家支持美国，那些说联合国是美国的，别的国家都是因为美国强大才被迫服从美国的人可以闭嘴了
其他网友回答：美国不谋求扩大地盘，而且反对他国扩大地盘。所以多数国家/无意扩大地盘国家不会受到美的威胁，也就对美没有反感。俄一有机会就扩大一块，所以他受到大家的反对。谁愿意被侵略呢？当然也有例外，俄蜜/普粉一想到贝加尔湖以东三百万平方公里被划走，心里就美滋滋的。
其他网友回答：1.非常好的题目。对这个问题各执一词不好统一，别说这么大的题目、就是一把米（比喻）一百个人分都不好统一……
2.咱们假设一下，看看能否清晰些，假设美国突然消失了，现在国家利益由俄罗斯来主张，您认为俄罗斯会怎么样？假设俄罗斯突然消失了、国际利益由美国主张，您认为美国怎么样？
3.假设您一家必须移民，您选择俄罗斯还是美国？
4.假设您的孩子要出国留学或定居，您建议他（她）去俄罗斯还是美国呢？
5.假设您是俄罗斯人、您怎么看美国呢？假设您是美国人、您怎么看俄罗斯呢？
6.您认为以后的俄罗斯文明程度更高吗？您认为以后的美国文明程度会更高吗？
7.绝大多数人喜欢帮别人拿主意，或批评或赞扬，上面的假设内容假设遇到您身上，你的选择就是题目的最好答案、最好的说明。
其他网友回答：在国际事物中，美国和俄罗斯到底谁更道义？
按照标题说法，这里的美国和俄罗斯，应该指的是冷战结束（苏联解体）后的美国和俄罗斯。至于说国际关系中的“道义”就有点太虚了，讲起来非常好听，其实比肾都虚，在国与国之间关系中一切出发点的核心都是利益。
毕竟所谓“普世价值”这一套，话语权一直都在美国，反而俄罗斯被描绘成一个不讲道义的国家，从这一点来看，俄罗斯显然没有美国显得讲“道义”。
下面我们就看一下冷战后，美俄两国所作所为是一些事例对比；
冷战后的美国：
1991年，在中东地区，中东小霸王伊拉克入侵小国科威特，妄图控制海湾地区的石油资源，赖掉科威特借给伊拉克140亿美元，用于两伊战争的贷款。而美国迅速反应，在联合国的授权下，带领多国联盟军队，开打海湾战争，伊拉克军队被揍得鼻青脸肿，退出科威特，美国为首联盟军队获得胜利，保护了小国科威特的独立，无论怎么说，海湾战争对于美国来说，绝对是一场相对很有道义的战争。
2001年，美国911恐怖袭击事件后，世界反恐局势严峻，美国在911事件中损失巨大，近三千人丧生，而恐怖袭击始作俑者是基地组织，藏在阿富汗，被塔利班政权保护着，而且不愿交出基地组织。这时美国出兵阿富汗，就是为了国民报仇以及为国际反恐了，虽然也有其他类的利益考量，但总来说，“道义”上能够过得去，毕竟恐怖主义是全人类的敌人。
2003年，美国开打伊拉克战争，这时的美国“道义”的力量就用不下去了，战争借口是萨达姆政权有拥有大规模杀伤性武器，结果了萨达姆被绞死那一刻都没有找到，伊拉克战争的战争性质就是一场侵略战争，哪还有道义可言。
2011后，美国幕后操纵的中东地区的各类运动，导致一些的大乱，特别是叙利亚战争，境内的各方群魔乱舞，民众流离失所，很多难民跑到欧洲，搞得欧洲不堪负重，到今天依然没有看到结束的迹象，这时的美国不仅没有道义，扮演的就是一个邪恶的大反派角色。
冷战后的俄罗斯：
俄罗斯在苏联解体后，面临的是经济崩溃和以美国为首的西方国家的围堵问题，还好出来个强权人物——普京，把濒临破碎的俄罗斯民族再次整合起来。
重点在于普京在位期间，而叶利钦当权时期差点再次撕碎俄罗斯，普京上台总理那一刻（1999年），先是打赢了境内分裂势力的战争——车臣战争。2008年，正在奥运会期间，打了高加索邻国格鲁吉亚，取得胜利；
2014年趁着混乱局势，出兵占领克里米亚；2015年，为了维护在中东利益，帮助自己盟友——阿萨德政权，出兵叙利亚，在此期间，消灭恐怖组织ISIS，挽救了阿萨德政权。
以上就是简单概括冷战后，美俄两国国际事物中的大方向，美国是前期“道义”，后期“无道义且很邪恶”，俄罗斯一直为了维护自己国家利益而奔走，虽然看起来也是一副大反派的形象，所以说看道义根本无法解释国际复杂的利益关系。
国际关系中一切出发点都是利益，看懂了这一点，本来复杂局势可能就不那么复杂了。
以上就是“大正”对于该问题的看法欢迎评论交流！
其他网友回答：
这个问题很难回答，如果带着意识形态的节奏，不管从纵向还是横向都无法用“道义”这个沉重无比的标准来考察国家行为，因为稍有偏差，你就会遭到某一阵营的无情讨伐，我只能强行把自己的灵魂拔高一个层次，争取用最“中庸”的态度，最大程度的理解来解读“道义”，，，
从一战后说起吧，由于美俄两国共同经历了后工业革命和资产阶级革命的洗礼，成长为同英法德等国家一样强大，并足以瓜分世界的“列强”，都有掠夺世界的黑历史，谁的屁股都不干净，中心思想大致一样，掠夺方式各有不同，如果单把美俄提出来说，那就是美国与列强一起，向世界输出了民主资产阶级的进步思想，而俄国向世界输出了共产主义的红色革命，一个是看得见摸得着的实用主义“干货”，一个是需要不懈努力的理想主义灯塔，都有贡献，如何权衡大小，根据阵营的需要，，，
二战就必须偏锋而论，如果我均分贡献，我不能说服自己的良心，美国在一战后就没怎么卷进欧洲的殖民地掠夺而掀起的政治漩涡，孤立主义思想让美国专注于闷声发财，再加上地理位置的局限，基本没什么领土野心，这才让罗斯福新政把美国经济稳稳当当推向世界的领先水平，二战爆发前通过《租借法案》帮助被占领国抵抗法西斯，参战后的表现有目共睹，不表，苏联基于第三罗马的复兴和对欧洲的觊觎以及对出海口的重视，对芬兰，爱沙尼亚，拉脱维亚，立陶宛，罗马尼亚，整个巴尔干半岛都进行过不同程度的政治干预和军事冲突，与德国为了欧洲利益签订了《苏德互不侵犯条约》并随后入侵芬兰，但又因为波兰与希特勒闹翻，由于反德与英法成了联盟，开战后由于政治要求特殊导致军队伤亡过重，以及“卡廷惨案”，屠杀战俘，强奸等被世界诟病，但从战争的结果来看，苏联在东线反攻中对德军的剿杀功不可没，，，！
二战结束后，丘吉尔一个“铁幕演讲”把世界清楚地划分成两个阵营，两种价值观随之对立，开始了漫长的冷战，双方虽刀来剑往，但没有大的战端，也就没有大伤害，只是两国分别侵略了阿富汗和越南，一个为了领土，一个为了观念，只要是战争就不要说残酷程度，各有受伤，
80年代以后，冷战结束，世界进入和平与发展的时代，大家都求财，只不过方式不同，美国利用推行民主自由的普世价值，向中东输出战争，以推翻独裁世俗的统治专权，打击恐怖分子，但想完成这种“不可能完成的任务”，常常采用“非常规手段”，夹带的私货就是在这块富得流油的地方坐稳屁股，名正言顺地继续求财，俄罗斯由于长期养成的“战斗民族”一点就炸的强悍性格，为了维护在中东的利益，是直截了当的投身战场，目的只有一个:利益，并且在普京上台后，为了铺平西进的道路，完成“第三罗马”的大国复兴，相继对格鲁吉亚，乌克兰，车臣，克里米亚采取了包括战争在内的各种干预，以至于众叛亲离，成了孤家寡人，但还是打，因为我有的是勇敢起来连命都不要的士兵，
就此住笔，时间在走，事情在变，以前如何，现在如何，您都明白，将来会如何，不知道，身处哪个阵营，你就会把道义往自己阵营扒拉，但在利益面前，纯粹的道义是不存在的，“道义”不在别处，它就在您的心中，，，！
其他网友回答：不可否认，世界上是有公道、大道和天理的！维护世界公平正义，维护他国百姓基本人权，打完仗不谋私利不占他国领土，凯旋撤军（他国出资要求协防或商业公平原则下出钱租赁场地建军事基地除外），这就是正义之师道义之国！否则，对号入座吧！看哪个国家道义？哪个国家卑鄙无耻！
其他网友回答：在国际事务中，美国和俄罗斯只不过五十步笑一百步而已，谈不上谁比谁更道义，只有谁比谁更不道义？
近年来，俄罗斯的国内已经衰弱，特别是在经济上举步维艰。而美国却风光无限，在侵略了阿富汗，伊拉克和利比亚之后，有对叙利亚进行了侵略，所以从这样的侵略路线来看，美国是非常不仗义的。
当然，俄罗斯也被他的精灵乌克兰进行的侵略，并占领了乌克兰的克里米亚，从这个层面上讲俄罗斯同样的不仗义。
在国际上讲不讲道义，首先是要看对自己有没有利益，世界上只有利益是最高的标准，而道义只是人们期盼的虚伪的东西，而不会成为美俄的行为标准，所以美俄首先要看对自己有没有利，最后才讲需不需要讲道义？
非常显然的可以看到，美国在世界各地都有自己的势力范围，有自己的利益存在，所以相比俄罗斯，美国犯下的罪恶显然要多出许多，从这方面讲，美国是不如于俄罗斯的。
但是假如说俄罗斯的实力能够和美国不相上下，那么谁能够保证俄罗斯不像美国一样四处侵犯，四处践踏人权，四处制造引起混乱呢？所以从这个方面讲，俄罗斯同样的不够讲人道。
所以在我看来，无论是美国还是俄罗斯，同样的不讲人的，只不过是五十步笑一百步而已，谈不上谁比谁更讲人道，两个国家都是同样的犯下了无数的罪恶。
其他网友回答：两个国家都没有什么道义而言！一个所谓的民主和人权的国家从五十年代的朝鲜开始继而侵略越南，伊拉克，阿富汗，利比亚，叙利亚，南联盟……，四处干涉他国内政，搞颜色革命，阿拉伯之春……，大部分动乱国家之根源就是它的幽灵出现的结果。战斗民族的历史大家都清楚，他是侵略他国占为据有，《亮釗》片尾也提过中国北方近邻对中国的威胁！所以说，霉帝和俄罗斯虽然各有不同的目的但绝非道义而言！
威海链 » 在国际事务中，美国和俄罗斯到底谁更道义？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。