为何现在中医争论这么多，西医却没有那么多质疑？
现代医学自从被引进中国后，迅速成为医学主流。而中医逐渐式微，虽然政府大力扶持， 但已经必须要搞中西医结合才能生存下去了。
在绝大多数领域，现代医学有着疗效上的绝对优势无论急救、外科手术、围产期医疗还是预防接种，现代医学都是无可辩驳的胜过中医。中医狂热支持者已经放弃了这一领域的辩驳，转而说慢性病才是中医的优势，即中西医“各有优势”。可惜的是，他们似乎忘记了就在现代医学引进前，结核（中医称“肺痨”）还是绝症，小儿一个肺炎就会死人，中医还没有能力诊断高血压、肿瘤、冠心病.....诊断都做不到还奢谈什么疗效呢？
现代医学治疗作用和副作用明确；中药的效果缺乏检验，副作用尚不明确。中医实践上千年，肯定会吸收一些有效的治疗手段，但又混杂在大量主观臆断和无效的因素中。中医缺乏合理的检验，把真正有效的治疗方法辨别出来，因为缺乏有效的检验，中药和针灸是不是都能治病、为什么能治疗一些病，有什么副作用一直是一笔糊涂账，反倒是一些未明确的毒副作用被现代医学发现并明确。就是以后能通过检验，我们也马上就能提取出有效成分，用现代医学的理论去验证机理，从而为增加一种新的现代医学药物，青蒿素的发现就是一个中药现代化的例子。
中医缺乏客观标准以供评判，也就是说你无法识别骗子中医传统理论中的“阴阳虚实”都是主观感受和判断，难以依据客观指标描述划、或区分轻重程度，因此诊断标准很难标准化，一项研究曾邀请16名资深中医教授对同一病人进行四诊判读，并给出辨证诊断。结果不仅16名中医教授诊断大相径庭，连同一位中医教授对同一位病人先后两次做出的诊断差异也很大。由此可见中医的各项指标无法量化没有标准，再加上中医常说的“同病不同治”“千人千方”，更加无法识别骗子和真正的中医。
中医无法做医疗事故鉴定，也就是说误诊误治你也没办法因为没有客观标准，无法衡量、鉴定其诊治手段的正误。一旦治疗出现问题，中医界也难以进行医疗事故认定。对于现代医学，可以根据客观的尸体解剖和化验检查，确定病因和治疗是否有失误。可对于中医，西医来鉴定显然不行，中医来？活着的病人还有分歧呢，再说，人已经死了，望闻问切全行不通了，也没有客观指标可以支持阴阳五行的理论，所以现在基本没有中医的医疗事故鉴定。
必须承认的是，现代医学虽然解决了恶性传染病、解决了围生育期的风险、指导着人类生活方式健康的转变，大大提高了平均寿命，改善了各种疾病的治愈率，但疾病尤其是慢性疾病对人类的威胁仍然存在。中医作为一种有千年实践的经验医学，如能引入现代医学的理念和标准，必将走上现代化之路，显示自己独特的魅力。
其他网友回答：简单啊，现代医学经过了大样本随机三盲控制变量法的检测，并且任何组织或个人，只要有足够的经济条件和基础知识，即可反复验证并得到相同的结果，既然如此，为什么要去质疑呢？而中医，最大的问题在于，绝大部分疗法，并没有通过大样本随机三盲控制变量法的检测。这就是为什么科学家，精英人士以及有独立思考能力的人反对盲目迷信中医的原因。同理，心理学，哲学被大多数上层精英和科学权威圈所不认可，或者说被认为并不是科学，就在于他无法进行大样本随机三盲控制变量测试，甚至连基本的控制变量都无法实现。
另一个不认可中医的原因是，现代医学经过大范围交流，不断的纠错进步，以最新的研究实验成果为相对正确，就如同天圆地方到地心说到日心说再到现在的宇宙观，而中医的圈子小，没有如此大范围的交流协作，并且以古籍为权威，以古人为权威，在现代社会认知进步的前提下格格不入，长期以来基本没有进步，还是崇拜黄帝内经，华佗扁鹊，就以尝百草来说，以一个人的自身感知来确认药效，是否太过武断？例如我吃了花生，轻度感冒过两天好了，就得出花生治感冒的结论是否可信呢？但偏偏这是中医里不可反驳的经典著作。
第三，很多人反对的不是中医，就像他们也反对西医(不是现代医学，是古西医)，西方古医有一整套的放血疗法，可以治百病。有祈祷疗法，有各种稀奇古怪的治疗方法。不可否认的是，某些方法确实有效，确实能治病，但他们和中医一样，说不出为啥，不知道到底是什么原因，只好归根于五行，阴阳，神灵，鬼怪等等等等。不管是日本韩国英国越南西班牙，都有类似的古代遗留下来的传统医学。而与之相对的，是现代医学，也就是你们所谓和中医对立的西医。这实际上是现代医学和古代医学的对峙。所以他们反对的不是中医或者说不仅仅是中医，而是没有经过大范围讨论，没有纠错，没有进行过大样本随机三盲控制变量法的现代科学手段验证过的且无法重复验证的，以古代书籍记载为权威，以神秘玄学解释治病原理的已经被时代所淘汰所证伪的传统医学。
所以，是否精通中医并不重要，就像现在绝大多数人不精通蒸汽机，但也知道内燃机比蒸汽机先进。随着社会的进步，人们认知的提高，更加相信现代医学，质疑传统医学，这是必然的结果。
其他网友回答：不管中医、西医，我本来都相信的。自从我的外孙得了过敏性哮喘，看西医，用了抗生素、喷了激素，很快就止住了，但是治标不治本，过段时间又发了。后来改看中医，医生说不要紧，看得好的，就配了中药，每天熬药、逼孩子吃汤药，吃得小孩胃口大减，人也瘦了，但哮喘天天发，医生说中药要慢慢来，这样弄了几个月，每周花了一百多元（一共三百多，医保付一半），别说治本，就是治标也不见效！一个偶然的机会，孩子发高烧，去瑞金医院儿科看病，顺便讲了发哮喘的事，那位年轻的医生（年纪大的医生绝对不会说的）推荐了一种进口的喷剂（也是激素），配了后在睡前给孩子吸了，神奇的是孩子当夜就没发哮喘了，这样连吸了三个月，后来逐渐减少，孩子至今未发过哮喘，已经六年了。你说该相信中医还是西医？
其他网友回答：
8君凰雪灵8
一般情况下！这些人并没有医学背景！他们根本不懂医，一些是人云亦云，一些是自作聪明自以为是，一些是根据自己知道的一丁点儿东西，就以为自己懂的很透彻，加上自己看到别人说的再加上自己的联想，就出现了这些不懂中医却抵触中医的人群！但是他们却忘记百度不能治病救人！
别说是这些人，就算是中医医者也不敢说自己懂的很透彻！中医与中华文化一样，摸不到边缘！你能深入了解多少，它就比你所了解的还要深、广、多！
我属于西医，但我对中医深信不疑！我身边的同事，老师也都很欣赏信任中医！有些时候确实会遇到中医骗子，但骗子并不是只存在中医！遇到这种事我们只会说这个中医医生不行，而不会说中医不行！我们西医医生用中医治病的也大有人在，我是其中一个！我以前的带教老师闲的时候会自己看中医医书，有些时候聊天，他会给我们讲一些中医和中医故事！中医博大精深！认知肤浅的人不能理解这也是没办法的事，毕竟都不在一个频道上！
我们大多数西医并不会抵触中医，相反我们会肯定中医！因为我们有医学知识做基础，知道的了解的也比那些天马行空，信口开河的人多的多！不管是中医还是西医，医者奉行能治病救人，解决病痛的都可为之！我们肯定西医也肯定中医！不管中医还是西医没有哪个是完美无缺的！都有自己可行之处和做不到的！大多数医者都是兼容并包，不会否定哪一方！
那些否定中医，大谈特谈中药的，都没有医学背景，你深入提问便知，他们什么也不懂！但是为什么他们能说出看似很专业的知识？因为百度只在我手，天下尽归我有！殊不知这只是井底之蛙的眼界！
创建于2018.2.21
其他网友回答：西医是现代医学，是全世界的医学，通过科学验证一步步发展而来。中医都是古代人对医生朦胧的认识总结出来的治病经验，不严谨，不科学。二者不具可比性！
其他网友回答：现实观察是恰恰相反，认同中医的远远多过认同西医的。但是中医的医院太少。常见人们相互传抄中药的方子。谈论中医治疗某些疑难病症。对西医而言，到处都有医院，口碑却不好。常听身边熟人朋友谈论进一次医院适合不适合的检查一大堆的事情。前不久送一个朋友坐120去某超大医院急救，朋友是上班突然晕厥，她本人就是医生，退休后去一家诊所帮忙，诊所马上化验大便带血，疑是肠道或胃出血，到了急救中心，给我的感觉，这地方哪里是急救中心，医生护士都慢悠悠的。好不容易轮到朋友了，医生来了，要测心电图，然后吊针，还开了近30项要检查的项目，要我马上去缴费，病床上的这位不答应了，要我把所列项目给她看，然后一项一项地否决，说到，你们尽快安排做胃镜检查，其它的都不需要。年轻的医生说，我们要知道你入院前身体状况，你要配合才行（这些对于像普通病人来说都是冠冕堂皇的理由），否则治疗出现意外我们付不起责任。况且现在病床紧张，起码三天后才能有床位。言下之意，要在急救中心起码折腾三天才行。我对那位医生说，你的病人就是医生，就照她说的做嘛，回答：这是医院的规定，就是胃镜检查也要明天。这病人医生来脾气了，扯掉心电图的传感器，取消吊针，对我说，不看病了送我回自己的医院。结果在自己原单位（一个很小的企业附属医院），三天就止血。事后我曾问这病人，都是公费医疗，大钱又不用你出，检查一下有什么关系？她说，问题是我身体折腾不起啊！
中医最大的好处就是成本低廉。国家应该大力推广中医，治未病，才能避免西医一家独大，垄断医疗行业。
其他网友回答：不仅中医如此，我们的宗教也是如此，比如道家，分为好几个派系；佛教更是，还有各种“信奉不同的仙”的，都有争论，这一点是与中西方文化有密切相关性的。
基督教中就明确了这一点：凡是信上帝者，上天堂，信外教就是下地狱，这就从“原点”开明确，量化、指标准，唯一化，而佛教则没有这种“明确的指标”，比如你信佛的可以容基督，但是你让基督教容一下信佛的，肯定不行…如果遇到一个伊斯兰的你就可能有大事了。
正是中医的这个种“包容”性，这一“包容”就出问题了：纷争就多了，再加上一些假中医，假专家，本来中医就很“虚，缺少量化和指标化”就更加让普通人看不懂了：人看不懂，又摸不到，这就是被质疑的开始……
我们的中医精华失去的太多太多了，医德之心也是社会之心也失去的太多太多了，若是振兴中医文化、重拾中医思想，就会减少医患纠纷，就会良知社会之心，公德之心：中医的伟大就在于此。
我们很多假中医、保健品以中医之名进行虚假宣传，让我们失去了对中医的信任；中医成材慢，四年一西医，但十年可能出不了一个中医，年青人都图“快出名，快名利”中医的没落是人心变了……
中医的很多小偏方，很多失传的，真的就是几个植物的根叶就可以解决去医院的问题，我们不明明白白中医，是我们从未认真的‘爱护过它’，没有认真的保护过它……
还有争论越多的往往是更伟大的：因为争论所以伟大，比如一个早已量化的，越是看似严谨的，往往越是“无情的”，越是标准化的，往往越是存在问题的……
中医无法标准化、无法用西药的方法和体系量化，这就是对的，因为人体的变化和系统生态你又如何能“量化和标准化的呢”？对你人类很多深层次的问题，你怎么量化？如何标准化？
我就是安娜姐姐，高级营养保健师、自媒体原创作者：品味生活，分享快乐，如若认同请您转发和点赞，谢谢，欢迎大家交流和关注！
其他网友回答：因为西医是循证医学，一切的诊断和治疗都有循证医学的证据。某某抗生素对某种感染有效，这都是从细胞到动物，最后到人体，经过科学的实验证明的。一个新药上市，需要几年甚至数十年的研究，经过系统的科学论证才可以。
而传统中医大部分是经验医学，中医没有病理学，没有生理学，没有细胞生物学。也就是说传统中医的理论基础完全不同于现代医学，传统中医是建立在经络，五脏六腑，阴阳五行等理论基础上的。首先，中医的这些理论是否正确都是存在疑问的，有谁能告诉我们经络到底是什么，走形在人体中的气是什么，什么是气虚，什么叫湿寒，最寒可以有多寒。中医的理论基础都是站不住脚的，那中医所做出的诊疗能靠谱吗？
有人会说，以前没有西医，中医不也一样治病吗？这话没毛病，但是中医治病的结果是对的，也就是说中医确实治好了病，但中医治病的原因可能是不对的，并不是按照中医所认为的理论把病治好的。例如治疗疟疾的青蒿素，是屠呦呦从植物中提取的青蒿素。当时的中医只知道这个植物能治病，但是为什么能治病，中医不知道。所以，中医想要发展，就必须采用现代的研究方法，按照标准的流程来做。希望中医能更多的造福人类。
更多医学科普，请关注我的头条号。
其他网友回答：这个怎么说呢，个人觉得主要是两者的理论基础不同，另外西医不是没有被质疑，到目前为止很多西医的治疗方案都一直存在争议。
首先，虽然同为治病，但两者看病的套路不通。西医讲究的是循证医学证据，疾病要从发病机制，病理生理基础到多中心临床随机对照试验结果。看病要求的是有血常规等化验结果，CT等影像学检查结果，病检等病理学检查结果，多中心随机对照结果随访预后等客观数据支撑。简单讲，就是疾病的治疗要有客观证据支持，相对中医而言，可能更令人信服一些。但是西医治疗不是不被质疑，很多治疗方案和观点一致在发生着变化，很多治疗也一直在饱受争议。虽然目前科学技术已经很发达了，但内科系统疾病绝对多数还都是机制尚不明确，现在的很多治疗方案也都是一直在变化，而内科疾病也基本都不能被根治，如高血压、糖尿病、冠心病等。
而中医讲的是阴阳平衡，讲的是经络，辨证论治。很多东西都是看不到摸不着的，而且中医个体经验的作用可能更强，可重复性相对较差。但中医毕竟是祖国几千年来传承下来的，历史也确实证明中医确实是有一定治疗作用，华佗、扁鹊、张仲景等著名中医确实也为医学做出了不可磨灭的贡献。但主要是目前一些冒牌中医过多，加上中医疗效相对慢一些，导致了对中医的质疑声相对较多。
其他网友回答：因为反华分子，首先要打掉中国的精神支柱，中国文化的代表是什么？京剧，中医和武术，所以千万不要上当。美国消亡了中医依然存在。因为日本、韩国和东南亚国家都是中医的变种。韩国甚至想注册中医。非常的不要脸。
威海链 » 为何现在中医争论这么多，西医却没有那么多质疑？
免责声明：本文由提供互联网分享，不代表本网的观点和立场；如有侵权请联系删除。